Changer complètement le modèle de production agricole et halieutique (conventionnel => biologique et local) et ce en changeant les critères de versement des subventions agricoles et piscicoles; très fortement accroître les restrictions voire interdire complètement la chasse (via des lois et changements de règlements); accroître le nombre de parcs naturels interconnectés par des corridors verts et tous les sanctuariser contre l'exploitation par les humains (seules des activités douces type randonnée peuvent être autorisées); taxer les produits de consommation et d'investissement qui ne respectent pas un critère d'écoconception minimum (TVA écologique); arrêter de subventionner et taxer des entreprises et modes de consommation favorisant le dérèglement climatique (énergies fossiles, transports individuels à outrance, rejets toxiques industriels, produits d'importation vs production locale, finance de marché); favoriser et subventionner les solutions collectives et collaboratives

Oui; L'Etat doit se limiter à définir les cadres, limites raisonnables et d'en contrôler l'application, aux responsables locaux de mettre en musique. Ex: les 80 km/h: le 1er ministre sait-il que la D211 est un voie bien dégagée sur 80% de son parcours , sait-il que la circulation y est dense 2 fois 1/2 heure les jours ouvrés, que le dimanche jj/mm une randonnée va la traverser, la météo est différente entre Lille et Marseille. utilisons les systèmes de guidage, etc... ? Chacun à sa place et les vaches sont bien gardées... Ca ne demande pas de personnel supplémentaire, cela réparti les charges et responsabilise les vrais acteurs. Par contre "l'Etat" sait que le tabac tue > 75000 pers./an, quant à l'alcool ... Alors !? Et bien-sûr l'objectif n'est pas de transférer tout ou parti de compétence sans transférer les moyens correspondant: la mobilité géographique ne doit pas être réservée au "privé".

Je pense que certaines prohibitions par la loi sont efficaces. Par exemple, lorsque les sachets plastiques sont devenus interdits dans le petit commerce (ce n'est pas encore appliqué partout, mais enfin cela change...), j'ai été obligé de veiller à prendre systématiquement un sac en tissu avant de partir faire mes courses. Pareillement, interdire l'usage de plastiques à usage unique dans la restauration nous forcera à trouver une solution alternative, je ne sais pas encore laquelle (avoir avec soi un couteau suisse et une timbale, la vie devenant une randonnée incessante?). Au-delà de la prohibition, qui a ses limites (je n'ai pas aimé le projet d'interdire les feux de cheminée en Île-de-France il y a quelques années!), les systèmes incitatifs sont à développer: je pense notamment à l'introduction de consignes pour que plus de bouteilles en verre ou en plastique (comme en Allemagne dans les supermarchés) puissent être recyclées. De manière générale, celui qui crée une pollution doit pouvoir être mis financièrement à contribution: ce n'est que justice! Je pense ici aux automobilistes utilisant des véhicules polluants.

je fais partie des personnes qui dès 1975 ont développé avec d'autres scientifiques des voies différentes (recherche de matériaux à propriétés nouvelles) : pour limiter le chauffage de nos maisons, isoler au maximum , utiliser l'énergie solaire pour eau chaude et électricité, vivre le plus possible bio, faire son jardin, se déplacer à pied, ; nous avons initié une maison de la nature pour éduquer adultes et enfants, débroussailler d'anciens chemins et permettre d'en faire des sentiers de randonnée, nettoyer des cours d'eau devenus des poubelles, en montagne nous ramassions les bouteilles et autres saletés des randonneurs,..nous vivions près de nos lieux de travail et écoles ! Nous ne recherchions pas une grande maison sur un grand terrain loin des villes déjà jugées polluées pour lesquelles les prêts étaient bon marché, pas les nôtres !!, mais dans des maisons simple, anciennes et réaménagées selon nos concepts, avec un petit jardin ,( en ville tout était cher), .Les travaux de nos maisons anciennes, ont été faits par nous mêmes avec des artisans indépendants connaissant leur métier, et locaux.

Oui; Je constate de plus en plus de périodes sèches, un décalage dans les périodes de pluies par rapport aux années 80/90. Le changement n'est pas aussi important qu'on peut l'entendre dans certains discourt, mais pour moi c'est plus qu'un ressenti, c'est un constat. Après est ce due seulement au réchauffement climatique? Je ne crois pas, je pense que l'urbanisation y ait pour beaucoup. Dans le 12 ème arrondissement de Marseille et autour, je voyais beaucoup de zones humides, de végétations et fermes dans les années 80, aujourd'hui il n'y a presque plus de ferme, de plus la plupart des zones humides et végétales ont été recouvertes de béton, de maison parking et commerces. Il y a facilement 4 ou 5 °C de différence en température entre du zone végétale et une zone urbaine voisines, c'est une chose que je constate régulièrement quand je fais de la randonnée, un chêne adulte de taille moyenne relâche environ 10 000 litres d'eau dans l'atmosphère par an, alors quand on remplace de larges zones végétales par du béton, ce n'est pas sans conséquences. Plus de chaleur et moins d'humidité.

Systématiser l’apprentissage du Français et créer des habitats temporaires et réutilisables à d’autres fins. Nous aurions la possibilité de construire des habitats mobiles (structures en bois respectueux des normes environnementales et énergétiques) que nous pourrions réutiliser pour les salariés saisonniers, équiper des lieux d’hébergement temporaires (style refuge) sur des sites touristiques (départ de randonnée, site de départ kayaks, arrivée des parapentistes, logement d’étape pour les cyclotouristes, etc…). Ces hébergements temporaires et mobiles pourraient également être proposés dans le cas de catastrophes naturelles suites auxquelles il faut reloger les gens en urgence. Il faudrait raisonner en optimisant les utilisations diversifiées de ce type d’hébergement temporaire plutôt que de continuer à payer des sommes astronomiques de nuitées d’hôtel a des migrants statutaires. L’investissement de départ serait sans doute coûteux mais serait vite rentabiliser par les utilisations multiples qui viennent d’être décrites. Enfin, et une fois la problématique de l’hébergement réglée, l’accompagnement social rendu possible,…il faut impérativement mettre en place un accompagnement professionnel adapté pour construire un avenir économique à quelqu’un qui vit un réel déracinement.

Créer de réelles zones de protections pour la nature sauvage (végétaux et animaux) sans aucune intervention humaine si ce n'est la randonnée sur des sentiers définis. Les Parcs Nationaux Français doivent avoir pour priorité la protection du monde sauvage et non des moutons et des vaches qui dégradent les écosystèmes du fait de leur grand nombre. Dans la zone de 30 km autour de Tchernobyl, la vie sauvage (végétaux et animaux) se développe et résiste aux radiations alors que les animaux domestiques (vaches, chiens, moutons...) sont incapables de survivre. C'est la preuve que la nature n'a pas besoin de l'homme pour se gérer et s'adapter. L'homme par son intervention fragilise le monde vivant De telles zones refuges doivent permettre à la nature d'évoluer sans agression humaine pour s'adapter aux changements climatiques et autres... et assurer à l'humanité des réserves pour de nouvelles variétés de fruits, légumes...de nouveaux médicaments... AUTRE POINT IMPORTANT IL FAUT METTRE EN OEUVRE UNE POLITIQUE MONDIALE POUR QUE LA POPULATION MONDIALE DIMINUE. (PLUS NOUS SERONS SUR LA TERRE, + NOTRE ENVIRONNEMENT SERA SOUS PRESSION, + NOUS NOUS METTRONS EN DANGER, MOINS NOUS AURONS DE LIBERTE, + IL Y AURA DE CONFLITS... )

La chasse est un problème important. Les chasseurs ne sont qu'une petite minorité de la population mais du fait de leurs armes et de la portée de celles-ci, ils représentent un danger réel pour tous. Aussi, il serait souhaitable que certaines limitations soient apportées à la pratique de la chasse afin que la campagne ne soit pas une source de danger entre septembre et février : - Pas de chasse le dimanche et le mercredi afin que les randonneurs (à pied, en vélo) puissent se promener sans crainte, qu'ils soient seuls, en famille ou entre amis. - Deux jours de chasse par semaine (en dehors des jours ci-dessus) décidés au plan départemental (les mêmes dans tout le département). La préfecture aurait alors le rôle de les communiquer à toutes les mairies, aux associations de randonneurs, aux associations cyclistes, … - Lors des jours de chasse, un balisage précis des zones de chasse (Mise en place de panneaux, …). Pas de chasse près des habitations (obligation légale mais pas toujours respectée), ni sur les chemins de randonnée (GR, GRP, PR, VTT, …) En acceptant ces quelques règles de bon sens, une meilleure compréhension pourrait se développer entre les chasseurs et les autres membres du monde rural.

Economies : _retour au septennat _augmentation du taux de voix ( 10%) pour bénéficier du remboursement des frais de campagne aux partis _réduction drastiques des élus ( parlementaires) , suppression des maires au profit des intercommunalités _ suppression des frais de mandat non justifiables - suppression des services gratuits pour les élus ( coiffeur à l'assemblée nationale par ex..., voiture avec chauffeur....) _fin des prises en charge des anciens présidents et de leurs avantages à vie _ suppression des niches fiscales _ fin de la défiscalisation des divers dons et investissements (c'est le contribuable qui finance ainsi les cadeaux fiscaux des plus aisée) - ne pas admettre de résidence fiscale hors de France pour ceux qui travaillent , commercent, gèrent des entreprises françaises... - si aides aux entreprises ou aux banques en période de difficultés, remboursement obligatoire dès que la situation s'améliore _ échelle des salaires de 1 à 10 : pas de salaire mensuel supérieur à 10 fois le salaire minimal - Limitation des indemnités chômage à 4000 euro mensuels - versement du RSA en échange des quelques heures de travail citoyen : accompagnement des transports scolaires, surveillance des abords des écoles aux entrées et sorties, entretien des forets ou sentiers de randonnée... - retour de l'ISF et justice fiscale

Pour le vélo: Les pistes cyclables ne me semblent pas la bonne réponse car la sécurité n'est pas assurée, seuls quelques tronçons existent mais restent dangereux sur les départementales du 78 que je fréquente. Il me semble possible de se re approprier les chemins communaux et tout le réseau (cf carte IGN) permettant de relier les zones et villages entre eux mais sur lesquels personne ne s'aventure (sauf les agriculteurs, les chasseurs, quelques groupes de randonnée et des joggeurs dans mon genre) et d'en faire un réseau secondaire sécurisé (pour les enfants et les jeunes+++), animé éventuellement (parcours sportifs par exemple), proche nature. Cela existe en ville mais pas à la campagne et nous empêchons nos enfants de faire du vélo, et nous les adultes sommes trop sédentaires. Tout le monde ne travaille pas à Paris, personnellement je suis à 5km de mon travail mais le vélo est inenvisageable par insécurité sur la route et les chemins sont isolés non entretenus pour certains et ne sont pas assez pratiquables. Pour le train sur la ligne Paris Dreux ( que je pourrais emprunter plus car seulement 40 minutes pour Montparnasse) il y a un train par heure en journée ce qui rend plus rapide voire nécessaire l'utilisation de la voiture et c'est dommage que le trafic ne soit pas intensifié en journée.