introduire le vote obligatoire c'est tendre au vote nul pour les électeurs qui ne savent pas faire de choix. reconnaitre le vote "blanc" c'est un non choix car si ce vote obtient une majorité qui sera le représentant(un carton blanc) Je propose d'introduire un quota de participation afin de reconnaitre la validité du vote par exemple 75% des électeurs inscrits

Il faudrait par exemple instaurer la proportionnalité, changer le système de vote en comptabilisant le vote blanc et nul, et également mettre en place le vote préférentiel (réduit le vote stratégique, on vote plus pour ses idées en classant les propositions). Nous pouvons aussi réfléchir à établir une démocratie plus directe, faire participer les citoyen-nes.

Oui; Comme un vote à part entière. Si le vote blanc est majoritaire , on doit refaire un vote. Le vote blanc est un vrai choix de la part du citoyen , il exprime son mécontentement ou considère qu'il ne se sent pas représentés par un élu politique. Le vote blanc est une démarche volontaire, contrairement à l'abstention qui peut être interpréter différemment.

Oui; C'est anormal de mettre dans le même panier les votes blancs ( ou sans bulletin ) avec les votes nuls. Il faudrait considérer le vote blanc comme un candidat. S'il est élu le vote est annulé et chaque partis politiques doit présenter un autre candidat au vote suivant. Cependant lors de ce vote le candidat "vote blanc" ne se représente pas pour ne pas bloquer la machine.

à moi même. Le problème de la politique, c'est que les élus sont élus par des citoyens qui ont des demandes et ces mêmes élus font entrer en ligne de compte leur propres pensées. Et puis ils croient qu'on vote pour tout leur programme, mais souvent on vote pour le moins pire, on vote pour une ou deux idées voir meme on va voter contre d'autres idées. Le vote est souvent un vote par défaut.

accepter que le vote soit une expression de liberté et de souhait si je vote blanc c'est qu'aucun candidat ne me représente pourquoi mon vote est ignoré ? on ne vote pas par choix mais par dépit c'est regrettable

Oui; Le vote blanc est une voix qui s'exprime donc devrait être comptabilisé au même titre qu'un vote avec nom d'un candidat. Un électeur qui vote rempli son devoir de citoyene meme si son vote est blanc. Si le vote est blanc cela signifie quelque chose soit de la colère, du mécontentement ou ne se reconnaît dans aucun parti ou programme.

Nous proposons une autre manière de voter très simple : i) qui évite qu’une « majorité » ait toujours systématiquement gain de cause, ii) qui oblige les votants à se prononcer autrement que par oui ou non, iii) qui renforce la légitimité et la qualité du vote en tenant compte de la position privilégiée de la « majorité ». iv) qui permette aux citoyens d'intervenir. Le point iii) tient compte du fait qu’une majorité forte ayant peu d’opposition doit, à cause de sa situation dominante, émettre un vote de grande qualité dans la mesure où peu de critiques lui seront adressée. La proposition présentée ci-dessous n’est qu’une ébauche et beaucoup lui trouveront des points faibles mais tentons…/ / Puisqu’on veut éviter qu’une majorité ait toujours systématiquement raison lors d’un vote (quel qu’il soit), il faudra favoriser les compromis mais en contre-partie on aura à supporter que leurs échecs conduiront irrémédiablement vers des blocages. Un moyen de les surmonter devra être trouvé, plusieurs solutions sont envisageables dont un appel sous une forme ou une autre aux citoyens (c’est d’ailleurs ce que certains veulent aujourd’hui). / / . L’une des idées-maitresses très simple proposée ici repose non plus sur la pratique d’un vote majoritaire mais sur celle d’une évaluation (point ii)). Selon ce principe, les décisions ou les propositions sont soumises à une évaluation personnelle effectuée par chaque votant– par exemple sur note sur 10 (et non uniquement les deux valeurs extrêmes 0 et 10). Ce qu’on appelle ensuite un vote, c’est la moyenne de toutes les évaluations, si cette moyenne dépasse un certain seuil alors la décision ou la proposition est acceptée et doit être entérinée. / / Imaginons cet exemple très simple où le nombre de votants pour la majorité (les blancs) est égal au nombre de conseillers de l’opposition (les bleus). Les blancs en émettant tous la note 10 pourraient tenter de bloquer les bleus qui ont tous émis la note 0, résultat du vote : 5 c’est-à-dire le vote-médian (le seuil) dans notre cas. Puisqu’il y a un tel résultat cela signifie que la proposition doit être rediscutée et re-votée. Il se pourrait alors que les blancs restent fixés sur la note 10 mais que quelques bleus émettent une note différente de zéro, dans ce cas et dans un second vote le vote-médian sera dépassé et la proposition acceptée. / / Lorsque le résultat du vote est émis dans la configuration dite singulière : blancs tous 10 et bleus tous 0 ou l’inverse ou lorsqu’il se traduit par le vote-médian, il y a par définition blocage. Dans ce cas, après compromis, amendements, discussions, etc… les votes sont répétés au maximum N fois mais au-delà il devra se passer quelque chose pour débloquer sans violence la situation. / / : La moyenne 5 (qu’on nomme vote-médian dans l’exemple) vient du fait que le nombre de bleus et de blancs est le même. Si ce n’est pas le cas alors ce vote-médian n’est plus 5, il est supérieur car il est proportionnel au pourcentage de la majorité (point iii) plus haut). Plus le vote-médian est élevé plus le vote final doit être évalué haut pour que le vote ne soit pas rejeté. Autrement dit, plus la majorité est nombreuse plus le prix de l’acceptation d’une proposition sera élevé. . Si N votes bloquent, l’une des solutions de déblocage serait qu’on tire au sort quelques citoyens (ceux-ci seraient par exemple des maires s’il s’agit de l’Assemblée Nationale) qui pourraient être intégrés au vote temporairement mais qui voteraient à part (pour éviter un nouveau blocage). Le vote final serait la moyenne entre l’évaluation des votants et celle du vote à part avec un vote-médian égal à 5 sans possibilité de blocage. / / Afin de renforcer la démocratie communale, de lutter contre la tentation de voter 0 ou 10 uniquement et afin d’éviter de trop nombreux blocages, un votant qui utiliserait systématiquement la note 0 ou 10 serait pénalisé, par exemple il pourrait être suspendu de vote s’il abusait de cette notation (ce qui reviendrait au vote majoritaire). / / . Par ailleurs, chaque citoyen doit pouvoir faire entendre personnellement une proposition s’il estime qu’elle est d’une certaine importance. Dans ce cas, il pourrait présenter cette doléance au maire (pour les conseils municipaux) ou à un député (pour l’Assemblée Nationale) qui devront *obligatoirement* la soumettre à un vote pour savoir si elle peut ou non être entendue. Ainsi toute demande de cette sorte serait après filtrage obligatoirement considérée mais elle pourrait aussi être rejetée. Dans le cas contraire, la demande est mise à l’ordre du jour des prochaines sessions afin d’être débattue. // // La doléance devra a) être signée b) être argumentée sinon elle sera refusée. Elle devra donner lieu *obligatoirement* à une commission chargée de l'examiner.

Oui; MAIS c'est obligatoirement lié aux décisions sur le VOTE OBLIGATOIRE et l'ABSTENTION. Depuis quelques années le vote blanc est comptabilisé , mais il y en a très peu puisque l'électeur sait qu'il n'entre pas dans les calculs. Il faut donc revoir entièrement la définition du vote blanc et empêcher qu'il ne fasse que remplacer l'abstention si le vote devient obligatoire. La priorité est l'incitation au vote par une information approfondie.

Rendre le vote par électronique possible Mettre en place un moyen pour voter pour les personnes malades, âgées, ou qui ne sont pas dans leur commune le jour du vote. Le vote par procuration est trop contraignant. Voir pour le vote par correspondance ?