création d'un compte temps citoyenneté (un peu comme les personnes syndiquées qui peuvent assister à des réunions et autres sur le temps de travail). Cela permettrait à chaque citoyen d'acquérir ou d'améliorer ses connaissances dans ce domaine, également de contribuer à la réflexion et/ou à l'action citoyenne sans devoir le faire sur un temps personnel qui n'est pas extensible (temps de travail, organisation familiale, etc.... et récupérer bien sûr font bien souvent le tour du cadran).

Une bonne chose; La complexité des tâche et des affaires, la rapidité avec laquelle il faut les traiter nécessite du temps, beaucoup de temps même pour les plus brillants. Un seul mandat permet que l'on s'y consacre à temps complet.

Il faut prendre de vraies mesures ! L'écologie, le respect de l'environnement... ce n'est pas une option, ce n'est pas y penser de temps en temps quand l'occasion se présente. La situation actuelle est critique donc il est temps de prendre des mesures importantes en matière d'écologie.

Une bonne chose; Ils doivent ainsi se consacrer à plein temps à leur mission tout en gardant un lien avec la population en allant de temps en temps sur le terrain.

Prendre le temps de mettre en place des débats organisés sur des points importants comme il en existe déjà. Le temps pris pour des débats n'est pas du temps perdu.

Une bonne chose; Ce sont des activités à plein temps. L'inconvénient est pour le parlementairede ne pas avoir l'expérience du mandat local. Mais un rodage est nécessaire, qui devrait prendre le temps d'une législature. De tout temps il y a eu des députés qui n'avaient pas , ou un très petit mandat local

Oui; Le vélo s'il y avait des pistes cyclables sûres ! Le covoiturage de temps en temps selon mon emploi du temps.

Augmenter le temps de travail dans la Fonction publique territoriale. Dans combien de communes, le temps de travail annuel réel est en dessous du temps de travail légal ? par opportunisme des Maires car leurs personnels sont souvent pour majorité des électeurs ?

Parallèlement à la valeur monétaire qui existe pour gérer nos échanges (achats, taxes, subventions…) exprimée par la circulation d'euros, réinventons la «valeur temps». Dans un cadre législatif au caractère obligatoire ? Ou dans un cadre incitatif ? Les aides et allocations diverses données à des ménages sans activité seraient conditionnées. Le récipiendaire serait tenu d'offrir du temps à la collectivité sous forme de travaux d'intérêt général (principalement sur des tâches « partage des connaissances», «aide dans des structures associatives»…) ; selon des modalités souples et adaptatives, et dans des secteurs d'activités non « budgétisables » en terme de salariat. Le droit de recevoir des aides serait donc équilibré par le devoir d'apporter du temps à la collectivité. Exemple d'application vertueuse liée à ce principe : un allocataire maîtrisant l'écrit et l'oral de notre languedispenserait des cours de français aux populations étrangères désireuses de s'intégrer. Ce concept constituerait le moyen d'ajouter à la valeur « temps monétisée » soumise aux conditions de l'économie du marché, la valeur « temps-partage du savoir » qui accroîtrait les opportunités de lien social en même temps qu'elle concrétiserait la notion de devoir.

Une bonne chose; car un hémicycle vide ne sert pas à grand chose... Ca me semble pourtant évident : pourquoi ne suis-je pas boulanger à temps plein la nuit et charcutier à temps plein la journée ? Car on ne pas faire 2 métiers à temps plein correctement ! S'il faut des assistants parlementaires, c'est bien la preuve qu'un temps plein ne suffit déjà pas à remplir la mission correctement !