Il faudrait vérifier que la part exonérée de l’impot sur les revenus mobiliers soit vraiment utilisée pour aider nos entreprises et re industrialiser notre beau pays . Je trouve normal de participer par l’impot à redresser la France mais par contre je trouve inacceptable que des gens fassent fructifier leur capital en JOUANT à la bourse : ils ne contribuent en rien au redressement de la nation mais s’enrichissent de plus en plus ( comme si avoir toujours plus était gage de bonheur!) D’autre part j’espere que le fait de taxer l’assurance vie est une fausse information car cela me parait inanvisageable ...mon père était médecin, un médecin du corps et de l’ame ( comme a dit un ami ) un médecin qui prenait le temps d’accompagner ses patients . Il n’a pas fait fortune mais a mis de côté quelques économies qu’il nous a transmises par l’intermediaire d’une assurance vie et que j’espere pouvoir transmettre à mes 2 fils . Il serait très injuste de taxer ce genre de placement . Je trouve votre politique courageuse dans certains domaines : éducation de jean Michel Blanquer, santé d.Agnes Buzyn mais je ne comprendrais absolument pas si vous vous attaquiez à l’assurance vie

L'ensemble du système est hors contrôle ! Avec 1% de la population mondiale, 4% du PIB mondial, la France représente 15% des dépenses sociales mondiales (données OCDE) !! Le pays est coincé entre 16 millions de retraités et 3-4 millions de chômeurs, cas sociaux et bras cassés, alors qu'il n'y a que 25 millions d'actifs environ . Cette population active est en recul constant depuis des décennies au détriment des assistés de toute sorte et des retraités, une situation ingérable à terme. 7-800 milliards, 32% du PIB, le mammouth social place la France au 1er rang mondial. C'est absolument tout qui est à revoir. Vu que les retraites constituent presque la moitié du mammouth, c'est en priorité l'âge de la retraite qu'il faut reculer, progressivement, vers la moyenne européenne (65 ans environ). La reforme des retraites de Délevoye doit prévoir un tel mécanisme et non pas l'exclure sous prétexte que ça ne figurait pas dans les promesses électorales de Macron ! 62 ans, même avec bonus/malus, c'est pas gérable. Côté santé , il semble que la réforme Buzyn aille plutôt dans le bon sens de maîtrise des coûts mais je ne suis pas spécialiste du domaine.

Il est bon de demander parfois directement aux citoyens leur avis , surtout sur les questions d'ordre éthique sur lesquelles chacun doit avoir réfléchi et s'être fait une opinion. Or, les Etats généraux de la bioéthique ont conclu partout en France (consultation en ligne, débats en régions, auditions) à une opposition massive à toute évolution de la loi en matière de procréation. Un état de fait que la Ministre de la Santé, Agnès Buzyn, mais également le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux ou encore la Ministre de la Justice, Nicole Belloubet, semblent vouloir piétiner. Le respect de la démocratie commence avec la prise en compte des consultations prévues par la loi et organisées pour le compte du gouvernement, même quand les résultats ne lui conviennent pas. La majorité des citoyens qui se sont exprimés refuse la PMA sans Père, c'est à dire pour les femmes seules ou pour les couples de femmes. Ils s'opposent également à la PMA post-mortem et demandent un renforcement de l'arsenal législatif pour lutter contre le trafic des mères porteuses (GPA). Enfin, ils demandent que les embryons soient respectés en tant qu'êtres humains en devenir et non pas en tant qu'objets d'expérimentations. Si le gouvernement souhaite que le Grand Débat soit crédible, il faut d'abord qu'il s'engage à respecter l'avis des citoyens lorsque celui-ci est exprimé par une majorité d'entre eux.-

Notre ministre de la Santé, Agnès Buzyn, décide de fermer la maternité de Bernay par manque de gynécologue-obstétricien. Cela prouve que les médecins des hautes sphères, dont notre ministre est une illustre représentante, ne connaissent pas la médecine de base, sans doute moins rigoureuse vis à vis des dogmes, mais quand même efficace et sûrement plus humaine. Moi-même j'ai vécu l'obstétrique de province ; elle m'a apporté beaucoup de satisfaction, car nous n'avions que très exceptionnellement des avatars résolus localement le plus souvent, quelquefois avec le concours de l'hôpital de Sens. Un accouchement n'est ni une maladie ni une intervention chirurgicale. Jusque dans les années 70, je pratiquais encore des accouchements à domicile, sans problème particulier, mais, bien évidemment, sans péridurale ! De 1960 à 1980, j'ai fait des accouchements à la maternité de Joigny. Il n'y avait que 2 sages-femmes Madame Auvert et Mademoiselle Asselineau. Il n'y avait pas d'obstétricien, le chef de service était le Docteur Delattre, généraliste, qui ne s'occupait pas des parturientes accouchées par leur médecin de famille. Nous pratiquions même les forceps. Il m'est arrivé d'être appelé pendant ma consultation du samedi matin dans ce but, car le Docteur Ménage était absent et tout s'est bien passé sans obstétricien ! Encore une fois l'accouchement est quelque chose tout à fait naturel, il ne faut pas le médicaliser systématiquement et je reste persuadé que les petites maternités de province auraient pu perduré pour le plus grand confort des parturientes.

pour que le fonctionnement et le financement des EHPAD et hôpitaux soient revus. Je suis infirmière et je constate les dérives de notre système. La T2A fut une erreur, obligeant les hôpitaux à fonctionnement à travers le prisme de la rentabilité. Or la santé n’est pas un bien marchand. On ne peut y appliquer les règles mercantiles et nombre d’études en attestent. D’autant que si soigner revient cher, faire de la prévention est un coût immédiat, mais un investissement et finalement une économie sur le long terme. En outre, la direction des hôpitaux devraient revenir à une mixité de professionnels : médecins et gestionnaires. Ils sont complémentaires. Or aujourd’hui, seuls les gestionnaires gouvernent et pour beaucoup ils viennent du commerce. Ils n’ont pas conscience ni connaissance des réalités du monde médical. Ensuite, vous parlez beaucoup de la répartition des médecins, du traitement des internes, mais quid des infirmiers. Il convient de revaloriser leurs salaires que ce soit dans le public que dans le privé surtout en tenant compte de la pénibilité et des responsabilités qui nous incombent. Enfin, la réforme des études infirmières, notamment la suppression du concours est une aberration. Le concours permettait de trier les profils et d’éviter que certains ne viennent par hasard ou des profils qui n’ont rien à faire dans cette profession. Profession qui exige des qualités relationnelles ne pouvant être évaluées qu’à travers un véritable oral prenant appui sur des épreuves écrites évaluant leur réflexion. Pour conclure, l’attitude de notre ministre, Madame Buzyn, est inadmissible. Elle ne se rend jamais aux émissions : EHPAD, les enfants placés… Or sa présence me parait normale. Elle semble demeurer dans « sa tour ». Certes elle fut entendue dans Cash Investigation sur les implants, mais il fallait entendre ses propos. Soit elle éludait, soit elle n’était pas responsable. Elle apparait totalement « déconnectée » des réalités. Son absence est véritablement un manque de respect quant aux problématiques dont elle semble se désintéresser.

oui .il est dommageable que la cohérence territoriale n'existe que sur le papier. la démographie indique depuis 20 ans le vieillissement et l'attractivité sur les côtes françaises. Notre hôpital de proximité est en train de disparaitre alors que nous sommes la 2e unité urbaine du département de la manche et qu'il n'existe pas de clinique non plus. Mme buzyn a énoncé le contraire mais dans les faits, les services de proximité sont supprimés avec bientôt la suppression fin février 2019 de l'hôpital ambulatoire de granville. où est LA cohérence ? Les patients qui n'ont pas de voitures sont fortement impactés, alorsqu'ils sont déjà fragiles sur le plan social. plus de médecin spécialistes ici avec la disparition de l'hôpital alorsque la ville est plutot attractive avec son bord de mer.les médecins habitent là mais vont travailler à une heure, ce qui permet de polluer comme il faut. tout comme les patients puisqu'il n'existe pas de système de trains rapides entre les villes (pas de gare à st lo !).ces patients sont parfois obligés de prendre une journée de congé (ou d'arrêt de travail ) juste pour consulter un médecin spécialiste. bref de l'amateurisme de la part de la direction de l'agence régionale de santé qui entraine des pollutions (qui rendent malades) et qui ne connait pas correctement le territoire et c'est bien dommage. A noter aussi une concentration des structures hospitalières et des médecins dans le calvados (cliniques privés dont cancéro et hopital) alors qu'on ferme des lits dans les hopitaux de la manche (cherbourg, avranches).Nous devons imposer comem pour les pharmacies et les infirmières, un arrêt des installations dans les grandes villes, là où il y a déjà assez de médecins spécialistes (et généralistes aussi).

A l'attention de Mme Buzyn : économies de santé : mon employeur m'offre le vaccin contre la grippe, à ma charge de me faire vacciner. Je n'ai pas besoin d'aller chez le médecin donc plutôt que de payer une consultation juste pour un vaccin, je me rends dans un cabinet d'infirmières. Pour avoir une prise en charge, l'infirmière me demande une prescription du médecin, que je n'ai pas bien sûr. Pourquoi a-t-elle besoin d'une prescription, la vaccination contre la grippe s'adresse à tous, j'ai mon vaccin, une infirmière doit pouvoir vacciner sans prescription. Résultat, j'ai payé 6€ et quelques centimes, sans possibilité de remboursement. Donc l'année prochaine, si je veux faire marcher à fond le système, je demande une prescription à mon médecin, je paie une consultation et je vais me faire vacciner chez une infirmière : résultat : plus de 30 € dépensés par l'assurance santé pour me faire vacciner. Autre point : contrôler davantage les médecins qui donnent des arrêts de complaisance. Je le vis tous les jours au travail, je me demande souvent comment c'est possible pour certains de pouvoir autant abuser, toujours les mêmes qui profitent à fond du système, ce n'est pas une majorité heureusement, il y a encore des français heureux de travailler et respectueux de l'intérêt général. Des médecins se sentent obligés d'entrer dans ce jeu pour ne pas perdre de clients (doit-on encore dire patient), qui tirent à fond sur la ficelle. Je n'ai jamais bien compris non plus, les médecins qui font des prescriptions à partir des listes de médicaments du quotidien que leur remettent leur client. Les médecins n'aiment être pistés mais ils doivent être encore davantage être contrôlés.

Trop complexe, on devrait cesser les doublons et toutes ces commissions qui ne servent à rien, et privilégier les services publiques utiles, comme les hôpitaux, où la dégradation des conditions de travail ont un réel impact surla santé.Que dire de Mme Buzyn qui éludit complètement la question honteuse sur le salaire des infirmiers hospitaliers.Que dire de l'imposition du temps de travail à 7h30, qui épuise les agents hospitaliers ?(dans le sens où ils se sont vu supprimer 10 jours de repos par an afin d'économiser encore du personnel, comment un soignant peut il travailler de manière optimal avec 1 jour de repos sur 10 jours de travail posté n'importe comment ?) En France il y a un état monarchique, avec comme Mr Toubon, des gens qui gagnent des sommes astronomiques, et un état du terrain, utile, qui peine à avoir un traitement digne. Remettons à plat les grilles indiciaires et faisons les évoluer en fonction du niveau du diplôme et des responsabilités. Oublier la prime au mérite, trop subjectif. Pourquoi un soignant des soins intensifs seraient mieux payer qu'un soignant d'un service de médecine ? Stop à la division et laissons le choix aux soignants de travailler au possible dans la discipline qu'ils préfèrent. Alors stop à la dépense des commissions, pour que tout l'argent qu'ils nous coûte aille enfin aux fonctionnaires de terrain. N'en déplaise à Mr Toubon... Idem pour pôle emploi ou pour la CAF où toutes les démarches pourraient être dématerialisées. Dernier point, pourquoi dans un hôpital parfois on trouve plus de cadres administratifs (directeur logistique, directeur économique, responsable stratégique, responsable communication....très bien payés) que de soignants ? Le traitement infligé aux infirmiers est vraiment une honte.

1. Protéger l'intérêt supérieur de l'enfant et la filiation, fondement de la famille : En maintenant le cadre actuel de la loi sur l'aide médicale à la procréation ; En refusant d'avancer sur la PMA pour les femmes seules ou les couples de femmes ; En s'opposant à la PMA post-mortem. En exigeant un renforcement de l'arsenal législatif pour lutter contre le trafic des mères porteuses (GPA) En protégeant les femmes de toute pression sociale et professionnel par le refus de l'autoconservation des ovocytes ; En stoppant toute diffusion de l'idéologie du genre à l'école 2. Respecter la démocratie, y compris sur les questions relatives à la famille : La question de la PMA pour les femmes seules ou les couples de femmes ne faisait pas partie du programme d'Emmanuel Macron distribué à tous les Français (comme le prouve le programme toujours en ligne sur candidat Emmanuel Macron). Le Président en campagne avait « dit ne pas vouloir en faire un combat identitaire » et « ne légiférer qu'en cas de large consensus » (Interview à Têtu, le 24 avril 2017). Or, les Etats généraux de la bioéthique ont conclu partout en France (consultation en ligne, débats en régions, auditions) à une opposition massive à toute évolution de la loi en matière de procréation. Un état de fait que la Ministre de la Santé, Agnès Buzyn, mais également le porte-parole du gouvernement Benjamin Griveaux ou encore la Ministre de la Justice, Nicole Belloubet, semble vouloir piétiner. Le respect de la démocratie commence avec la prise en compte des consultations prévues par la loi et organisées pour le compte du gouvernement, même quand les résultats ne lui conviennent pas. 3. Proposer une politique familiale au service des familles, creuset de la société Relever le quotient familial Revenir à l'universalité des allocations familiale Défiscaliser et déplafonner la majoration de pension pour avoir élevé 3 enfants Libérer le congé parental et mettre fin à l'obligation de parité en la matière Protéger les veuves en maintenant la pension de réversion Baisser les droits de succession pour une meilleure transmission parents-enfants

IV. La démocratie, les élections, la citoyenneté. Élections législatives, représentativité des électeurs: Supprimer l'élection à 2 tours avec les 2 candidats arrivés en tête (ce qui entraîne abstentions, votes blancs et nuls), la remplacer par la proportionnelle intégrale avec un seul tour bien sûr. Toutes les sensibilités doivent être représentées au prorata de leur poids politique. Reconnaître les votes blancs. Rendre le vote obligatoire (plus personne ne pourra dire qu'on décide pour lui) Élection présidentielle: On voit bien que depuis plusieurs élections les présidents sont mal élus ; ils récoltent entre 18 et 24 % des voix des électeurs qui approuvent leur programme au premier tour mais ils ne passent pas la barre des 50% des inscrits. Il n'y a plus d'adhésion mais plutôt de la résignation imposée par les circonstances. On vote contre l'autre candidat sans adhérer au programme du vainqueur d’où les déceptions qui suivent. Il faut aussi découpler les législatives des présidentielles où les placer avant la présidentielle, mais il faut aussi associer les français aux décisions en les consultant sur les sujets régaliens. Par exemple : la procréation médicale assistée. Sur ce sujet, aujourd'hui, elle est réservée aux couples traditionnels pour des raisons médicales dûment avérées. Demain, faut-il que des femmes seules ou en couple en bénéficient ? il suffirait qu'elles aient recours à la procréation physique habituelle qui est gratuite (même si elles n'aiment pas ça, c'est aux hommes de leur faire aimer); De plus ces enfants sans père, que deviendront-ils plus tard sans repères. Mr Lemaire a démissionné de la fonction publique et l'a fait savoir, pour exercer son ministère. Pourquoi que Mme Wargon n'en fait pas de même car la situation est confortable. On vient en politique puis lorsque le gouvernement change, on retourne dans son emploi; ça ne marche pas comme ça, les gens doivent assumer. Supprimer immédiatement le pantouflage qui permet aux gens ayant bénéficié des études payées par les impôts de passer de la fonction publique au privé et vice-versa. (rétro-pantouflage) Obliger les fonctionnaires et assimilés à démissionner de leur emploi lorsqu'ils sont élus maire ou député. Est-il normal qu'un professeur, un percepteur, un principal de collège, une policière (comme dans la Meuse) soit maire? Tout ceci doit cesser. Citoyenneté: supprimer le droit du sol. Reconduire effectivement les déboutés de l'asile dans leur pays et faire payer les états d'origine pour les frais occasionnés. Instaurer des quotas d'immigrés en fonction des besoins de l'économie, mais dans un 1er temps stopper complètement l'immigration tant que les 140000 Sans domicile ne seront pas logés et aidés à retrouver un emploi (pour ceux encore en âge) quitte à se montrer directif ; mais aussi tant que les chômeurs et les autres sans emploi n’auront pas retrouvé de travail Contraindre les étudiants étrangers à rentrer dans leur pays à l'issue de leurs études et ne pas tolérer des redoublements ou autres réorientation dont le seul but est de s'incruster dans le pays. Il suffit tout simplement d'instaurer une carte de séjour étudiant renouvelable chaque année permettant un contrôle strict. Coût de la vie et retraites: Pourquoi les «smicards » à temps partiel ne bénéficie pas d'une part de la prime d'activité au prorata de' leur salaire! C'est une mesure de justice. Pourquoi l'époux ou l'épouse d'une personne bien rémunérée et qui travaille au SMIC n'a-t-elle pas le même traitement que les autres «smicards »? Cette personne travaille tout autant, il y a de ce point de vue là une rupture d'égalité dans la rémunération. On vient de créer une nouvelle catégorie de salariés: les sous-salariés car depuis fin décembre 2018, je gagnais le même salaire pour le même travail et aujourd'hui, je gagne moins mais je travaille autant. Quelle injustice; le revenu du conjoint n'a rien à voir. C'est le travail qui est rémunéré et non la catégorie sociale (voir le couplet sur Mr Toubon). Supprimer l'augmentation de la CSG sur les retraites. Tout augmente tous les ans: alimentation, assurances, carburants, mutuelles, péages, soins médicaux etc... Mais pas les retraites ni les salaires; les gens s'appauvrissent de plus en plus. Rémunérer les livrets A au niveau de l'inflation annuelle. Ré indexer les pensions sur l'inflation. Ce vendredi 18 janvier, Mme Buzyn disait dans une matinale sur une radio que c'était normal que les mutuelles augmentent car la population vieillit, mais il faudrait aussi augmenter les pensions en suivant le coût de la vie pour que les vieux puissent payer la mutuelle. Selon le raisonnement de Mme Buzyn, il faudrait donc tuer les vieux pour faire des économies. Pourtant, ce sont eux qui ont fait de ce pays ce qu’il est. Quelle tristesse, s'en est affligeant ! Ces deux demandes sont simplement de bon sens alors que tout augmente chaque année, les gens s'appauvrissent et si en plus le loyer de l'argent est inférieur à l'inflation et les retraites sont rémunérées sous l'inflation, ils s'appauvrissent davantage. Est-ce- cela que l'on veut?