70 réponses (0.0% du corpus) en rapport avec "buzyn" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis. 
66 personnes (0.0% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.


Comment utiliser l'outil ?

Vous pouvez filtrer les résultats de la recherche par zone géographique (en haut à gauche) ou par source de données (à droite).
Les premières parties de cette page visent à donner une information agrégée sur les résultats de la recherche. Le bas de page permet de se plonger directement dans les différentes contributions qui répondent à votre recherche.


Thématiques associées aux réponses

Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.

Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête buzyn soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.

D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.

Origine des réponses

Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.

Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête buzyn est présente.

1) Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (9 réponses)

2) Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ? (8 réponses)

3) Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée : (7 réponses)

4) Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ? (5 réponses)

5) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (5 réponses)

+

Répartition des réponses dans le temps

Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête buzyn, par date de mise en ligne.

Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.

Thèmes associés

La requête buzyn est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.

La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous. 

mme (29 réponses)
agnès (23 réponses)

Types de répondants

Répartition des résultats de la recherche buzyn selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :

- Citoyen / Citoyenne
- Elu / Elue et institution
- Organisation à but lucratif
- Organisation à but non lucratif

Densité de réponses

La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête buzyn par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.



Created with Raphaël 2.2.0 Les moins densesIntermédiairesLes plus denses
Chargement de la carte...

Répartition géographique

La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête buzyn. Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :

Paris (4 réponses)
Besançon (3 réponses)
Montesson (2 réponses)
Saint-Cloud (2 réponses)
Saint-Molf (2 réponses)
Strasbourg (2 réponses)
Adissan (1 réponses)
Annecy (1 réponses)
Audignies (1 réponses)
Barzan (1 réponses)

Created with Raphaël 2.2.0 Moins de 5 réponsesEntre 5 et 100 réponsesEntre 100 et 500 réponsesPlus de 500 réponses

La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.



Chargement de la carte...

Analyse de sentiments

(A titre indicatif)

La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements. Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche buzyn a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.

Comment fonctionne l'analyse de sentiments ?

L’analyse de sentiments permet de déterminer la tonalité émotionnelle qui se cache derrière une phrase ou un paragraphe. L’algorithme apprend à identifier la positivité des phrases à partir de corpus annotés (les critiques de cinéma par exemple). Ce qui a été appris peut ensuite être réexploité dans des bases non annotées, comme celle du Grand Débat.



Created with Raphaël 2.2.0 Les plus négatifsIntermédiairesLes plus positifs
Chargement de la carte...

Détail des réponses

Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête buzyn.

Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.




En savoir plus


Etat Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?


Service public: le système hospitalier++ univers qui se dégrade, qui ne tient plus compte des besoins des soignants et donc des patients. Nous ne parlons plus que efficience, rendement, argent, déficit… Des humains s'occupent d'autres humains pourtant on en parle pas. Les ministres successifs (Mme Buzyn et Tourraine en autres) ne considèrent l'hopital que par le volet médical....C'est une grave erreur d'appréciation...Comme pour la crise des gilets jaunes, les choses ne vont pas durer comme cela et un jour sûrement le système va se dérégler entrainant de graves incidences...

Ouvrir

Etat Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?


L'Option pratique tarifaire maîtrisée (OPTAM), ex-Contrat d'accès aux soins (CAS), mise en place par marisol Touraine (et non agnès Buzyn comme indiqué dans une contribution précédente), permet aux médecins de secteur II de bénéficier d’une réduction de leurs contributions sociales en échange d’un plafonnement de leurs dépassements d'honoraires. Pour encourager les médecins à signer, Marisol Touraine avait décidé de pénaliser les assurés faisant appel à des médecins non signataires de l’OPTAM en plafonnant le remboursement de leurs dépassements par les contrats dits « responsables » des complémentaires santé. Le remboursement de ces dépassements est donc plafonné à 100% du tarif de la sécu, et doit être inférieur d’au moins 20% au remboursement du dépassement qui aurait été pratiqué avec un médecin signataire. Problèmes : - Ce dispositif devait permettre de limiter les dépassements, mais la plupart des médecins qui ont signé l’OPTAM pratiquaient déjà des dépassement inférieurs aux critères de l’OPTAM - En conséquence, il y a peu de médecins de secteur I (sans dépassement) ou signataires de l’OPTAM dans certaines spécialités qui pratiquent de forts dépassements ; cardiologie, ophtalmologie, anesthésie… Pour ces spécialités, l’assuré est donc quasiment obligé de recourir à des médecins hors OPTAM et est beaucoup moins bien remboursé qu’avant. - Le remboursement des consultations des médecins non conventionnés qui était souvent forfaitaire (15euros par exemple) est tombé à presque zéro puisqu’un médecin non conventionné ne peut pas signer l’OPTAM et que le tarif d’autorité qui sert de base au calcul du dépassement est compris entre 0,6 et 1,2 euros (le remboursement est donc plafonné à 100% de cette somme) Ce dispositif - a été combattu par les assureurs complémentaires car lourd et cher à mettre en place - n’a pas fait pas gagner un 1ct à la sécu, puisqu’elle ne prend pas en charge les dépassements (il lui en a même couté car les médecins signataires peuvent coter certaines majorations, remboursées par la sécu et ont vu leurs cotisations sociales baisser), - pénalise lourdement les assurés qui sont moins bien remboursés qu'avant - encourage la mise en place d’une médecine à 2 vitesses, certains médecins n’étant plus accessibles qu’aux patients qui ne se préoccupent pas du prix des soins médicaux ou qui sont à même de souscrire un contrat complémentaire « non responsable » qui peut rembourser librement les soins des médecins non conventionnés ou non signataires de l'OPTAM. Il serait donc bénéfique pour tout le monde et plus juste de ne plus pénaliser les assurés faisant appel à des médecins non signataires de l’OPTAM. Accessoirement, le gouvernement hollande a aussi plafonné le remboursement des lunettes et a supprimé l’exonération de charges sociales sur les contributions versées par les entreprises sur les contrats complémentaires santé.

Ouvrir

Etat Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :


Agnès Buzyn, Ministre des Solidarités et de la Santé ne répond pas aux e-mails. Plus de 6 mois pour obtenir mes droits après expatriation. Ma compagne en pacs n'arrive pas a obtenir d'assurance maladie elle est arrivée sur le sol français depuis le 4/12/2017. La Carsat retraite Alsace ne répond pas pour que nous obtenions l'Aspa pour le couple.

Ouvrir

Etat Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?


Plus aucune pub pour promouvoir quelque alcool que ce soit, trop de morts autour de moi, Mme Buzyn est empêché de bien faire son travail, malgré les nombreuses recommandations des médecins, je ne suis pas contre l’alcool mais contre son incitation.Suppression des prémix pour les jeunes et des autres pubs sur le net même pour le vin!

Ouvrir

Etat Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?


CONCLUSION J’ai beau parcourir le programme santé du nouveau Président de la République je ne vois guère de choses innovantes mais beaucoup de déclarations d’intention : optimiser le parcours de soin, développer la chirurgie ambulatoire, augmenter la pénétration des médicaments génériques, lutter contre les déserts médicaux, etc. Deux candidats proposaient la suppression de l’AME1, Madame Le Pen tout d’abord, et Monsieur Sarkozy qui marche depuis longtemps sur les pas de cette dernière. Madame Le Pen était quasi certaine d’être présente au second tour mais, il était aussi plus que probable qu’elle ne sera pas Présidente de la République. Tout n’était pas à jeter dans le programme du Front National mais on y trouve surtout des pistes d’économies dirigées contre les émigrés comme on pouvait s’y attendre. Monsieur Sarkozy avait aussi dans son programme santé la suppression de l’AME mais lui a été sorti de façon nette des « primaires républicaines ». Donc envolé le milliard d’économie ! Madame Le Pen, Monsieur Sarkozy, je vous engage à consulter le code de déontologie médicale et vous verrez que votre proposition odieuse tombe à l’eau ! Le candidat Fillon, champion de la primaire de la droite et du centre, a déclaré aussi qu’il supprimerai l’AME. Enfin, M. Fillon n’a pu s’empêcher de tomber dans le cliché du revenu du plombier intervenant en urgence qui serait selon lui supérieur à celui du médecin intervenant en situation identique. Sans vouloir vous offenser M. Fillon aviez-vous connaissance du prix de revient d’une visite de nuit d’un médecin généraliste ? Au parti socialiste, Benoît Hamon proposait un numérus clausus conventionnel dans les zones sur-dotées, voilà une bonne mesure mais pour le reste on est plus que mesuré sur son programme. Le président Macron s’est engagé à : - un remboursement intégral des lunettes, prothèses auditives et dentaires à l’horizon de 5 ans. Le coût est de plus de 4 milliards annuels tout de même ! Qui financera? une modification du financement de l’hôpital public puisque la part de la T2A2 sera ramenée à 50 %, une distribution des médicaments à l’unité, cette mesure envisagée part d’une constatation erronée selon Emmanuel Macron un médicament sur 2 acheté ne serait pas consommé mais aucune étude ne fait mention de ce constat. D’autre part, une expérimentation menée sous le dernier gouvernement a donné des résultats mitigés. une réintroduction de l’hypertension artérielle sévère dans la liste des ALD30, voilà une excellente mesure cette pathologie supprimée de la liste sous l’ère Sarkozy peut générer à moyen et long termes des complications graves. l’instauration d’un service sanitaire obligatoire pour les étudiants en santé, la réintroduction d’un jour de carence en cas d’arrêt de travail à l’hôpital public (projet réalisé) par le Ministre des Comptes publics, le doublement du nombre de maisons de santé pour lutter contre les déserts médicaux, l’intention est louable mais actuellement les maisons médicales ouvertes ont beaucoup de mal à recruter et à stabiliser leurs effectifs, 5 milliards d’investissement à l’hôpital public, où ? comment ? 15 milliards d’économie dans le domaine de la santé sans que l’on connaisse aujourd’hui par le biais de quelles mesures. Au total, rien de bien enthousiasmant dans le programme de santé du Président nouvellement élu. 1/ augmentation du prix des cigarettes de un euro par an pendant 3 ans afin de lutter contre le tabagisme, un peu léger Mme la Ministre quid de l’éducation et de la prévention. 2/ Onze vaccins vont être rendus obligatoires pour les jeunes enfants parfait sauf que ces vaccins sont déjà pratiqués par les médecins ! Des sanctions en cas de refus des parents sont prévues mais seront-elles appliquées ? J’ai connu beaucoup d’enfants non à jour sur le plan vaccinal fréquenter les établissements scolaires publics ou privés. 3/ Le doublement des maisons médicales est engagé pour un coût de 400 millions sur le mandat d’Emmanuel Macron. On ne peut être que plus mesuré sur cette disposition pour les raisons évoquées plus haut. On pourrait mettre en place des équipes mobiles pour le suivi des malades chroniques par exemple. Aucune mesure n’est prévue pour harmoniser le déséquilibre démographique des professionnels de santé sur notre territoire. 4/ Le plan de financement de la sécurité sociale 2018 est très décevant et Mme Buzyn ex médecin hospitalier semble avoir exonéré la médecine de ville de possibles économies et pourtant il y a là des gisements de réductions de dépenses importants. 5/ On peut également déplorer le manque de mesure de lutte contre la iatrogénie à l’origine de nombreuses hospitalisations notamment chez les séniors. 6/ Enfin, la consommation excessive des psychotropes en France et d’antibiotiques ne semble pas préoccuper notre ministre pourtant cette dernière classe de médicaments est la cause de plus de 12 000 décès chaque année dans notre pays en raison de leur usage massif et inadapté. Parmi les préconisations faites dans les différents chapitres précédents il convient de distinguer trois sortes de mesures génératrices d’économies : 1/ Le respects des textes et lois actuels : les décrets sur les transports sanitaires permettent d’économiser immédiatement un milliard d’euros simplement en appliquant les textes, respect des conventions signées avec les différentes professions médicales et paramédicales, quelques exemples : temps d’exécution des actes infirmiers et de kinésithérapie non respectés, veiller au bon usage de la CCAM3 par les médecins, renforcer le travail des organismes obligatoires contre les abus et les fautes, accentuer la lutte contre les fraudes par redéploiement d’une partie du personnel affecté à des tâches inutiles ou inappropriées : 200 millions la première année en sus des 200 millions d’ores et déjà récupérés sur les fraudes, et une professionnalisation des employés de l’Assurance Maladie permettra d’améliorer très nettement ces chiffres. 2/ Des décisions avec effets immédiats : réécriture du décret sur l’apnée du sommeil, gain et baisse des tarifs des prestataires : 150 millions d’euros économisés, gel des honoraires des médecins généralistes et des spécialistes, le chapitre inflation est je pense démonstratif sur l’augmentation du pouvoir d’achat des médecins généralistes : 1 milliard annuel décaissé injustement. Une augmentation de paiement forfaitaire serait plus juste en récompensant les praticiens les plus vertueux, l’augmentation du prix de l’acte favorise bien souvent prioritairement les praticiens les plus médiocres qui ne lésinent pas à multiplier les actes afin d’accroitre leurs recettes, dénoncer l’accord sur le remboursement partiel des assurances professionnelles de santé des spécialités à risque élevé : gain pérenne de 400 à 500 millions d’euros annuels, suppression ou au moins réduction de l’activité des centres d’examen de santé des CPAM qui n’ont atteint que partiellement le public qui était leur cible, économie minimale 75 millions d’euros annuels, déremboursement des médicaments homéopathiques qui n’ont pas fait preuve de leur efficacité : gain immédiat et définitif de 120 millions d’euros chaque année, fixation du prix des médicaments par les régimes obligatoires et non par l’Etat , une baisse de 5 % entrainerait une économie de 1 milliard annuellement, accentuer la pénétration des génériques par des mesures d’incitation auprès des pharmaciens, cette catégorie de médicaments a déjà généré 8 milliards d’euros d’économie mais leur usage est de 50 % inférieur à celui de nos voisins Allemands, atteindre 85 % de DMP afin d’optimiser la coordination des soins et d’améliorer les contrôles des services médicaux de l’assurance maladie, les quelques milliers de dossiers déjà ouverts sont insuffisants pour chiffrer l’économie potentielle, remise en cause de l’accord sur les dépassements d’honoraires en ville et suppression du secteur privé dans les centres hospitaliers publics : gain brut espéré 1,5 milliard annuel dont il faudra déduire une augmentation des salaires des praticiens renonçant aux dépassements d’honoraires dans le secteur public. 3/ Des décisions de moyen et long termes : On ne pourra pas chiffrer les économies exactement réalisables, néanmoins il y a là un potentiel considérable de dépenses à éviter aux Français sans altérer la qualité des soins de plusieurs milliards d’euros au cours d’un mandat présidentiel. - renégocier la convention avec les chirurgiens- dentistes en plafonnant le prix des prothèses et des implants dentaires. Evidemment, le gain pour l’Assurance Maladie sera nul mais très important pour les patients, il sera direct par un coût immédiat moindre des soins et indirect par une diminution de leurs cotisations auprès des organismes complémentaires, plusieurs centaines de millions de gain de pouvoir d’achat sont à attendre sur ce poste de dépense. Les négociations conventionnelles de cette profession avec l’Assurance Maladie viennent d’échouer, le ministère de la santé doit prendre ses responsabilités. - suppression des pédiatres et des gynécologues médicaux en ville avec report de leur activités sur les médecins généralistes : l’économie est d’au moins 5 euros par acte voire plus si ces deux catégories de spécialistes sont en secteur à honoraires libres : il y a en France environ 8000 pédiatres dont 2800 à activité libérale ou mixte, le nombre d’actes par pédiatre libéral est de 3700 par an, le gain financier minimum pour les usagers serait au moins de 50 millions d’euros mais pour l’Assurance Maladie un peu moins car le salaire des médecins hospitaliers est supérieur au revenu net des pédiatres libéraux. Le nombre de gynécologues médicaux est d’environ 2000 dont les deux tiers ont moins de 50 ans. L’économie sera moindre que pour les pédiatres car leur nombre est inférieur et les actes techniques (comme les échographies) seront effectués soient par les radiologues ou les gynécologues obstétriciens toutefois, le gain financier serait d’une dizaine de millions d’euros. Ces gains sont faibles mais, ce serait là une reconnaissance pour les médecins généralistes qui peuvent pratiquer bon nombre d’actes effectués à présent par les gynécologues médicaux et les pédiatres, - contractualiser avec les ophtalmologues afin que leur activité se résume en un rôle de consultant, de suivi des pathologies lourdes ophtalmologiques ainsi que de chirurgien de l’œil, la correction optique ne devrait être qu’exceptionnelle dans leur pratique. Quant aux opticiens, il leur sera désormais interdit de vendre à partir d’une seule ordonnance deux paires de lunettes pour le même patient sauf demande expresse de l’ophtalmologue. Ils pourront en revanche réévaluer la correction optique avec une ordonnance datant de moins de 5 ans et non de 3 comme actuellement. Ainsi, les Français verront leurs dépenses en optique diminuer car le prix de deux paires de lunettes n’est pas le même que celui d’une seule paire (à qui voudrions nous faire croire cela) et indirectement les organismes complémentaires seront contraints de diminuer les cotisations de leurs adhérents d’autant. Je vous incite à aller consulter la liste des plus grandes fortunes françaises vous comprendrez aisément, - l’hôpital public déjà en manque de moyen humain devra cependant faire des efforts en matière d’organisation afin d’augmenter la productivité des services, lutter contre l’absentéisme par tous les moyens notamment en instituant un délai de carence de 1 jour au moins en cas d’arrêts de travail, faciliter les développements de carrière pour maintenir les différentes catégories de personnels au sein des centres hospitaliers. - restaurer la garde obligatoire des généralistes avec application généralisée du tiers payant à partir de 18h, les jours fériés et les week-ends afin de décharger les services des urgences des hôpitaux publics qui reçoivent trop de patients qui ressortent de la médecine générale. - la mesure phare décrite dans les chapitres précédents est l’instauration d’un numérus clausus conventionnel pour toutes les professions médicales et paramédicales. Cette mesure, du ressort du ministère de la santé et de ses représentants régionaux à savoir les ARS, s’instaurera progressivement au fur et à mesure du départ en retraite ou de l’arrêt de l’activité libérale des professionnels de santé dans les bassins de vie où ces professionnels sont en surnombre. Cette mesure sera génératrice de plusieurs milliards d’économie pour l’Assurance Maladie à l’horizon de la fin du prochain mandat présidentiel. Evidemment, les professionnels de santé cumulant activité libérale et retraite ne pourront échapper à cette réforme. Les médecins dans les zones sur-dotées ne pourront avoir recours à un remplaçant pendant leurs absences.

Ouvrir

Etat Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?


Plus aucune pub pour promouvoir quelque alcool que ce soit, trop de morts autour de moi, Mme Buzyn est empêché de bien faire son travail, malgré les nombreuses recommandations des médecins, je ne suis pas contre l’alcool mais contre son incitation.Suppression des prémix pour les jeunes et des autres pubs sur le net même pour le vin!

Ouvrir

Etat Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?


Vous n'êtes pas sans savoir qu'il est très compliqué (en ville ou en province) de trouver ses médecins référents. Afin de lutter contre les dépassements d'honoraires, Mme Buzyn a décidé de dérembourser une partie des honoraires des médecins qui ne signent pas la charte OPTAM. Mais donc RESULTAT : c'est nous qui payons!! Car lorsqu'on n'arrive pas à trouver d autres médecins qui veulent prendre de nouveaux patients, ou que tout simplement ceux actuels qui nous suivent depuis toujours nous conviennent et n'avons pas envie d'en changer... alors c'est à nous à payer la partie que VOUS avez déremboursé. En quoi donc cela les impacte-t-il ? Sachant que ce sont souvent des medecins qui ont déjà toute leur clientele ... qu'en ont-ils à faire que vous déremboursiez leur consultation ? Puisque ça n'est pas eux qui en pâtissent ?? Pardon mais cette politique est quand même quelque peu étrange si ce n'est hypocrite. Ne pourriez vous appliquer un système d'amende directement dirigé vers ces médecins qui ne signent pas votre charte ? Ou système de pression pour réguler les tarifs ? Nous, citoyens (contributeurs de l'assurance maladie), patients, n'y pouvons rien!

Ouvrir

Fiscalité Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?


Macron ruine les retraités de façon injuste et indigne en s’attaquant aux SALAIRES DIFFÉRÉS que sont les RETRAITES. Les retraités ne veulent pas l’aumône, ils ont acquis des droits en fonction de leurs cotisations sur leurs salaires. Ces salaires différés sont un dû, lié à un contrat bâti entre les citoyens et l’ETAT. Pour respecter le contrat, Macron, en tant que premier représentant de l’ETAT doit changer de cap, en :  Supprimant l'augmentation de 1,7%de la CSG pour les retraités  Rétablissant l'indexation des retraites sur l'inflation  Votant une loi qui interdise au premier gouvernement venu de changer les règles du système par répartition sans concertation avec les partenaires sociaux  Rétablissant l'égalité devant la fiscalité pour les retraités : suppression de la CASA et déduction de la complémentaire santé du revenu imposable, comme les salariés. La France est le seul pays d'Europe où un gouvernement sacrifie les retraités pour enrichir les 1% les plus riches. Elle est aussi le seul pays d'Europe à désindexer les retraites sur l'inflation. Elle devient invivable pour bon nombre de retraités à cause de la politique progressiste de Macron. Pour pouvoir ruiner les retraités en toute tranquillité, Macron les désigne faussement comme des privilégiés et comme la cause du faible pouvoir d'achat des salariés!!! Non, monsieur le Président, les retraités ne sont pas les plus riches : un retraité "aisé" selon Macron c'est 1200€ net par mois, un Français "aisé" selon l'Observatoire des inégalités c'est 3700 € et selon l'INSEE 8900 € par mois. Il y a 40% des retraités qui gagnent moins de 1200 € mais ce ne sont que 9% des salariés qui gagnent moins de 1200 €. Les pensions de retraite ne sont pas les plus élevées d'Europe : France 1200 €, Suède 1800, Pays-Bas 2900 €, Royaume Uni .1800 €... Avec Macron pour 2019, les 1% des Français les plus riches gagnent +6% de pouvoir d'achat alors que 98 % des retraités ont une baisse de 1% à plus de 3% (source IPP).Seuls les 1% des retraités les plus riches sont gagnant avec 5,5% d'augmentation. Cela prouve que Macron ne donne surtout qu'aux très riches qu'ils soient actifs ou retraités. La politique ségrégationniste de Macron massacre le pouvoir d'achat des retraités. Pour eux c'est: - le quasi-gel des retraites de 2018 à 2021, 3 années de perte de pouvoir d'achat (3 à 5% de perte), du jamais vu dans tous les pays d'Europe, qui au contraire augmentent actuellement les retraites. En France, même les retraités en dessous du seuil de pauvreté subissent une baisse importante de pouvoir d'achat (3%). - alors que Macron détourne l'argent des caisses de retraite pour le donner aux 1% les plus riches, il ose écrire: "Chez nous, ceux qui travaillent financent les pensions des retraités". Jamais un chef d'état n'avait présenté le système de retraite par répartition de façon aussi fausse, tendancieuse et indigne. De plus ce système de retraite par répartition n'est pas que français mais majoritaire dans l'union européenne, complété ou non par des systèmes par capitalisation. - le pillage de la caisse de retraite sous des prétextes fallacieux : Le gouvernement prend déjà, pour son budget général, les excédents de la caisse de retraite (CNAV) et les 2100 € du Fond de Réserve des Retraites. Comme cela ne lui suffit pas pour payer les cadeaux fiscaux faits aux riches, il désindexe les retraites sur l'inflation. Pour le justifier, Madame Buzyn a répété à 3 reprises que "c'est pour augmenter le minimum vieillesse". Or, pour 2019, le coût de l'augmentation du minimum vieillesse est de 20 M€, qui sont soi-disant payés par la désindexation des retraites, qui rapporte en réalité à l'état 2900 M€. Où vont les 2880 M€ restant ? - la discrimination des retraités avec la non compensation de l'augmentation d e1,7% de la CSG pour les retraités et l'établissement de plusieurs taux (CSG progressive uniquement pour les retraités), avec un arbitraire total pour la détermination des seuils (pourquoi 1200€, 2000€ ?). C'est de l'inégalité pure devant l'impôt.

Ouvrir

Fiscalité Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?


la santé, hôpitaux, et surtout n'en déplaise à MME BUZYN ( ministre de la santé) octroyer plus de finances pour les Médecines naturelles(homéopathie, Aromathérapie, toutes ces thérapies qui amélioreraient le confort des patients plutôt que ces médicaments chimiques qui ne servent pour la plupart qu'à augmenter les bénéfices faramineux des Labos pharmaceutiques , et de surcroit ces thérapies naturelles couteraient beaucoup moins chères à notre Sécu!!!!,malheureusement des enjeux financiers énormes sont entre les mains de hauts fonctionnaires et dignitaires de L'état pour qui verraient d'un mauvais œil cette engouement pour ces médecines , Mais sachant que + de 70% de Français sont attachés à ces médecines!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ouvrir

Fiscalité Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?


Je suis en retraite depuis novembre 2014. Le montant de ma pension n'évolue plus depuis cette date. En outre, l'inflation et la hausse des cotisations font que je perds chaque année en pouvoir d'achat. J'ai été choqué en janvier 2019 de subir une hausse de 14% du prélèvement de la mutuelle santé Malakoff-Médéric : 99,94 € / mois en 2019 (87,66 € /mois en 2018) sans avoir été préalablement informé. Pourtant, en décembre 2018, la Ministre de la Santé, Mme Agnès Buzyn annonçait qu'elle n’accepterait pas que les mutuelles santé annoncent pour janvier une augmentation de leurs cotisations en évoquant la réforme du reste à charge zéro. « J’appelle ça un sabotage politique (…) Il est hors de question que les mutuelles profitent d’une réforme à laquelle elles ont participé, qui a été négociée, qui a été signée entre tous les partenaires, pour augmenter leurs prix. Je ne le tolérerai pas »

Ouvrir