1310 réponses (0.0% du corpus) en rapport avec "pma" ont été trouvées et analysées en temps réel pour produire cette page, en respectant les filtres choisis.
1170 personnes (0.7% des répondants) se sont exprimées sur votre requête.
Les répondants ont eu la possibilité de remplir plusieurs questionnaires, regroupés en 4 grandes thématiques.
Il est toutefois possible que des réponses ayant un rapport avec votre requête pma soient présentes dans une thématique différente de celle lui étant naturellement attribuée.
D'autres sources de données, complémentaires à celles recueillies sur la plateforme du grand débat, sont amenées à être ajoutées à cet outil par la suite.
Les réponses proviennent de 90 questions différentes, réparties dans quatre questionnaires.
Ci-contre, vous trouverez le top 5 des questions dans lesquelles votre requête pma est présente.
1) Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ? (241 réponses)
2) Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (228 réponses)
3) Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (107 réponses)
4) Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ? Si oui, comment ? (88 réponses)
5) Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ? (75 réponses)
Ci-contre, vous trouverez la répartition des réponses associées à votre requête pma, par date de mise en ligne.
Rappelons que la plateforme du Grand Débat était accessible du 22 janvier au 8 mars avec un important pic de participation dans les premiers jours.
La requête pma est associée à différents concepts. Ci-dessous, vous trouverez les principaux concepts souvent évoqués en lien avec la requête.
La taille des mots est proportionnelle à l'importance du thème, et la couleur à la positivité moyenne des réponses dans lesquelles le thème apparaît. Plus d'informations sont disponibles dans la rubrique ("Analyse de sentiments") ci-dessous.
Répartition des résultats de la recherche pma selon le type de répondant, parmi les catégories suivantes :
La carte ci-contre présente la surreprésentation de votre requête pma par département. Plus la part de réponse traitant de votre requête est élevée dans un département, plus sa couleur est foncée.
La carte ci-contre permet d'analyser la répartition géographique des réponses en lien avec votre requête pma.
Elle indique les villes dans lesquelles on retrouve le plus de fois des réponses pertinentes par rapport à votre recherche, avec le top 10 suivant :
La visualisation des réponses pour les régions d'outre-mer sera très bientôt disponible.
(A titre indicatif)
La carte ci-contre présente la positivité moyenne des réponses retrouvées dans la recherche, agrégées au niveau des départements.
Pour ce faire, l'ensemble des réponses ayant un rapport avec votre recherche pma a été analysé. Selon le lexique et les tournures de phrases employées dans ces réponses, un algorithme détermine si celles-ci sont plutôt négatives, positives, ou neutres (voir encadré pour une explication sur la méthode).
Du fait de l'imperfection de ces méthodes, en français notamment, les résultats sont à interpréter avec précaution.
Ci-dessous, la liste des réponses associées à votre requête pma.
Chaque encadré correspond à une réponse qui fait figurer les termes de votre recherche, accompagnée de la question associée. En cliquant sur « Ouvrir », vous pourrez accéder à l’ensemble du questionnaire de la personne concernée, pour les quatre thématiques.
La PMA étant aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels, il n'y a aucune raison qu'elle ne le soit pas pour les femmes lesbiennes ou seules. Il faut donc autoriser la PMA pour toutes afin de mettre fin à l'inégalité criante entre couples hétérosexuels et couples de femmes/femmes seules et, parmi les couples de femmes et les femmes seules l'inégalité entre celles ayant l'argent nécessaire pour la procédure + les voyages nécessaires à l'étranger et celles qui n'ont pas ces moyens. De plus, la PMA est aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels. Or, si certains sont effectivement stériles, d'autres veulent simplement un enfant trop tard pour y arriver seuls biologiquement (l'horlogie biologique étant ce qu'elle est). Si l'on suit la logique de ceux qui ne veulent pas que la sécurité sociale rembourse la PMA, il n'y a donc aucune raison de rembourser la PMA pour ces couples qui souhaitent un enfant de la même manière qu'un couple homosexuel ou une femme seule pour des raisons qui ne sont pas liées à un problème de fertilité. Il faudrait donc, pour être égal envers tous, autoriser la PMA pour tous et toutes au sein de la République, et la rembourser de la même manière pour tous également. Par ailleurs, dans le cas d'une PMA pour un couple de femmes homosexuelles, il faut mettre très rapidement en place une loi permettant au 2ème parent de l'enfant d'être reconnu comme parent à juste titre, et sans attendre des mois ou des années de procédure.
La PMA étant aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels, il n'y a aucune raison qu'elle ne le soit pas pour les femmes lesbiennes ou seules. Il faut donc (déjà) autoriser la PMA pour toutes afin de mettre fin à l'inégalité criante entre couples hétérosexuels et couples de femmes/femmes seules et, parmi les couples de femmes et les femmes seules l'inégalité entre celles ayant l'argent nécessaire pour la procédure + les voyages nécessaires à l'étranger et celles qui n'ont pas ces moyens. De plus, la PMA est aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels. Or, si certains sont effectivement stériles, d'autres veulent simplement un enfant trop tard pour y arriver seuls biologiquement (l'horlogie biologique étant ce qu'elle est). Si l'on suit la logique de ceux qui ne veulent pas que la sécurité sociale rembourse la PMA, il n'y a donc aucune raison de rembourser la PMA pour ces couples qui souhaitent un enfant de la même manière qu'un couple homosexuel ou une femme seule pour des raisons qui ne sont pas liées à un problème de fertilité. Il faudrait donc, pour être égal envers tous, autoriser la PMA pour tous et toutes au sein de la République, et la rembourser de la même manière pour tous également.
La PMA étant aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels, il n'y a aucune raison qu'elle ne le soit pas pour les femmes lesbiennes ou seules. Il faut donc (déjà) autoriser la PMA pour toutes afin de mettre fin à l'inégalité criante entre couples hétérosexuels et couples de femmes/femmes seules et, parmi les couples de femmes et les femmes seules l'inégalité entre celles ayant l'argent nécessaire pour la procédure + les voyages nécessaires à l'étranger et celles qui n'ont pas ces moyens. De plus, la PMA est aujourd'hui remboursée pour les couples hétérosexuels. Or, si certains sont effectivement stériles, d'autres veulent simplement un enfant trop tard pour y arriver seuls biologiquement (l'horlogie biologique étant ce qu'elle est). Si l'on suit la logique de ceux qui ne veulent pas que la sécurité sociale rembourse la PMA, il n'y a donc aucune raison de rembourser la PMA pour ces couples qui souhaitent un enfant de la même manière qu'un couple homosexuel ou une femme seule pour des raisons qui ne sont pas liées à un problème de fertilité. Il faudrait donc, pour être égal envers tous, autoriser la PMA pour tous et toutes au sein de la République, et la rembourser de la même manière pour tous également.
PMA: Mon épouse et moi-même sommes opposés à la PMA pour toutes. Les raisons en ont été expliquées par les personnes, autorités morales et religieuses lors des auditions menées pendant le débat sur les lois bioéthiques. Il apparait que ces consultations étaient de pure forme et que les arguments des personnes alertant sur les conséquences néfastes pour les enfants et la filiation n'ont en aucune manière été prises en compte. La PMA pour toutes organiserait l'évacuation du père et organiserait la naissance d'orphelins.
oui a la pma mais remboursée par la secu uniquement pour les pma pathologiques
Les remboursements de la sécurité sociale ne peuvent concerner que des actes médicaux, pas des actes telle une éventuelle PMA pour d'autre raison que l'infertilité pathologique. Par exemple, une éventuelle PMA étendue aux couples de femmes n'aurait aucune vocation à être remboursée par la sécurité sociale, car il n'y a pas dans ce cas d'infertilité pathologique. Une telle PMA, que l'on peut qualifier de convenance, n'a aucune raison d'être financée par les cotisations de l'ensemble des assurés sociaux.
Je souhaiterais ne pas voir mes impôts partir financer IVG ou PMA auxquels je suis absolument hostile sauf dans les cas de détresse pour IVG ou PMA pour couples stériles.
sur la procréation : > ne pas élargir la Procréation Médicalement Assistée aux couples de femmes et aux femmes seules, ni à la PMA post mortem. > ne pas permettre la conservation des ovocytes > ne pas effectuer de recherches sur les embryons > revenir sur la PMA avec don de gamète
PMA pour tous : un père pour tous. Le Gouvernement semble regarder le sujet de la PMA comme une question de droits pour les adultes : le droit à avoir un enfant, comme on disposerait de quelque chose. Or il faut regarder la PMA comme une question de droit pour l'enfant, c'est lui le sujet de droit principal, celui que la loi doit protéger : son droit c'est de commencer sa vie avec un père, pas d'en être privé d'emblée pour satisfaire les aspirations à l'épanouissement des adultes (célibataire ou couple de lesbiennes) qui rêvent de disposer d'un enfant.
Il est urgent de réviser la loi de bioéthique en intégrant l'extension de la procréation médicalement assistée (PMA) aux couples de femmes et aux femmes seules. En Europe, il y a déjà 14 pays qui ont ouvert la PMA à toutes les femmes et 26 pays qui l'ont ouverte aux femmes célibataires. Nous sommes à la traîne. Si cette loi n'est pas adoptée en 2019 avec l'ouverture de la PMA et une modification des règles relatives à la filiation en 2019, il y aura un sentiment de trahison pour les associations de défense des droits LGBT et de toutes ces femmes qui se voient aujourd'hui privées de ce droit en toute inégalité...