L'utilisation des fonds public doit être transparent. Savoir où et comment sont dépensés les impôts permettraient de voir quelles dépenses peuvent être réduites, quelles dépenses sont nécessaires et quelles dépenses sont superflues.
Tout le monde doit payer son juste écot. Jusqu'à 1500,00 € de revenus pas d'impôt au delà le revenu doit être proportionnel, plus on gagne plus on paye dans des proportions acceptables.
Les impôts sur le revenu, les impôts locaux, la TVA, et toutes les autres taxes créées dans l'unique but de remplir les caisses du trésor public.
Avant 1981, l'âge de départ à la retraite était 65 ans. Si on n'avait pas changé cette date limite en 1981, on n'aurait pas été obligé de revoir le calcul et le montant des pensions.
En assurant un revenu minimum qui ne serait pas inférieur à 1500,00 € pour tous les revenus (smic, pensions de retraite, allocation adulte handicapé, etc.) on pourrait faire l'économie de la prime d'activité, prime qui devrait être payée par l'employeur soit dit en passant et d'un tas d'autres d'autres aides versées par la CAF et autres organismes. L'assistanat à ses limites et c'est ce qu'il faut réduire.
La santé ne doit pas devenir un service marchand.
Le but ce n'est pas de payer plus d'impôts mais de payer moins d'impôts.
Diminuons les strates administratives car ce sont des dépenses uniquement compensées par l'impôt.
Aujourd'hui la confiance a disparue, les futurs élus font des promesses pour se faire élire et une fois élus ils ne les tiennent pas.
Non
Les syndicats sont trop politisés et ont perdus leur crédibilité. On le voit bien avec les gilets jaunes, les mouvements populaires sont la nouvelle forme de contestation permettant de faire plier le gouvernement.
Ils faudrait que les élus tiennent compte de ce pourquoi ils ont été élus et de ceux par qui ils ont été élus.
Une bonne chose
Parce que l'on ne peut pas remplir deux fonctions à plein temps en même temps. La plupart du temps à l'assemblée nationale le nombre de présent est réduit à son minimum. Ca permettrait aussi d'éviter les votes au cours de séances de nuit de lois contraignantes et injustes dont personne ne parle et pour cause, absence de contradicteurs, de journalistes politique. Aucune loi ne devrait être votée à l'assemblée sans la présence physique d'une majorité de députés représentative des différents partis.
Appliquer la proportionnelle mais pas une dose de proportionnelle. Pas une demi mesure, la proportionnelle ou rien du tout.
Oui
Les élus territoriaux ; en augmentant les strates administratives et la parité, depuis la décentralisation, on a augmenté sensiblement le nombre d'élus. La numérisation doit permettre cela. Il faut également diminuer le nombre de députés et sénateurs d'un tiers, leurs nombres avaient été augmenté sous la présidence Mitterand.
Beaucoup de nos concitoyens n'ont plus confiance en ce système politique, qui ne tient pas compte des souhaits du peuple français. Redonner la parole au peuple souverain si vous voulez retrouver un peu de crédibilité.
Oui
Il ne suffit pas de comptabiliser le vote blanc, il faut le prendre en compte pour déterminer le résultat des élections. Exemple : 30% de vote blanc et 20% d'abstention, le vote est nul.
En donnant la parole au peuple par référendum, sur tous les sujets qui ont une incidence sur la vie des gens.
Oui
En autorisant des référendums d'initiatives populaires.
Les questionner et les informer avant d'engager toutes dépenses ayant un impact sur la vie de nos concitoyens.
Ils doivent avoir un rôle d'assistance, d'aide et d'accompagnement.
Oui
En modifiant la constitution.
Tout signe ostensible d'appartenance à une religion, doit être interdit dans l'espace publique et ce quelque soit la religion. La religion doit rester de l'ordre du privé.
Par l'éducation, il y avait à l'école auparavant des cours de morale et de civisme et aussi les cours d'histoire. En revenant à des fondamentaux, il y a la possibilité d'inculquer les droits et les devoirs de chacun dans la république.
Il faudrait que la politique et que les responsables politiques soient plus près de leurs concitoyens, qu'ils répondent aux doléances des français qui ne demande qu'à vivre dignement du fruit de leur travail, de leur retraite, de leur allocations, etc.
Le respect des institutions, des représentants de l'état, des élus. Nous ne sommes pas obligés d'aimer tel ou tel personne élue mais nous nous devons de respecter la fonction pour laquelle elle a été élue.
Il faut expliciter et démontrer l'intérêt que chacun peut y trouver en s'impliquant dans une démarche collective. Le collectif doit être le moteur des attentes des français. Cela ne veut pas dire qu'il faille laisser des citoyens de côtés. Tout français doit avoir sa place dans la république.
Il faut que l'administration soit aux service des français, qu'elle soit plus souple et qu'elle joue son rôle de conseil, d'aide et d'assistance.
L'impolitesse, le non respect du bien publics, des institutions, des élus. Il faut connaître la cause de ces incivilités, la traiter et surtout apporter des réponses concrètes à ces dysfonctionnement, cela passe par l'éducation toujours et encore.
Action réaction, moins de laxisme une juste répression avec une sanction éducative d'intérêt général pour faire cesser ces problèmes récurrents devenus une habitude.
L'exemplarité doit être le modèle qui doit être appliqué.
Je n'ai pas connaissance de faits de cette nature.
En donnant les moyens aux citoyens de vivre dignement quels qu'ils soient vous résoudrez en partie ces discriminations. Une société plus juste et plus égalitaire serait une réponse à cela, mais ne règlera pas le problème dans son ensemble. L'éducation doit compléter tous ce qui sera mis en place pour répondre à cette attente.
Oui
Il ne faut pas donner l'impression aux assistés que cela est gratuit afin d'éviter qu'ils se complaisent dans cette situation. Il faut leur donner le goût de l'effort par des travaux d'intérêt général. Il y a beaucoup à faire dans nos communes, nettoyage de cours d'eau, de forêts, des fossés communaux, entretien du patrimoine sous le contrôle des services techniques. Egalement faire du bénévolat dans les différentes associations communales et extra-communales.
Il faut stopper l'immigration économique. La situation migratoire n'est plus maîtrisée en France aujourd'hui et la politique migratoire imposée par l'Europe est inadéquate. L'immigration doit être choisie, celui qui immigre doit pouvoir vivre de ses moyens personnels ou de son travail. Les critères : pourquoi la personne immigre, quels sont ses moyens d'existence, nécessité d'avoir un hébergement, un travail, dépôt d'argent sur un compte bloqué pour financer son éventuel retour en cas d'expulsion justifiée. Cela se passe ainsi dans beaucoup de pays développés (Etats-Unis, Canada, Australie, Afrique du Sud,etc.) et personne ne s'en offusque, il n'y a qu'en France que cet état de faits paraît anormal.
C'est impératif.
Pour moi, la réponse est simple, arrêtez de verser les aides financières, arrêtez l'aide médicale d'état et vous stopperez en grande partie la migration économique. Il faut aider les candidats à l'immigration économique à rester chez eux, afin qu'il participe au développement de leur pays, plutôt que les inciter à venir en France, la France n'est pas l'Eldorado qu'ils imaginent, pour vivre dans des conditions déplorables dans des squats ou des bidonvilles de fortune attendant de pouvoir se rendre en Angleterre au péril de leur vie alors que l'Angleterre ne veut pas les accueillir.
La connaissance de la langue française. Ne pas ghettorisez les immigrants choisis. Inciter les immigrants à participer et s'impliquer dans la collectivité.
Suite au mouvement de contestation des gilets jaunes, les français ont exprimés des doléances et attendent des réponses concrètes à leurs souhaits (pouvoir d'achats, impôts, immigration, emplois). Le grand débat n'est pas la réponse appropriée, même s'il permet d'appréhender les attentes des français dans les réponses aux thèmes choisis spécifiquement par le président de la république française.
Trop de strates administratives, trop de fonctionnaires, trop de paperasseries. A l'ère du numérique, il y a possibilité de répondre aux demandes des français avec une nouvelle organisation des administrations. En créant des maisons de services au public en zone rurale, capable d'apporter l'aide et de donner les renseignements qu'attendent les français. La répartition reste à déterminer avec un minimum de personnel dédié compétent et polyvalent, cela permettra de réduire le nombre de fonctionnaires dans les ministères
Oui
Il doit transférer aux collectivités territoriales les missions qui concernent leur territoire.
Non
Dans nos territoires, l'absence de services postaux, de gendarmes et de police, de services bancaires (DAB), de médecins et de services hospitaliers sont des services publics de première nécessité qu'il est nécessaire de renforcer.
Tous services publics assurés antérieurement par les préfectures (permis de conduire, carte grise, carte d'identité, passeport, timbres amende et autres, etc), service d'état civil (déclaration de naissance, décès) service de santé (carnet de santé, dossier médical partagé), service concernant l'emploi, la retraite. Toutes les démarches devraient pouvoir se faire en ligne.
Oui
Oui
Le service public sur prise de rendez-vous concernant l'obtention de documents d'identité devrait pouvoir se faire dans des délais correct. Attendre deux mois pour un premier rendez-vous, c'est trop long et pénalisant pour celui qui travaille, ce rendez-vous sont fixés dans une fourchette horaire de 9 heures à 17 heures. Certains de ces services seront opérationnels au cours du premier trimestre 2019 (maison de services au public) et ont été mis en place par les communautés de communes.
Certes certains services ont évolué, mais restaient compliqués à utiliser, les communes n'étant pas préparées à remplacer au pied levé les services assurés par les préfectures (carte grise, permis de conduire, carte d'identité, passeport, etc).
Tous sans exceptions.
Oui
Non
None
Non
Non
None
Oui
Il faut former les agents aux nouvelles technologies et à la polyvalence de poste.
Seule une bonne connaissance du terrain et des territoires doit permettre d'apporter des solutions aux territoires en difficulté. L'état doit mettre tous les moyens nécessaires à la disposition de ces territoires via la région, le département et la communauté de communes. Il est nécessaire de les revitaliser industriellement, commercialement, culturellement, etc.
Formation des adultes : formation proposée ne correspondant pas au souhaits du candidat.
None
Pole emploi : passage obligé pour la validité des droits au chômage, peu de suivi, absence de propositions concrètes de retour à l'emploi.
Carsat : entre le dépôt de la demande de retraite et l'obtention de sa retraite, il faut compter un an de délai pour finaliser son dossier. Délais trop long.
Cpam : reste à charge trop important concernant l'optique et les prothèses dentaires. Dans le cas d'opérations médicales, le dépassement d'honoraires est inéquitable quand on a des revenus inférieurs au Smic (salaires, pensions).
MDPH : obtention de carte d'invalidé justifiée satisfaisante, par contre délai de traitement des dossiers trop long.
None
None
None
None
None
None
None
La surpopulation mondiale responsable des conséquences écologiques actuelles.
Il faudrait que tous les pays industriels se penchent sérieusement sur ce problème mondial, sans pénaliser les populations qui subissent les conséquences des modifications environnementales.
Non
None
Oui
Je trie mes déchets, j'évite d'acheter des produits suremballés. Je ne surchauffe pas mon habitation plus par raison économique que pour des raisons environnementales
On a obligation d'entretenir annuellement nos systèmes de chauffages mais je continuerai d'utiliser mon véhicule habitant en zone rurale. Néanmoins, je n'hésite pas à me déplacer à pied pour des distances inférieures à 5 km.
Aucunes, car j'ai déjà un comportement écologique. Je refuse catégoriquement d'être pénalisé financièrement dès lors que ce sont les entreprises polluantes qui doivent payer, alors qu'aujourd'hui elles répercutent ce coût sur le consommateur final non responsable et celà pour des questions de profits.
Oui
Je n'ai pas à être convaincu, toutes les énergies proposées aujourd'hui sont polluantes. Sans une aide significative du gouvernement, il est impossible de changer de mode de chauffage quand on gagne moins qu'un smicard à la retraite.
Non
Le transport à la demande est réservé à une certaine population. En zone rurale sans voiture tu ne peux rien faire. Je dois faire 90 km pour aller voir mon médecin traitant. 40 Km pour faire les courses. Les sorties n'en parlons pas, je n'en ai pas les moyens.
Je limite mes déplacements mais je les fais avec mon véhicule personnel.
L'Europe, le gouvernement français, les régions, les départements, les communautés de commune et tous les acteurs politiques en charge des problèmes de transport.
La France seule n'arrivera jamais à imposer ses choix environnementaux. Puisque l'on fait partie de l'Europe, c'est à elle qu'il convient de faire appliquer les mêmes règles à l'ensemble des pays qui la compose.
La financement de la transition écologique ne doit pas se faire sur le dos des citoyens qui en subissent les conséquences.
Votre message a bien été envoyé.