une fois par an un bulletin qui donne la répartition de nos impots, les sommes receuillies et comment elles ont utilisées
plus de tranches d'impôt, que tous les élus le paient aussi sur leurs indemnités, récupérer ce qui part en évasion fiscale, fraude fiscale et niches fiscales. quelques milliard !!!! ce qui en ferait moins à payer pour le peuple qui n'aurait pas à subir les cadeaux fait aux plus riches.
tous
Augmenter le temps de travail|Reculer l'âge de la retraite
None
vieillesse, handicap, enfants, santé
les mêmes qu'à la question d'avant
STOP aux salaires exorbitant des élus et à leur privilèges ( le règne de Louis XIV est terminé) le retraite à vie, les logements de fonction avec le personnel, au train de vie dispendieu du gouvernement (vaisselle de l'Elysée, piscine, trajets en jet privé, hélico pour 200 km, 15 voitures pour la sécurité de la voiture présidentielle [ chapeau pour la transition énergétique en passant], la privatisation du château de Versailles et de la Tour Eiffel et j'en passe). Pour vous c'est normal et c'est une goutte d'eau mais mis bout à bout la somme est énorme et suffirait à réduire considérablement notre dette sans que 65 millions de personnes en subissent les conséquences, juste une petite poignée qui peut se serrer un peu la ceinture, ce n'est pas un si gros sacrifice quand même ! Baisser le salaire des hauts fonctionnaires aussi, ils coûtent super cher et ne servent pas vraiment à grand chose.
les maires, en particulier ceux des petites communes car la plupart du temps ils sont soit actifs soit retraités, et ils connaissent leurs élus et leurs problèmes quotidiens : transport, travail, éducation, santé, handicap etc ...
Oui
associations style croix rouge ou resto du coeur, ou celles qui sont dans les banlieues, celles qui aident les autes en général, à titre d'expériences, de retour d'expériences (ce qui fonctionne ou pas) , ils peuvent être consultés et donner des idées.
Il faut que les élus arrêtent de mentir en général et de faire de la politique pour se faire de l'argent et satisfaire leur égo !
Une bonne chose
Mais pas appliqué !
None
Oui
Ministres, hauts fonctionnaires et tous ceux qui siègent dans des commissions qui coûtent très chères et ne sont pas utiles (sauf à placer des amis .)
Les gens ne votent plus car ils se disent que telle ou telle personne au pouvoir ne changera pas grand chose, au final on se "fait avoir", on a juste le droit de voter pour savoir qui va nous "enfumer", donc plus envie de participer à ce genre de mascarade, ce qui est déplorable car des personnes meurent encore dans le monde pour avoir le droit de vote.
Oui
Si lors d'une élection il y a plus de votes blanc exprimés que pour le candidat qui en a le plus, les élections sont nulles et à refaire avec d'autres candidats car cela signifie que le peuple ne veut pas de ceux qui se sont présentés. [exemple : 1000 votes blanc, 984 pour le candidat majoritaire, 683 pour le second candidat]
référendum, mais encore faut-il que les réponses exprimées soient suivies .... pas comme sur le traité de Maschtrist par exemple.
Oui
peut-être une fois par an, avant d'engager des réformes, le droit du travail, les retraites, la fusion des régions (qui ne génère aucune économie d'ailleurs) ect ... ne pas tout imposer d'en haut car ce qui est bon dans un bureau ou sur le papier est loin d'être aussi efficace dans les faits !
Selon que la dépense vient de l'Etat, des régions, ou des communes demandé l'avis des concernés par référendum (Notre Dame des Landes, seulement la région concernée qui a voté) surtout si elle engage des millions d'€
Que ces personnes ne soient pas rattachées aux courants politiques, car dès l'instant ou un groupe est majoritaire, toutes les lois sont acceptées qu'elles soient bonnes ou pas. C'est illogique. Il faudrait des représentants du "peuple" de tous les milieux pour que ces lois avant d'être votées puissent être comprises et selon les CSP voir ce qui en découlera probablement.
Oui
Trop de politiciens qui même issus de la société civile oublient d'où ils viennent à cause des lobbing, de l'argent, des privilèges et autres.... et qui du coup sont trop déconnectés de la vraie vie de millions de personnes. Comment faire comprendre à un parlementaire qui touche 5700€ plus les avantages qu'avec 1100€ ce n'est pas possible de vivre, à peine survivre ????
Education et tolérance, ça doit être possible quand même que chacun ait ses convictions religieuses sans que ça dérange son voisin (je ne parle pas d'extrémisme)
L'éducation et la tolérance, nous ne sommes pas en Israël
remettre l'armée aussi
Faire des stages dans des associations au lieu de stages en entreprises en 3ème qui ne sont pas super utiles.
None
Le problème de l'administration et des pouvoirs publics c'est qu'il faut que tout rentre dans une case et du coup ce n'est pas toujours possible donc dans ce cas ils sont super bornés et totalement hermétiques ... ce qui engendre des incivilités car parfois c'est un dialogue de sourd. un exemple concret : on se fait voler ses papiers, on dépose plainte, avec ce papier on demande une carte d'identité qui met 2 mois à arriver dans le même temps on veut refaire son permis de conduire mais il faut la CI, etc etc. Ce sont tous ces problêmes administratifs qui donnent une très mauvaise image des services publics. Les heures d'ouverture ne correspondent pas du tout au mode de vie des personnes qui travaillent, quand les bureaux ouvrent à 9h et ferment à 16h qui peut s'y rendre à part les retraités et les personnes qui ne travaillent pas ????
toutes, celles envers les enfants, les femmes, les "gays", les étrangers par exemple
éducation et répression financière plus obligation que ces personnes aillent dans des associations qui traitent de ces problèmes (envers les femmes/ associations de femmes battues)
la tolérance et l'intelligence
ne pas laisser sa place à une personne agées dans les transports, les places de parking handicapées occupées par des "valides"
éducation et intelligence
Non
un handicapé ne va pas justifier tous les ans qu'il est handicapé, certes un chômeur doit justifier de ses recherches mais c'est déjà le cas, un malade peut avoir un controle de son employeur, bémol pour le RSA qui est beaucoup demandé dans les banlieues alors que l'économie soutéraine y est très importante et rapporte énormément.
Que ceux qui rentrent sur le territoire et qui veulent rester ait un an pour parler notre langue, se trouver un travail, se loger, être autonome quoi comme devrait 'être tous les français (sauf les handicapés)
None
Le soucis n'est pas de les ecceuillir mais de les acceuillir dignement, qu'avont nous à leur offrir à par le fait que notre pays n'est pas en guerre ? pour certains c'est déjà énorme mais pour les autres, ils mettront des années à obtenir des papiers donc ne pourront pas travailler et seront à la charge de la société, je ne vois aucun avantage dans ce cas, mais s'ils peuvent s'assumer cela fait des revenus en plus pour l'Etat.
La scolarisation des enfants, les cours de langue pour les adultes et les guider dans le labyrinthe administratif qui est le notre pour qu'ils puissent rapidement être citoyens (pas seulement la CAF pour les prestation)
None
Beaucoup trop compliqué et beaucoup trop de strates
Oui
redonner du pouvoir aux maires
Non
None
toutes mais il ne faut pas supprimler pour autant les agents car tout ne rentre pas dans des cases, la preuve avec le prélèvement à la source il y a eu une ruée dans les services des impôts
Non
None
None
à part internet, aucun justement, toujours plus de fermeture de bureaux, les horaires trop courtes pour que les personnes qui travaillent puissent s'y rendre, des personnels trop souvent absents (RTT, vacnaces, maladie)
tous
Oui
Non
None
en cas de vol de papiers, on nous demande notre CI (que l'on a plus) pour refaire les autres ?, toutes les demandes où l'on nous demande 50 fois les mêmes documents alors que soit disant les services se recoupent avec internet et la numérisation
Oui
quand un cas ne rentre pas les "cases" et que la personne en face de nous peut contourner le problème
Oui
trop rigide, trop lourde, comme je le disais avant, il faut que tout rentre dans des cases (un peu comme ce questionnaire) et on doit toujours fourni trop de documents qui sont déjà informatiser (enfin logiquement)
Arrêter de fermer les bureaux, mais les regroupés avec des agents polyvalents et avec des ouvertures qui correspondent aux besoin des usagers. C'est sur que dans une petite commune si un bureau est ouvert de 14h à 17h il n'y aura personne car la plupart des personnes travaillent cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de besoin et que ça doit fermer mais plutot que les horaires ne sont pas adaptées.
formation, passer par un organisme privé donc parfait, le Fongécif à plutot bien fonctionner même si c'est assez long pour la réponse ( 6 mois)
les écoles, lycées, ou universités pas trop de soucis même avec des déménagements en cours de scolarité par contre gros soucis avec la LMDE (sécurité sociale étudiante)
Je trouve la fusion ANPE/ASSEDIC - Pole Emploi efficace, parfois du retard dans la transmission de documents
None
Beaucoup trop long plus de deux mois de retard dans les paiement d'indemnités journalières de maladie. Et les agents trouvent cela normal ??? Les prélèvements sociaux sur nos salaires n'ont pas lieu avec deux mois de retard, tout comme le paiement de leur salaire, donc pas normal !
trop long aussi, 18 mois entre la remise de dossier et la réponse du médecin conseil qui n'a même pas demandé à me voir, comment peut-il statuer sur mon problème de santé sans me voir ??? inadmissible
None
None
None
None
None
None
None