Accompagner l'avis d'imposition avec un récapitulatif de l'utilisation sur l'année éculée de l’impôt prélevé l'an passé. Et éventuellement avec une mise à l'échelle de la participation du foyer sur cette dépense... par exemple : votre impot a permis de financer x% du salaire de nos élus, x% pour ...
Un impôt pour tous dès le premier euro. Il n'y a pas ceux qui paient et ceux qui bénéficient. Une fiscalité ciblée pour soutenir la consommation qui a du sens et pénaliser les mauvaises pratiques, exemples : - j'ai gagné plus cette année que l'an passé et j'ai investi dans un véhicule plus écologique et de la rénovation énergétique, c'est un investissement qui va dans le bon sens mon impôt n'augmente pas. - j'ai gagné plus cette année que l'an passé grâce à la revente de logements pour investissement dans une zone tendue, ce comportement favorise la hausse des prix des logements, participe a un commerce de biens immobiliers qui ne servent plus à loger, la fiscalité est plus dure dans ce cas.
La taxe d'habitation a été réduite voire supprimée pour certains en revanche la taxe foncière augmente. Il semble qu'il vaille mieux être locataire que propriétaire. J'entends maintenant dire que je serai taxé sur la plus-value de ma résidence principale donc si mon foyer s'agrandi je vais probablement devoir vendre à perte car j'ai investi dans l'entretien de mon logement et sa rénovation, sa valeur est plus grande qu'à l'achat. Taxer la plus-value d'une résidence secondaire pourquoi pas car c'est de l'investissement. Taxer l'amélioration de son quotidien NON, je ne veux pas rester dans la précarité pour avoir plus d'aides que d’impôts.
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Toutes et pas uniquement les aides aux particuliers. Certaines aides versées aux entreprises ne sont pas versées et utilisées comme attendues. Les aides doivent faire l'objet d'un contrat, elles sont versées sur condition d'usage et si ces conditions ne sont pas remplies, les aides doivent être restituées.
Santé
On est déjà l'un des pays où on paie le plus d’impôts, il ne suffit pas d'augmenter l’impôt pour améliorer l'usage qui en est fait..
None
La société nous identifie par nos caractéristiques socio-professionnelles et culturelles. Aucun représentant n'est légitime sur l'ensemble de ces sujets. Sur le plan social je suis plus proche du monde associatif qui agit et mobilise. Sur le plan professionnel je fais d'avantage confiance aux représentations sectorielles plus proches de nos activités que des politiques. Sur le plan culturel les collectivités me semblent les plus actives et représentatives de nos régions par exemple. Globalement j'ai le sentiment que la représentativité de proximité est plus concrète alors que la représentativité nationale est moins forte et très diluée de par la diversité territoriale.
Oui
Défenses des consommateurs,
D'avantage de dialogue et de consultation. Une fois élu nous n'entendons plus parler de nos représentants (en général). Bien sûr il y a des publications, mais cela représente un investissement de chacun colossal pour être tenu informé des sujets (sans pour autant pouvoir agir). Il faut donc améliorer la manière d'informer et de participer aux prises de décision. Nous devrions par exemple pouvoir mettre en place un droit de veto citoyen (sur recueil d'un certain nombre de signature une proposition un projet peut être rejeté). Le nombre de signature étant à mettre à l'échelle de la représentativité. Imaginons par exemple que toute prise de décision soit exposée sur une plateforme internet sur laquelle un délai de contestation s'applique. Passé ce délai la décision s'applique si la contestation n'a pas recueillie suffisamment de mobilisation. Cela obligera à d'avantage d'information et de pédagogie. Nous pouvons aussi envisager de mettre en place aux côtés de nos élus une participation citoyenne. Par ailleurs l'exemplarité des élus est primordiale. Une condamnation vaut révocation. Il y a suffisamment de candidats à l'élection pour ne pas s'encombrer de ceux qui n'ont pour intérêt que le leur.
Une bonne chose
A priori un mandat quel qu'il soit est un emploi à plein temps. Donc pas d'éparpillement. Ensuite le cumul des mandats c'est aussi la concentration des pouvoirs. Imaginons un maire cumulant la présidence de la région... on peut facilement comprendre que les décisions régionales iront en faveur de sa commune... Enfin d'un point de vue rémunération si cumul de mandat il y a, cumul des revenus aussi, c'est indécent.
Tenir compte du nombre "d'adhérent" en plus du nombre d'élus. L'élu d'un parti qui représente un millier de citoyen ne vaut pas un élu qui représente un million de citoyen. Et faire évoluer chaque année le poids de la représentativité. C'est à dire qu'un élu peut démarrer avec un grand nombre de soutiens lui offrant un poids plus important. Puis suite à des décisions, actions, il perd un certains nombre de soutiens, alors le poids de sa représentativité est réduite. Un temps réel n'est adapté car il rendrait la mandature trop instable. Mais un recalcule annuel me semble acceptable.
Non
None
Le vote obligatoire et par voie électronique
Oui
Un vote blanc signifie qu'aucun candidat n'est satisfaisant. Les candidats ayant recueillit moins de voix que le vote blanc ne peuvent plus se présenter à ce scrutin. De nouveaux candidats peuvent se présenter.
- Recueil de consentement. - A l'image du site granddebat.fr, rendre disponible une plateforme d'expression, recueil d'avis et propositions.
Non
None
None
None
None
None
En tant qu’athée il n'est pas acceptable qu'une partie de mes impôts puisse financer un culte. Quand bien même un édifice religieux pourrait faire partie de notre patrimoine, il ne nous appartient pas (ou alors il faut faire payer un loyer qui servira à l'entretenir). Il n'est donc pas question d'entretenir le patrimoine du Vatican. Il en va de même pour les mosquées, synagogues... Si des citoyens souhaitent un lieu de culte, ils n'ont qu'à le financer eux même. Il me semble qu'en Allemagne par exemple, chaque citoyen est obligé de cotiser pour son culte. S'il n'en a pas il cotise quand même mais la cagnotte est utilisée autrement (je ne sais pas bien comment). On pourrait imaginer quelque chose de semblable à condition que la cotisation de ceux qui ne déclarent aucun culte n'intègre pas le budget des autres cultes.
On voit d'avantage de spots publicitaires pour des fast food qui ne font pas partie de notre culture et nous envahissent ou de campagnes de sensibilisation pour la vaccination contre la grippe alors que les vaccins ne sont pas efficace. Par contre quand il s'agit de parler de liberté, d'égalité et de fraternité il n'y a personne pour en parler. Commençons donc par en parler tout simplement. Actuellement effectivement j'ai une assez bonne compréhension des valeurs nutritionnelles d'un burger mais je ne peux pas en dire autant des valeurs intangibles de la République. Peut-être serait-il tout simplement bon qu'elle s'exprime.
Contraindre à la solidarité. Tous les ans je crois que je donne un jour pour la solidarité... ah ok et ? Alors que si j'avais l'obligation de passer une journée par an dans le milieu associatif il en serait tout autre. Sensibilisation, dialogue... Allez soyons sympa élargissons le champ associatif au service publique.
Le civisme n'existe plus. C'est au quotidien qu'il faut le mettre en oeuvre. Aujourd'hui on peut jeter des détritus dans la rue, se garer sur un stationnement handicapé à volonté, fumer dans des lieux fermés, vendre de l'alcool à des mineurs... Mais comme notre police a "autre chose à faire" on laisse grandir cette délinquance du quotidien qui nous pourrie. C'est à la racine qui faut agir, il ne faut pas attendre que le jet de détritus deviennent la destruction de mobilier urbain, que se garer sur une place handicapé se transforme en discrimination, que fumer là où s'est interdit laisse croire qu'on pourra aussi vendre des cigarettes aux mineurs,... Remettons le civisme du quotidien dans les priorités et tout le monde en sera plus apaisé.
None
Considérer le bénévolat comme un acte d'intérêt général et le récompenser. Etre bénévole à temps plein c'est un acte hautement citoyen il n'est pourtant pas rémunéré. On veut valoriser l'engagement citoyen ? Commençons par permettre aux gens de vivre de leur citoyenneté plutôt que de la subir.
Stationnement gênant (sur les trottoirs, en double fil, sur les passages piétons...). Tous les jours je marche 200 m sur la voie de bus parce que le trottoir est envahit de voiture, parce que les commerces de proximité n'ont aucun parking (même mutualisé), parce que les immeubles d'habitation n'ont jamais un quota de stationnement satisfaisant.... Je dois souvent passer entre les voitures pour accéder à une vague forme de passage piéton sur lequel d'ailleurs on ne me cédera pas plus le passage qu'en dehors du passage... Les fumeurs (fumer tue, l'a-t-on oublié ? Mais il y a probablement trop de bénéfice à laisser les gens s'empoisonner pour l'interdire complètement), je ne suis pas fumeur et je traverse tous les jours des attroupements de fumeurs y compris devant le cendrier extérieur placé judicieusement juste devant la porte... Et pas obligé d'être en train de fumer pour sentir la cigarette à 100 m. ça tue et ça pue, point, y a aucun avantage ou bien fait, donc STOP.
Ne pas négliger la petite délinquance et les incivilités du quotidien, c'est le terreau fertile de la criminalité et sans aller jusque là c'est ce qui nous rend chaque jour plus pessimistes, de mauvais humeur, énervés, stressés...
Nous devrions pouvoir signaler une incivilité et avoir un suivi. Mais on a déjà du mal à avoir un suivi et des résultats concret quand on porte plainte suite à une agression, photos à l'appui de la personne avec la plaque d'immatriculation du véhicule... alors difficile de croire qu'on pourra compter sur autre que soit même quand il s'agit d'incivilités... A bon entendeur.
Discrimination sociale entre les différentes "classes"
Jouer à vie ma vie ????
Oui
Travaux d'intérêts généraux, on a rien sans rien. Vous êtes pauvre OK on ne vous met pas en accusation, et comme vous ne pouvez pas contribuer financièrement à la société, on peut vous aider et vous laisser bénéficier de notre solidarité si vous contribuez à la société vous aussi d'une manière ou d'une autre.
Je n'ai aucun problème à propos de l'immigration. Mon sujet porte plus sur l'intégration.
None
Nous pourrions accueillir des millions de personnes de plus, tout est une question d'intégration. Offrons les opportunités à ceux qui nous rejoignent de s'intégrer. Il est évident que si vous arrivez dans une situation précaire ça va être compliqué. Il ne s'agit pas d'offrir une situation mais l'opportunité d'avoir une situation. Je propose donc que pour les nouveaux arrivants il y est une période d'intégration (disons 1 an) pendant laquelle vous pouvez régulariser votre situation (vous n'êtes pas directement mis à la porte) vous pouvez bénéficier de soutiens financiers en contre partie de travaux d’intérêts généraux, vous aurez l'obligation d'apprendre notre langue. Au terme de cette période différents critères d'intégration (restant à définir) vous permettrons de rester sur le territoire. Nous pourrions aussi définir des tuteurs citoyens pour remettre plus d'humain et moins d'administratif dans ce processus.
Tuteur citoyen et parcours d'intégration (langue, emploi, logement).
None
La pollution de l'air
Ne plus construire de route en surface et rendre aux piétons l'ensemble de nos villes. Construire des tunnels routiers équipés pour traiter les gaz d'échappement. A l'instar des parkings relais aux portes des villes, mettre en place des plateformes de distribution aux portes des villes pour éviter la circulation de poids lourds en ville. Pour l'acheminement des biens à l'intérieur des villes, mettre en place des services de transports de marchandise homologués et écologiques financés par les entreprises qui souhaitent être livrées au pas de porte.
Non
None
Oui
Au quotidien je fais du tri sélectif, je développe un petit potager citadin et le composte. J'installe des éclairages et des équipements faibles en consommation et je m'appuie sur la domotique pour me signaler des anomalies de consommation (une lampe restée allumée par exemple).
Etre informé de mon impact personnel et de l'effet de mon changement de comportement
Pour apporter des solutions il faut d'abord être conscient du problème. Quand j'utilise par exemple l'application EDF avec mon suivi de conso, je me rends compte de certaines dépenses, et EDF me propose des optimisations pour réduire ma consommation. Il faudrait rendre obligatoire et apporter un financement de l'état pour que chaque foyer tous les 2 ans puisse faire un audit énergétique avec des recommandations et un accompagnement à la mise en oeuvre de ces recommandations. Tous le monde n'est pas proactif dans ce domaine, il faut faire prendre conscience que l'on peut agir au quotidien. Cet audit peut toucher le logement, l'automobile, les habitude de consommation en général...
Oui
Je pense avoir déjà optimisé mon chauffage (électrique à inertie sèche), mais il pourrait l'être d'avantage avec des installations plus coûteuses
Oui
Mon permis de conduire m'a coûté 2000 € parce qu'il semblait que c'était une nécessité. Plus de 10 ans plus tard je n'ai toujours pas acheté de véhicule personnel car aucun n'est à la hauteur de mes préoccupations écologiques (et de mes moyens). Mais j'ai la chance d'être dans une ville bien équipée en alternatives au véhicule personnel. Plutôt que de mettre 2000 € dans un permis de conduire qui ne me sert à rien, j'aurais préféré les mettre dans des alternatives écologique (trottinette électrique par exemple pour les petits trajets du quotidien). Bannir les monopoles tels que RhôneExpress à Lyon seule navette très très chère pour aller à l'aéroport (donc tout le monde prend sa voiture...)
None
Géré au niveau local par les régions / départements
Soutenir la recherche et développement dans le domaine de l'écologie afin que ses entreprises qui travaillent dans ce domaine soient reconnues et s'épanouissent naturellement en Europe.
Ne pas hésiter à exposer et dénoncer les groupes de pression au grand public lorsqu'ils empêchent d'avancer sur ce sujet. La mondialisation oui mais par le haut pas par le bas. Le consommateur ne doit plus être le pigeon, il doit être acteur et décideur de sa consommation.