Rendre publique via internet et la presse l'information de l'Etat et des collectivités sur toutes ses dépenses réelles, cela donnerait une transparence et une plus grande justice devant l'impôt
Changer les tranches d'imposition, plus de tranche et tout le monde doit participer au paiement de l'impôt m^me modestement. Il est anormal qu'il n'y ait que 40% des citoyens qui paient l'impôt alors que les services publics par exemple profitent à 100% de la population, c'est une équité normale
La taxe d'habitation qu il faut supprimer pour tout le monde sur la résidence principale et continuer de taxer (peut être plus), les résidences secondaires, source de profits. Ensuite il faut baisser l'impôt sur le revenu pour que tous les citoyens retrouvent une égalité devant l'impôt. Enfin il faut supprimer la CSG pour les retraités, qui est injuste surtout pour les retraites inférieures à 2000 €
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les aides sociales doivent toutes être revues et on ne doit pas les attribuer sans contrepartie. Le RSA est une abération lorsqu'il ne demande rien en échange : travaux d'intérêt publique ou participation à la vie de la nation par exemple avec des services rendus)
Le domaine de l'enfance et de la famille principalement
Pour plus de services publics
Oui le train de vie de l'Etat, des anciens présidents, et des élus en général. Il y a en France une anormalité qu on ne retrouve dans aucun autre pays au monde : on paye grassement des présidents qui ne sont plus en exercice , pour quoi ? Oui pourquoi continuer de les payer au prix fort, avec personnel de service, chauffeur, garde du corps, avantages multiples, sans oublier leur retraite ? Ces hommes ont gagné suffisamment pour ne pas avoir besoin de toutes ces aides supplémentaires qui cristallisent d'ailleurs la jalousie de nombreux citoyens. Et nous payons pour 5 présidents rétaités, c'est anormal ! Il en va de même avec les sénateurs, députés et autres représentants de la République. Qu'ils aient un salaire supérieur, oui, mais moins de privilèges, moins d'avantages et une retraite plus conforme à la réalité de l'ensemble des retraités : ce serait une vraie justice sociale pour tous
Au maire de la commune et ensuite au député lorsque il est disponible. Le maire parce que c'est la première personne à laquelle on a facilement accès et qui peut répondre aux préoccupations des citoyens. C'est l'élu de proximité (dans les grandes villes sonn représentant, son adjoint), et il faut donner beaucoup plus de pouvoir aux maires quelque soit son appartenance politique.
Oui
Les associations caritatives d'abord (restos du coeur, Emaus ^par exemple) au coeur des problématiques sociales, mais aussi les organisations syndicales qui défendent encore les salariés mais en contrôlant plus les dérives de certains leaders qui prenant exemple sur les politiques, s'autorisent des dépenses anormales. Ils sont la courroie indispensable au monde du travail
Permettre aux citoyens d'avoir à nouveau confiance, en faisant descendre de leur piédestal une grande majorité d'élus qui pensent être au-dessus des lois. En leur retirant ou en diminuant leurs privilèges, les citoyens pourraient à nouveau leur faire confiance
Une bonne chose
Un élu doit être là où son mandat s'exerce. Le maire dans sa mairie ne peu être également sénateur ou député. Un mandat c'est suffisant si on fait son travail correctement. Chacun à sa place, les relais existent et les maires qui travaillent en concertation avec les députés de leurs circonscriptions, c'est un signe d'évolution positive. Le cumul des mandats ne se justifient plus en 2019
Plus de proportionnele pour que chaque sensibilité puisse être représentée, serait une vraie avancée sociale et démocratique.
Oui
Les sénateurs qui ne servent à rien et une diminution du nombre de députés. Ce ne sont pas tant les personnes qui posent problème ou leur nombre, mais surtout les privilèges et les trains de vie qui vont avec, sans oublier le nombre de fonctionnaires "inutiles" que cela génère
Pour moi le vote doit être obligatoire si l'on veut prendre en compte toutes les sensibilités. Ne pas voter et critiquer c'est trop facile et c'est ce qui s'est passé avec les Gilets Jaunes. 99% d'entre eux n'ont jamais voté parce qu"'ils ne se reconnaissent pas dans les représentants du peuple actuels. A une époque l'Italie l'avait mis en place avec une amende à toute personne n'allant pas voter et le gouvernement italien était beaucoup plus stable que maintenant où il l'a retiré
Oui
En faisant revoter si on obtient pas de majorité, au 2eme tour ce serait la majorité simple exprimée qui serait retenue
Plus de communication avec des présentations des projets de lois en amont des décisions (1 an avant semble une bonne démarche de démocratie participative)
Non
NON parce que la constitution le prévoit déjà. Ce qu'il faut décider c'est qu'à la demande de 1/3 des députés à minima, le référendum déjà prévu par la constitution puisse avoir lieu sur un sujet précis. Ce ne peut pas être une foire aux questions anarchique
Le faire remonter par les élus de proximité (maires et députés) à partir d'un questionnaire citoyen, dont la question est posé par l'élu.
Il faut plus de personnes issues de la société civile que d'énarques n'ayant jamais connu le travail autrement que dans des livres, et le Sénat comme dit précédemment est inutile à notre époque (ne dit on pas "un train de sénateur"....ça veut tout dire !)
Oui
En supprimant l'inutile sénat, perte de temps pour appliquer une loi ou la modifier et pas réaliste.
L'école est laîque mais le service militaire était le premier rempart contre toutes les dérives sectaires. L'avoir supprimé (CHIRAC a commis sa plus grande bêtise) na contribué à la perte de repères pour les jaunes, a fait baisser les devoirs civiques de tout citoyen et son retour même sous la forme d'un service civil serait la meilleure des choses pour notre République et notre démocratie
A 18 ans, on devrait être reçu en Mairie pour signer un pacte civique sur lequel seraient inscrits les droits et devoirs de chaque citoyen. On le fait un peu pour les naturalisés, ça existait autrefois avec l'éducation civique à l'école, pourquoi ne pas le rendre obligatoire à 16 ou à 18 ans pour la majorité ?
Le service militaire pour tous (ou civil ?) et comme dit précédemment la signature d'une "charte citoyen" à 16 ou à 18 ans. Lorsqu'une association demande une subvention, on lui demande pour ses adhérents de signer une charte des valeurs républicaines.....il devrait en être pareil pour tout citoyen (avec droits mais aussi devoirs inscrits dessus !)
L'aide, l'entraide, le respect (des personnes et des biens), le service civique est un bon exemple
En signant une charte citoyenne comme on signe un contrat de mariage, mais là avec la République
Récompenser le citoyen comme cela se fait lorsqu'un citoyen sauve un enfant de la noyade par exemple. La légion d'honneur ou le mérite devraient être décernés désormais aux citoyens ayant accompli une bonne action, plutôt que d'attribuer ces récompenses à des artistes ou autres qui ne font que leur métier !
Toutes les incivilités sont pénibles et on devrait les punir avec une échelle de punition graduelle ! Les enfants, les femmes et les personnes âgées doivent être les plus protégées. Ensuite les dépositaires de l'autorité et les secours et enfin les biens
Punir avec des peines d'abord d'intérêt général, qui reste la meilleure des réparations (aller aider dans les hôpitaux ou dans les secteurs où la pénibilité du travail est importante) et seulement en cas de récidive, l'incarcération
Se comporter en citoyen responsable. Je lutte au quotidien dans ma vie professionnelle et associative pour donner au mot RESPECT tout son sens
Racistes, xénophobes, insultes aux femmes, dégradations des biens, non-respect de la règlementation routière et insultes de tout genre
Punir graduellement (les travaux d'intérêt général étaient une excellente réponse il y a une 40aine en arrière. Dommage que cela n'ait pas continué, de nombreux jeunes ont été sauvés de la délinquance grâce à cette action
Oui
On ne peut pas allouer une quelconque aide sans contrepartie, la gratuité n'existe pas sur notre planète
Faire le tri d'abord entre immigration choisie et immigration clandestine. De même lister les provenances et ne pas confondre pays en guerre et pays qui font la guerre. On peut fuir la guerre, les viols, la famille et avoir le droit à l'asile mais on ne peut pas accepter toutes les migrations du monde. Pour les clandestins se doit être retour au pays d'origine
Une consultation parlementaire doit être faite, bien entendu pour définir ou redéfinir les critères
Je n'ai pas la solution, il faut juste mener une réflexion plus poussée
On revient à la charte citoyenne. Le "nouveau français (aise) doit signer une charte comprenant les droits et les devoirs de notre République)
Tout citoyen ou immigré est avant tout un être humain et doit être traité comme tel !
Tout ou presque est à revoir si l'on veut que notre République reste une démocratie et ne devienne pas une république bannanière
Oui
Plus de pouvoirs et de finances aux communes, premier maillon de la vie de la cité et du pays
Non
Pas assez de transports publics, postes et permanences qui se raréfient, trop de centralisation (hôpitaux ou trésor public distants)
Que la Mairie soit le lieu ou le citoyen puisse réaliser 99% de ses démarches (on évite ainsi les déplacements inutiles et polluants)
Oui
Oui
Plus d'écoute et moins de verticalité), certaines décisions doivent se prendre à l'échelon municipal avec bien entendu un transfert de compétence. Les Conseils Départementaux avec l'arrivée des intercommunalités et des communautés de communes, doivent disparaitre (très grosses économie de fonctionnaires et délus qui ne servent à rien/il suffit juste de faire un transfert de compétences soit vers la Région, soit vers la Communauté de communes)
Pas toujours
Les transports publics, avec l'exode vers les petites villes et la ruralité, beaucoup de concitoyens se retrouvent parfois loin de tout. De plus le transport public est la solution à la diminution des voitures sur le réseau routier et dans les villes
Oui
Non
None
Les plaintes sont encore trop complexes, cela devrait être plus possible sur internet (on évite l'attente et les déplacements inutiles) avec un tri par les personnes dépositaires de l'autorité.
Oui
Je n'ai pas la solution
Oui
Plus de formation sur le terrain en situation pour moins de bureaucratie, ceci est valable dans tous les domaines
Supprimer des strates du mille feuilles : nous sommes le seul pays d'Europe et peut-être du monde à avoir 5 strates voire 6 de décisions alors que nous n'en avons ni le besoin ni la nécessité : Ailleurs c'est ETAT + REGION + Commune (ou intercommunalité) ! Chez nous il y a La Commune, le Communauté de communes, le Département, La Région et l'Etat avec les Députés et les Sénateurs.....c'est beaucoup trop et trop cher !!!!! Suppression du SENAT (inutile) et suppression des DEPARTEMENTS, avec transfert es compétences) c'est la solution.....moins d'élus devenus inutiles et parasites et moins de fonctionnaires, on réduit le budget de l'Etat et des impôts !
Suppression de POLE EMPLOI, appel direct aux agences d'interrim ou aux cabinets de recrutement des entreprises. POLE EMPLOI est totalement déconnecté des réalités de l'emploi et du chômage.....d'ailleurs 1 million d'emploi environ ne sont pas pourvus en France.....et on a des chômeurs !!!!!cherchez l'erreur ?
Neant
Dis plus haut, suppression de POLE EMPLOI, la aussi l'Etat va faire de grosses économies
Néant
Le remboursement intégral pour les lunettes, les prothèses dentaires et auditives est LA solution......promise dans le programme du Président ! A quand ?
Néant
Néant
Trop de personnes préfèrent rester au RSA ou ne pas être déclarées pour travailler au noir. J'ai du fermer mon entreprise de services à la personnes car la plupart des personnels avaient fait le choix de AIDES+ TRAVAIL au noir plutôt que d'être salarié. De plus les charges pèsent trop sur les entreprises. Une entreprise qui embauche devrait être aidée en une défiscalisation pendant 5 ans pour tout nouvel employé....la-aussi c'est LA solution
Neant
Voir plus haut avec le travail au noir non déclaré.....
Vu au dessus
Néant
Revoir vite le MILLE FEUILLE de l'ETAT FRANCAIS
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
None
Oui
Oui la pollution touche nos organismes et la température augmente chaque année
Oui
Je modifie ma façon de vivre au quotidien (tri es déchets, possibilité d'avoir un véhicule moins polluant
J'ai deja fait le choix d'une chaudière à condensation, de changer volets et fenêtres à condition d'avoir une aide de l'Etat comme c'était le cas avant ?
Aides à l'isolation, et aide au changement de véhicule
Oui
Apporter une aide et un accompagnement jusqu'à la réalisation du projet
Oui
OUI mais il faut augmenter et multiplier les transports publics surtout lorsqu on habite à l'extérieur des villes
Les transports en commun
Les collectivités et l'Etat, voire le privé
Convaincre ses partenaires européens que la Fin du monde commence par la fin de vie des abeilles
Non