Date de publication : 2019-02-24
Code postal : 25000

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Réduction drastique du nombre d'impôts (revenu et TVA) et décomposition en catégories claires: Education, infrastructures routières, sportive, fonctionnement de l'état, fonctionnement des collectivités locales, SMU, CAF, retraites (privé/publique si toujours séparé),... Ainsi le citoyen peut se faire une idée de l'utilité de ses impôts et voter le cas échéant pour un candidat proposant une répartition différente. Trop de bricolage et juxtaposition de mesures: il faut tout revoir en profondeur.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Réduction drastique du nombre d'impôts (revenu et TVA). Suppression de toutes les niches. Un impôt payé par tous, 100% des citoyens majeurs. Impôt + TVA ne doit jamais dépassé 50% du revenu, sinon c'est illégitime et insupportable pour l'économie. Des seuils simples et clairs (ex: 5%, 15%, 30% pour l'IR et taux unique de 20% de TVA sur tout --> Total 50% maxi). Suppression des double-imposition (taxe carburant calculée sur le montant taxe comprise, produits financiers taxés 2 fois)

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Il faut arrêter le bricolage et réorganiser en profondeur la fiscalité. Suppressions des charges sociales et impôts locaux, un seul impôt sur le revenu mais avec descriptif clair de ce qui est du aux collectivités locales + TVA à taux fixe. Il faut arrêter de matraquer les propriétaires (ISF, taxe foncière qui s'envole) dans un pays qui manque de logements... juste du bon sens...

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Toutes celles qui sont attribuées à des non-ressortissants de l'UE. Essayez d'aller vous faire soigner en Chine, au Maroc ou aux USA... Politique des aides familiales totalement surannée. Il faut faire l'inverse: aide pour les 1er et 2nd enfants, et plus rien après (ou dégressif) car avoir plus d'enfant c'est un choix personnel que l'Etat n'a pas à subventionner.

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Santé. Il faut arrêter de démolir notre système de santé qui était performant. Défense. Arrêter de croire que ça ne sert plus à rien d'avoir de l'essence dans nos camions. Education. Vaste chantier, ce n'est pas qu'une question d'argent.

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Aucun. Les mots "plus d'impôts" doivent être bannis. C'en est trop, l'économie et les citoyens ne peuvent plus absorber plus d'impôts.

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

La réduction des impôts est indispensable à l'économie et à la société. Il faut revoir en profondeur le système d'imposition pour le simplifier, moderniser sa philosophie (politique familiale du XIX° siècle et de Pétain) et réduire ses prétentions du temps des colonies (réductions des aides aux Français et membres de l'UE).

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Personne. C'est tout le désarroi de la situation pour la majorité des citoyens Français.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

Les associations et syndicats ne sont pas élus, et souvent très orientés politiquement et peu représentatif de la diversité de la population française. Par exemple les syndicats ne représentent que 7% des travailleurs mais sont associés à toutes les grandes décisions. C'est totalement anti-démocratique. Il faut les supprimer ou revoir complètement leur influence.

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Un homme politique doit faire ce pour quoi il a été élu, ni plus ni moins. Prenons le cas du président de la République. Chaque candidat fixe généralement une liste de propositions, de 50 à 100 environ. Il n'a jamais le temps de toutes les accomplir. Il n'est donc pas nécessaire d'ajouter des lois/mesures qui ne figuraient pas dans le programme qui a été élu par le peuple. Ex: le passage de 90 à 80km/h est illégitime, il n'a jamais été approuvé par le peuple Exception: il faut prévoir la possibilité d'exception pour répondre à des événements non-prévisible ou des évolutions de la société. Ex: crise VTC/Taxi, attentats terroristes

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Les élus sont trop professionnels et carriéristes, la place est trop bonne. Représenter le peuple ne doit pas être une carrière confortable. L'addition des mandats nuit également à l'efficacité des élus (assemblée vide, maire absent et ville gérée par les adjoints, etc). C'est très nocifs pour l'image des élus et c'et un des points majeurs dans le désamour des Français pour leurs élus et leur confiance dans la République.

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Les magouilles de calculs sur les taux de proportionnelle aux législatives pour évincer les partis d’extrême droite ou gauche ne viennent que renforcer leur discours et discréditer la République. Il n'est pas normal dans une démocratie qu'un parti qui fasse 30% aux élections n'ai que quelques députés. 1 personne = 1 voix, pour toutes élections, même la mairie de Paris par exemple.

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

Sénateurs (réduction voir suppression) et députés (réduction). Aujourd'hui le Sénat a perdu son utilité, les textes étant systématiquement remodelés par l'Assemblée Nationale.

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Arrêter de les dénigrer en disant qu'ils votent mal ou juste par contestation. C'est contre-productif. Respecter les programmes et ne pas y ajouter de mesures illégitimes non votées. Supprimer tous les avantages inaudibles (appartement, caisse noire, etc) et revoir le train de vie des élus à la baisse (cantine au lieu de chef étoilé, voir le modèle scandinave). Prise en compte du vote blanc.

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

Le vote blanc doit être comptabilisé comme un candidat. Si le vote blanc arrive en tête, l'élection est caduque et doit être reconduite jusqu'à ce qu'un candidat convainc le peuple. Le vote blanc doit avoir une utilité pour remplacer l'abstention.

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Si les maires et députés avaient un seul mandat, ils pourraient passer plus de temps à écouter leurs concitoyens --> fin du cumul des mandats. Généralisation des référendums sur le modèle suisse, avec plusieurs questions à chaque participation.

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Oui

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

L'impôt doit être plus clair et son utilisation aussi. Un seul impôt, l'impot sur le revenu, et la TVA. La somme ne devant jamais dépasser 50%. L'impôt sur le revenu doit être détaillé en catégories claires: éducation, infrastructures routières, armée, SMU, administrations, .... Ainsi le peuple peut juger s'il est content ou mécontent de l'usage fait des impôts.

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Il faut arrêter avec tous ces conseils (suppression immédiate) qui ne sont que du placement d'amis à grand frais et sans aucun résultat..

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

Suppression de tous les conseils et comités. 1 seul mandat pour les élus.

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

La situation actuelle est acceptable. Idéalement la religion ne devrait pas s'exprimer en dehors du domicile et du lieu de culte (aucun signe visible) ce qui du point de vue de la religion a du sens aussi puisque c'est un rapport entre le croyant et son/ses dieu(s).

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

None

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Redonner confiance aux citoyens dans la République (voir chapitre Démocratie) et les consulter directement. Pour ce qui est de rendre la société moins individualiste, c'est un travail de longue haleine, mais la base est une plus grande confiance dans le "système".

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

None

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Les incivilités sont totalement impunies, la justice de manière générale est perçue comme complètement permissive et dépassée. Deux problèmes majeurs remontent: le sous-dimensionnement de l'appareil judiciaire et l'excès d'engagement politique et idéologique des magistrats. Il faut d'abord régler le problème de la délinquance. Il y aura un impact sur les incivilités. Aujourd'hui il n'y a plus aucun cadre pour les délits, et c'est élargis aux incivilités par l'exemple.

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Résorber les délits et infractions plus graves, montrer qu'il y a quelqu'un aux commandes et qu'on ne fait pas ce qu'on veut. La récréation est terminée, en quelque sorte.

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

A part être armé et avoir le droit de tirer à vue sur quelqu'un qui jette un papier par terre? Sérieusement, à part l'éducation des enfants, ce n'est pas le rôle des citoyens mais de l'Etat.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

Racisme d'Etat envers les blancs. Discrimination envers les classes moyennes silencieuses et laborieuses. Haine du riche, riche visant les classes moyennes plus que les ultra-riches. Sexisme à tous les étages, surtout dans le public et les milieux donneurs de leçon (média, milieu artistique). A noter tout de même que c'est générationnelle, et les jeunes sont beaucoup moins sexistes sauf influence de la religion (ou excuse de la religion) musulmane.

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

Regarder en face le problème de la place de la femme dans la culture/religion musulmane, incompatible avec les valeurs de la République. Ne pas faire des minorités de tout type des victimes permanentes. Très mauvaise stratégie. Les aberrations du type discrimination positive sont contre-productive et attise la haine. Il faut donner l'exemple par le haut. Pas de quotas idiots ou on prend des personnes pour remplir une case. De grosses sanctions sur les différences de salaires H/F seraient bien perçues. Pour le reste le temps et le renouvellement de nos élites arrangera les choses. Les dernières années ont montré que l'acceptation des communautés homosexuelles avançait très vite.

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Selon la nature de l'allocation. Obligation de recherche d'un emploi, de suivre une formation, travail pour la communauté (par exemple faire traverser les enfants devant les écoles).

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

Il faut arrêter la politique de l'autruche. Savoir n'est jamais mal. Il faut savoir la composition de la population française, de la population carcérale, des immigrés légaux et illégaux. Les quotas par profession ou pays d'origines sont une solution appliquées dans de nombreux pays qui n'ont rien à nous envier. Ils permettent une souplesse d'adaptation chaque année à la situation du pays, ses besoins et ses capacités d’accueils. Je pense que cela permettrait de mieux faire accepter l'immigration, qui serait moins perçue comme faite au détriment des Français mais plus en complément.

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

OUI

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

La France n'a plus les moyens d’accueillir toute la misère du monde. On croit rêver en entendant certains politiques qui s'imaginent au XIX° quand la France et le Royaume-Uni se partageaient le monde. Elle doit être plus sélective.

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

Profession. A étudier mais plus sensible: origines voir religion, pour conserver l'équilibre de la société française.

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

Continuer l'effort d'informations et ridiculiser les arguments purement économiques et court-thermistes des climato-sceptiques. C'est le changement de comportement de tous, la prise de conscience collective qui réduire le massacre. Des lois peuvent mieux bloquer la production et l'importation de produits polluants ou à courte durée de vie. Le rôle de l'Etat est primordial dans une meilleure utilisation du territoire.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

L'évolution du climat est perceptible à l'échelle d'une vie humaine, et même d'une jeune vie, ce qui est totalement fou et montre l'ampleur des dégâts.

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

Tri, transports en vélo, choix de produits plus raisonnables

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

Déjà fait. Peut être mieux expliquer les économies et le confort de vie que ça procure. Après, tant qu'il n'y aura pas d'ouragans en Corse et de dunes de sable en Occitanie, les Français ne se bougeront pas.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

Plus de choix! Interdire le diesel en ville, fermer des voies de circulations mais ne RIEN proposer en échange (ex: gestion désastreuse de Paris où les banlieusards ne vont pas par plaisir mais par nécessité) est typiquement ce que ne doit plus faire l'Etat. L'Etat doit être moteur et éducateur, pas seulement répresseur.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

C'est un chauffage collectif, donc d'abord tuer tous les vieux qui chauffent à 25°C et ne veulent même pas installer des cales index même si c'est obligatoire... Pour dire le travail qu'il reste à faire sur les mentalités + faire respecter les lois + arrêter de construire avec du chauffage au fioul, le chauffage urbain est un des domaines où la transition est la plus simple et les solutions les plus nombreuses. Malheureusement seule la loi (si elle est appliquée) semble pouvoir obliger à changer tous les systèmes de chauffage.

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Oui

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

De vraies pistes cyclables. Les pistes cyclables françaises sont une vaste plaisanterie. Lutter contre le vol et la dégradation. C'est un problème majeur quand on envisage de circuler en vélo. Multiplier les points d'ancrage de vélo en ville. Ex: rue principale commerçante et piétonne de Besançon, 3 emplacements à vélo, pour une ville qui se dit vélo-compatible, de qui se moque-t-on? Pour les transports de type Tram/bus, de vrais choix d'abonnements flexibles pour favoriser la multi-mobilité (dès fois vélo, dès fois tram, dès fois à pied donc abonnement tram mensuel rentabilisé en 20 jours d'utilisation: sans intérêt).

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Les transports en commun|Le vélo

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

Transport en commun (bus, tram): Etat et collectivité. Vélo: facilité par l'Etat et les collectivités (pistes cyclables, points de fixation) Covoiturage, auto-partage: plateforme privées. Mais une grande ville peut proposer sa solution, à condition que ce soit gérer intelligemment pas comme à Paris par exemple. Sinon, laisser faire le privé.

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

Si ça fonctionne, les autres suivront. Ils ne sont pas plus stupides que nous.

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Ne pas associer écologie à taxe, par pitié. C'est trop important.