None
Réduction drastique des niches fiscales. Augmentation de la taxation sur les successions et les revenus du capital. Renforcement de la lutte contre l'évasion fiscale (des multinationales, mais aussi du travail au noir).
None
Reculer l'âge de la retraite|Renforcer la CSG pour assoir le financement des dépenses sociales sur une assiette plus large
Pas certain que cela soit souhaitable. Mais on peut envisager de moduler des indemnités chômage en fonction des revenus et des situations familliales, peut-être de plafonner les retraites, de réduire encore le plafond du quotien famillial
Dans l'ordre : Lutte contre la pauvreté - Qualité et proximité du système de santé et des services liés au grand age.
Environnement et réduction des inégalités
None
Gouvernement, députés et associations/ONG
Oui
Associations et ONG. Les syndicats aussi, mais ils souffrent d'un manque de représentativité (peut-on imaginer l'affiliation obligatoire des salariés et chômeurs à un syndicat?)
Non-cumul et limitation des mandats, plus de place à une représentation proportionnelle. Plus d'information sur le travail parlementaire (actions de chaque parlementaire et votes disponibles facilement en ligne, par exemple). Mais aussi renforcement des pouvoirs des parlementaires (ammendement, contrôle et évaluation). Le succès des retransmission télévisée de certaines commissions (Outreau, Benalla...) est un fait éclairant : il montre l'intérêt du public pour les débats sérieux sur des questions complexes et montre le travail réel et l'utilité des parlementaires.
Une bonne chose
None
De la proportionnelle, forcément. Mais où? Une part de proportionnelle à l'assemblée nationale n'est peut être pas la meilleure solution (car cela crée deux types de députés et des discussions sans fin sur la "dose" de proportionnelle. Pourquoi pas : (1) conserver le scrutin majoritaire à l'AN et (2) élire un sénat à la proportionnelle intégrale (eventuellement sur des listes régionales) à mi-mandat de l'élection législative et présidentielle.
Oui
Les deux. Mais surtout les sénateurs (pour leur donner plus de visibilité et donc de poids politique venant compenser la faiblesse relative de leur pouvoir législatif)... et surtout si les sénateurs sont élus au suffrage direct proportionnel.
Pas plus de référendums, pas plus de RIC qui ne font que fragmenter l'opinion et instaurer la dictature de faibles majorités sur les minorités. Mais pourquoi pas le remplacement du Conseil Eco, Social & Env, par une assemblée d'une ou deux centaines de citoyen tirés au sort (salaire de député, mandat d'un ou deux ans, fonction consulative et de contrôle : possibilité de demander des enquêtes parlementaire, de commander des rapports d'expertise...).
Non
None
Consulations en ligne ou en mairie sur le mode du grand débat actuel. Cf supra: Remplacement du Conseil Eco, Social & Env, par une assemblée d'une ou deux centaines de citoyen tirés au sort (salaire de député, mandat d'un ou deux ans, fonction consulative et de contrôle : possibilité de demander des enquêtes parlementaire, de commander des rapports d'expertise...).
Non
None
None
Je ne comprend pas pourquoi les "territoires" et la "société civile" devraient être représentés à l'échelon national. Les collectivités locales ont un pouvoir local. Plus de décentralisation pourrait leur donner plus de poids politiques et donc les moyens de se faire entendre au niveau national (et jouer les contre-pouvoir). La société civile développe sa présence dans les débats publics selon ses propres modes d'action. Ceux-ci diffèrent selon leur type (organisations syndicales et patronales, associations/ONG...). Je ne vois aucun intérêt à en rassembler certains de façon pérène dans une institution unique (type CESE)
Oui
Encore une fois: Le sénat peut être élu au suffrage direct et proportionnel. Si on veux qu'il conserve un attachement territorial, cela peut se faire sur la base de listes régionales. Idem pour pour CESE, qui peut être composé de citoyens tirés au sort, sur une base régionale. Sinon, autant le supprimer
Pas grand chose sinon tenir fermement la ligne de séparation des églises et de l'état.
L'éducation à la laïcité, mais aussi au dialogue inter-religieux. Une intransigeance stricte sur les tentatives d'emprise du religieux dans le domaine public, ce qui n'empêche pas de considérer les citoyens croyants avec bienveillance... Mais en veillant à une mise sur un pied d'égalité de toutes les religions qui contribuent fortement à l'histoire et l'identité de la France (ex: déplacement de certains jours fériés catholiques sur des fêtes juives ou musulmanes). Une réelle politique de lutte contre les discrimination (sur le marché du travail notamment) qui contribuent au sentiment d'exclusion et au renfermement communautaire.
Une réforme de l'enseignement privé est à envisager pour assurer une vraie mixité sociale dans ces écoles et éviter la ségrégation scolaire. C'est valable pour l'enseignement primaire, secondaire et supérieur. Sinon, toute démarche de promotion et de reconnaissance du travail associatif et mutualiste est bonne à prendre.
Payer ses impôts constitue un bon départ.
None
None
La pollution, la bétonisation, etc. La fraude fiscale.
Promouvoir la mixité sociale (réduire la ségrégation urbaine et scolaire).
Promouvoir la bienveillance. C'était l'un des points les plus séduisant du candidat Macron, mais les discours presidentiels l'ont un peu perdu de vue.
Le racisme et le sexisme
Eduquer. Lutter activement contre les discrimination à l'embauche et à la rémunération. Promouvoir l'accession des femmes et des minorités aux grandes écoles et aux postes de pouvoir.
Non
None
Au même titre que l'attactivité de la France doit être promue auprès des entreprises, on doit promouvoir l'attraction des talents individuels du monde entier. La politique migratoire repose sur trois pilliers : regroupement famillial, asile et attraction de talents (dont les étudiants).
Pourquoi pas.
Promotion d'une agence européenne de l'asile chargée d'uniformiser les règles et de traiter les dossiers (pour en retirer le poids logistique aux pays du sud de l'Europe). Politique d'accueil active et bienveillante (accès aux formations et au marché du travail). Création de visas type carte verte américaine pour donner une chance légale aux candidats à la migrations et les dissuader de se lancer dans des tentatives d'entrée illégale. Lutte contre le racisme et l'intolérance.
L'accès aux formations et au marché du travail. Politique de la ville visant à renforcer la mixité sociale et culturelle.
La proposition de Julia Cagé sur le financement des partis politiques est pertinente. En plus d'une plus grande justice dans l'accès aux fonds publics pour les campagnes, cela permet à chacun d'avoir le sentiment de "voter" chaque année.
None
None
None
Oui
None
Le plus possible. L'ensemble des très nombreuses choses faites dans ce domaine depuis quelques années est très positif.
Non
None
None
Services fiscaux (déclaration et documents en ligne, prélèvements à la source...).
Une reflexion sur l'enseignement privé (primaire, secondaire, supérieur) devrait être engagée dans le but de contraindre ces établissement à plus de mixité sociale. L'enseignement supérieur (et notamment les universités) manquent cruellement de moyens. On est très loin d'être à la hauteur des enjeux pour l'avenir. Beaucoup de reformes vont dans le bon sens, mais sans accroissement de budget, rien n'est vraiment possible.
Oui
Non
None
non
None
None
Oui
Une plus grande ouverture de l'ENA et, plus généralement, des grandes écoles, avec des objectifs forts en terme de mixité des effectivifs (de genre et d'origine sociale). Une ouverture plus grande des corps de fonctionnaires aux citoyens de l'UE
None
None
Le travail des enseignants du public est bien souvent admirable. Des objectifs forts de mixité sociale devraient être imposés aux écoles privés pour lutter contre la ségrégation scolaire. Plus d'initiatives devraient pouvoir être proposés aux primaires, et plus encore aux collèges et lycées (plus de classes artistiques, plus d'enseignements bilingues...)
None
None
La carte vitale a été un grand progrès. Le tiers payant aussi, avec un bel effort de coordination avec les mutuelles. A quand le dossier médical électronique ?
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Réduire le poid de l'automobile, développer les transports publics et les circulations douces (marché, vélo), développer l'éolien et les énérgies renouvelables, préserver les terrains non-bâtis, transformer le modèle de production agricole et l'alimentation...
Oui
Disparition des glaciers, sècheresses, transformation des paysages... et surtout l'inquiétude sur l'évolution de la qualité de l'environnement de l'instabilité politique (nationale et internationale) induite par les changements climatiques
Oui
None
Information et sanction. Beaucoup de ces questions s'apparentent à la celle du tabagisme dans les lieux publics. Avant l'interdiction (et la sanction), cela semblait impensable. Les comportements et les mentalités ont changé radicalement dès la mise en place de la régulation. Il en sera de même pour beaucoup de mesures drastiques qui pourraient être prises.
Bannissement des voitures et motos non-électriques en zone urbaine, taxation forte du transport aérien (je prends beaucoup - beaucoup trop ? - l'avion), menus végétariens dans les cantines scolaires et d'entreprises et taxation des viandes, taxation forte des énergies associées à des "chèques énergies" proportionnels aux revenus, renforcement des normes sur les biens d'équipement électriques et électroniques...
Oui
Rien sinon taxer ou interdire les modes de chauffages les moins écologiques et mener des campagnes d'information sur les modes alternatifs (pompe à chaleur, chauffe-eau solaire, etc.)
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Restreindre (interdire) autant que possible les déplacements en voiture en zone urbaine. Développer les transports publics, déréguler les services de taxi / VTC, développer les parkings à proximité des gares et stations de bus, développer les pistes cyclables, développer les deux-roues électriques....
Les transports en commun|Le vélo|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande
Tous : Les régions et collectivités locales (parkings en périphérie, transport public, zone sans voitures...), l'Etat (normes sur les véhicules, taxation des carburants, régulations des taxis/VTC...), l'UE (taxation du transport aérien...)
Se montrer exemplaire serait un très bon début... Réorienter d'avantage une part importante des fonds structurels vers les investissements environnementaux, grand plan d'investissement dans les infrastructures et la recherche et les innovations vertes, régulation/taxation du transport aérien et maritime, réforme profonde la politique agricole commune, évolution de la politique commerciale pour intégrer les enjeux climatiques, création de parcs européens (sur le mode des parcs nationaux)...
None
Votre message a bien été envoyé.