Faire un vrai état des lieux de l'argent dépensé, et pourquoi pas une émission TV sur le sujet. Notre maire le fait tous les ans au moment des vœux à la population. Il explique les arbitrages "on avait prévu ça et on a plutôt fait ça, l'an prochain et dans les années à suivre on fera ça ça et ça"
1- connaître le montant de la dépense. A partir de cet état des lieux des dépenses, il faut mesurer l'efficacité de la redistribution : 1€ dépensé "rapporte" combien. Du coup on peut envisager sérieusement de faire des économies 2-définir les grosses masses des recettes. De cette enveloppe de dépenses à venir, on cherche les ressources chez les particuliers et les entreprises, en taxes directes et indirectes 3- Progressif et SIMPLE. Ensuite il faut mettre de la progressivité partout (peut-être plus de paliers) avec beaucoup de transparence, donc un système très simple, sans cas particulier (stop aux niches fiscales par exemple, et en même temps, ça fait moins de monde dans les bureaux de Bercy !)
Intégrer les emprunts dans les calculs de déductions d'impôts (supprimé sous le quinquennat Hollande)
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
-Allocations familiales jusqu'à 3 enfants... après c'est le choix des parents -Supprimer les primes diverses comme rentrée scolaires, Noël, etc... -Et travailler sur un package "Allocation de solidarité" qui regroupe tout ce qui existe aujourd'hui avec un montant max pour ceux qui ne travaillent pas et qui peut servir de complément de revenus pour ceux à temps partiels ou en situation précaire (certainement un montant supérieur au RSA). Cette allocation de solidarité a une contre partie (règle des droits et devoirs) au niveau de la collectivité locale de domiciliation avec 2 rappels et puis supprimées si non respect du contrat. Tout le monde contribue, on vit ensemble. Ex de contre partie : ramasser les papiers au bord du périph, refaire de la peinture dans une école, entretenir les espaces verts. Reste à définir le ratio € reçus / heures de contribution (en effet collatéraux cela diminue le nombre d'emplois dans les collectivités et territoires donc baisse de la dépense). Je crois qu'une communauté de communes le faitdans le Nord. -Mettre en place l'attribution de cette aide / adresse de domiciliation. De nombreuses personnes vivent ensemble, sous le même toit, mettent leurs revenus en commun mais se déclarent seul (ou parent isolé).. et gagnent sur tous les tableaux... c'est insupportable. -Allocation chômage : peut-on revoir le système et s'inspirer des règles des années 90 (dégressivité, +longue période de cotisation avant de toucher, etc...) et obligation de chercher un emploi (2 propositions refusées = arrêt des indemnités)
Toutes les personnes dans la précarité et avec des contre-parties
Aucun ! Il faut faire un état des lieux, couper dans les dépenses pour faire un système simple et plus juste (et donc moins coûteux)
Les tranches d’imposition sur le revenu doivent être plus nombreuses et toucher tout le monde avec comme barème minimum 1€ par jour et par adulte Les revenus doivent intégrer les salaires, les allocations, et toutes sortes d'indemnités, en résumé tout l'argent qui rentre à l'adresse de domiciliation
Ceux qui respectent leurs engagements (J'ai un programme, je suis élu dessus, et je le met en place) Je ne peux pas faire confiance à quelqu'un qui change de direction parce qu'il y a tel ou tel problème. Pour moi il est aussi là pour rebondir et agir en fonction de l'environnement. Il doit savoir travailler avec des marges de sécurité pour s'occuper de sa commune, son département, sa région ou son pays et contribuer au mieux vivre de ses concitoyens sans porter la charge des dettes sur les générations futures
Non
None
Les citoyens sont égoïstes, ils pensent à eux et exclusivement à eux et non à la France. Qu'ils soient fiers d'être français et après ils seront plus proches des élus. S'inspirer des Etats Unis de ce côté là avec les levées de couleur à l'école, le chant de la Marseillaise par tous, arrêter le french bashing dans les médias
Une mauvaise chose
Garder un mandat proche des concitoyens comme maire (quelque soit la taille de la ville)
Une dose de proportionnelle, car il faut des majorités pour gouverner mais également que toutes les sensibilités soient véritablement représentées
Oui
Partout car les décisions sont prises plus rapidement, et comme chaque élu aura beaucoup de travail, on arrêtera tous les bla bla polémiques (c'est cash, mais c'est pourtant ce que je vis en entreprise)
C'est un droit, point ! Celui qui ne le prend pas doit assumer son choix Le vote blanc devrait être reconnu
Oui
Sachant le vote blanc reconnu, chacun vote pour celui qui lui convient le mieux, y compris le blanc quand on est d'accord avec personne. Ca évite d'avoir des votes extrêmes de mécontentement. Si le vote blanc l'emporte, on reprogramme des élections et en attendant, il n'y a que les affaires courantes qui sont gérées (aucune décision stratégique)
Aujourd'hui, quand il y a des enquêtes publiques, peu de gens apportent des contributions (cf les enquêtes publiques pour les PLU... et pourtant cela impacte localement les gens au plus près de chez eux !). C'est bien de vouloir faire plus, mais quand on peut le faire, rien ou presque se passe Merci pour le grand débat, c'est une très belle occasion. Et je suis attristé de voir si peu de contributions
Je ne sais pas
C'est bien de vouloir s'inspirer des Suisses, mais c'est plus complexe que ce qui est présenté à la télé ! Les assemblées donnent aussi leur avis et ce n'est pas parce que le peuple suisse dit oui que la loi sera OK...
Faire un point tous les ans des dépenses, une émission tv par exemple, avec des questions en ligne et un invité type 1er ministre, ministre du budget pour y répondre. Tous les ans notre maire fait un état des lieux des dépenses de fonctionnement et des dépenses d'investissement, les ratios d'endettement avec un comparatif des villes proches, les projets de l'année à venir au moment des voeux à la population
Les membres pourraient être élus au suffrage universel direct
Oui
Des élus moins nombreux et un fonctionnement plus frugal (des bureaux classiques comme une entreprise, le faste des salons n'est utile que pour les réceptions à l'Elysée et peut-être un 2ème endroit.. pour le reste on n'a plus les moyens) Qu'est ce qu'on fait du conseil constitutionnel et de tous les comité de pilotage, etc... un grand ménage est nécessaire !
Faire comme aux Etats Unis ! On peut être laïc dans le mode de fonctionnement et rappeler que notre pays est historiquement chrétiens (notre calendrier est chrétien et doit le rester, on ne va quand même pas faire un calendrier laïc !!!) Il faut faire respecter les règles de laïcité car il n'y a rien de pire de dire laïcité et tolérer tout un tas de dérapages
C'est au parent de le faire avec leurs enfants. En cas de défaillance des parents, les communes, via des associations (avec des militaires, des anciens élus, etc...) doivent prendre le relais auprès des parents et enfants.
Que tout le monde paie des impôts directs
Respect de l'espace public et des biens publics, respect des institutions (cf les extravagances des Gilets Jaunes ???!!!)
Celui qui dégrade nettoie, celui qui casse répare. etc... Aussi les missions citoyennes contre une aide de solidarité sont des choses qui favoriseront les bons comportement de tous
Stage d'un mois minimum à la banque alimentaire, les restos du coeur, les maraudes du SAMU
L'agressivité des gens qui veulent tout tout de suite tout le temps Les insultes Les dégradations des choses publiques (taggs, panneaux cassés, déjections de chien et certains adultes sur les trottoirs)
Plus sévère avec des travaux d'intérêts généraux
None
Le racisme
None
Oui
Au sein de la commune ou communauté de commune
En 1, il y a le droit d'asile pour les pays en guerre En 2, la politique migratoire ne me semble pas claire du fait de l'Europe. Il faut rappeler aux français que chaque membre de la Communauté Européenne n'est pas un immigré, mais un Européen (Ca règle ou pas le problème des Roms ?) et pour les autres pays, ça doit être simple, compréhensible de tous, avec des systèmes de quotas par pays
oui
Il doit y avoir une stratégie commune au niveau Européen car la frontière est l'Europe de Schengen, et tous les pays européens doivent cotiser pour un budget commun de contrôle des frontières. cela ne doit pas revenir à la Grèce ou à l'Italie, mais à tous Quid de nitre frontière avec la Grande Bretagne. Cela ne doit pas se négocier France/GB mais Europe/GB et la frontière doit être repoussée aux frontières de la GB (comme les Etas Unis ou l'Australie quand on arrive par les airs ou par bateau)
Considérer que les gens dans leur pays faisaient déjà quelque chose. Ne pas les "aider" en Europe mais leur demander ce qu'ils veulent faire. Des associations (trop peu connues agissent déjà ainsi)
None
C'est trop compliqué ! Au niveau des strates : communautés de communes, région (au sens historiques), Etat. Les rôles et responsabilités de chacun doit être claire avec des vrais principes de subsidiarité. Les régions historiques : Bretagne (5dep) / Normandie / Flandres Artois Picardie /Ile de France / Lorraine Champagne Ardennes / Alsace / Poitou Val de Loire / Bourgogne Franche Comté / Guyenne et Gascogne / Auvergne Limousin / Languedoc Roussillon / Provence / Rhône Alpes / Corse
Oui
Le pouvoir régalien (justice, éducation, sécurité, écologie), c'est l'état et c'est tout. L'économique, les transports, la formation professionnelle, c'est la région. La solidarité, la culture, le sport c'est la communauté de communes On pourrait avoir des lois dans certaines région et pas d'autres
Oui
None
Je ne sais pas
Oui
Oui
Prise de rendez vous plus rapide Avec des horaires plus larges que les horaires habituels de travail (ex : jusqu'à 20h, entre 12h-14h)
Je ne vois pas Pour de l'administratif, tout est plus compliqué, c'est de la technostructure ! Il manque toujours un papier ou il en faut toujours un de plus que la fois précédente... Pour l'éducation, le niveau scolaire baisse inexorablement depuis qu'on veut avoir 80% d'une classe d'âge au BAC (en baissant l'exigence on y arrive forcément, Pour les hôpitaux c'est un marathon au niveau des services d'urgence avec beaucoup de bobologie Pour la sécurité, que font nos gendarmes et policiers... remplir des dossiers, de la paperasse. Pour la justice, j'ai le sentiment et malheureusement une expérience, les malfrats professionnels s'en sortent toujours et pas Monsieur Toutlemonde.
Education, Sécurité, Justice, Hôpitaux
Oui
Non
None
J'ai à titre d'exemple une triste expérience : construire en limite de propriété ou à 3m de cette limite. Mais quand il y a un droit de passage (pour accéder à un terrain derrière), la limite de constructibilité ne pourrait-elle pas être la limite du droit de passage ? A ce jour soit je construis sur la limite de propriété et le droit de passage disparait de fait (Impossible); soit je construis à 3m (et je fais un garage de 2m de large... Impossible) soit je construis sur la limite du droit de passage et fait un garage de 5m de large (c'est le bon sens mais je ne peux le faire, la loi me l'interdit)
Oui
et du pragmatisme Et plus de monde sur le terrain au contact des citoyens (moins de monde dans les strates administratives) Par exemple, quel pourcentage de prof et instit devant les élèves sur la globalité des effectifs de l'éducation nationale, idem dans les hôpitaux, etc...
Oui
avec du pragmatisme. Mais aujourd'hui personne n'assume rien ou presque, et ne veut donc être responsable plus tard d'un dysfonctionnement
Alléger les structures et les mettre au contact des citoyens Simplifier les prises de décisions Diminuer le nombre de règles
None
Quelle galère Parcours sup 2018, Parcours sup 2019 semble simplifié et les critères géographiques semblent supprimés ; c'est une bonne évolution
None
None
Pour la sécu, OK Pour la Mutuelle, une galère
None
None
Les règles du travail sont trop complexes. L'enchaînement des CDD avec des périodes de carence. L'excès de zèle d'inspecteur de la Carsat ou des médecins du travail qui agissent en fonction d'une doctrine "Patron = Grand Méchant", la lenteur des procédures prud'hommales (4ans entre le début et la fin d'une procédure, donc beaucoup d'énergie et de temps passés et perdus)
Le changement des règles de prise en charge au niveau du Forco
None
None
Très bon accompagnement du SAMETH local et aide au financement pour l'adaptation du poste de travail
Stop aux changements de règles incessants et aux règles d'imposition et taxes diverses
le dérèglement climatique et l'apauvrissement des sols
Expliquer et convaincre que l'intérêt collectif est primordial sur l'intérêt particulier. Casser la pensée "je fais bien, c'est l'autre qui doit changer". L'imagequ'on peut retenir c'est que pour faire déborder le vase, il faut juste une goutte d'eau... et chacun dans ses gestes, attitudes, décisions, etc... est une goutte d'eau ! Les médias (tous supports) et réseaux sociaux ont un grand rôle à jouer. La liberté d'expression doit permettre de faire connaître tous les points de vue... et malheureusement les médias cherchent l'audience, le scandale, le buzzet sont donc partial... d'où l'intérêt collectif contre l'intérêt individuel.
Oui
le puits du jardin qui s'assèche, la maison qui fissure, la Loire qui déborde, des tempêtes aussi violentes qu'éphémères, les nuages de pollution au-dessus de la ville, la multiplication des toux difficiles à soigner, etc...
Oui
consommation locale, un jardin potager bio, une consommation de plus en plus bio, moins de viande, une maîtrise de la température de chauffage, rouler de manière plus cool sur la route, développer le covoiturage, limiter les sacs plastiques, recycler au maximum, réutiliser les gobelets plastiques, acheter et vendre sur le bon coin, etc..
Quand tout augmente, c'est bizarre, on fait attention... il y a quelques années quand le gazoil était proche des 1€50, les gens roulaient moins et roulaient moins vite. Quand on voir le nombre de voitures sur la route chaque week-end et à chaque vacances, on se dit que les français ont encore un beau pouvoir d'achat. Ils sont justes égoîstes et veulent toujours plus ! Pour renoncer à mon véhicule sur des trajets longs, blablacar (déjà utilisé) et sur des trajets courts, les resaux de transport en commun avec des fréquence plus élevées (là il y a un coût supplémentaire à supporter par la collectivité)
Je crois "RIEN" juste le temps de décliquer sur tel ou tel sujet. Par exemple investir dans un vélo ou trotinette électrique
Oui
J'utilise un poêle à granulés depuis 4 ans Ce qu'il me faut faire c'est changer mes fenêtre, mais aujourd'hui je ne rentre dans aucune case pour bénéficier d'aides (à ma connaissance) car ce sont de vieilles fenêtres double vitrage en alu d'il y a 20-25 ans
Oui
Il me faudrait un vélo électrique, juste pour ne pas arriver tout transpirant au travail
None
Une aide pour le vélo électrique (mais attention, en général les prix augmentent du prix de la prime....)
Montrer l'exemple, arrêter d'être donneur de leçon et faire. Si on va jusqu'au bout sur le glyphosate, ce serait top. Je suis persuadé que des solutions existent pour nos agriculteurs, il suffit d'avoir les budgets recherche en ce sens et s'inspirer du biomimétisme.
Les lobbys de la voiture essence, gazoil voire électrique ont trop de poids. Une voiture à air comprimé, une voiture à eau (de l'eau sale, pas de l'eau potable), etc... des vraies voitures durables, ça doit exister. Idem pour les camions, le dossier du fret sur rail doit être remis sur la table en simplifiant peut-être la législation sur l'utilisation de telle ou telle voie ferrée. Concernant le sujet de l'appauvrissement des sols, les lobbys de l'agrochimie et les syndicats majoritaires ont trop de pouvoir. Des producteurs bio, permaculture et autres arrivent à travailler à moindre coût car ils respectent les sols... (et quand on tient des équilibres, on tient souvent très longtemps) avec des rendements surprenants pour qui ne connaît pas le sujet. Et ceux là ont réglé le problème du glyphosate. C'est une PAC moderne qu'il faut écrire Enfin, tout changement doit s'inscrire dans le temps (même s'il y a urgence), quand des investissements sont en jeu, on ne peut pas tout rayer d'un coup de crayon Et pour finir, les politiques doivent être tenues dans la durée. Mais à chaque élection, à chaque gouvernement, on déconstruit ce qui a été fait auparavant... cela devrait être interdit par la loi (ou la constitution) pour les questions d'écologie.