Actuellement pas grand monde, peut-être certains parlementaires ou maires dont je partage le point de vue mais qui ne me concerne pas territorialement.
Oui
None
Je pense qu'il faudrait que les élus demandent plus souvent l'avis de leurs administrés. On peut par exemple envisager que les parlementaires consultent ( à titre informatif du moins) lors du vote de lois d’intérêt général, et qui ont un impact direct sur les citoyens grâce à une plateforme en ligne ou un dispositif en mairie. J'ai souvent l'impression que des lois sont votées contre l'intérêt général ou au contraire repoussées ( exemple du report de l'interdiction des pesticides, exploitations minières en Guyane, etc ).
Je ne sais pas
Attention à ne pas confondre cumul des mandats et cumul des indemnités. Le cumul des mandats permettaient d'avoir une continuité entre Paris et les régions. Les parlementaires allaient défendre des projets concernant leur territoire mais il pouvait y avoir un fort risque de lobbyisme ! "Vote cette loi au parlement et j'installe une usine dans ta commune"
Je pense qu'il faudrait moins politiser l'élaboration des lois et permettre à tout le monde de donner son avis. Il faut cependant garder des parlementaires, des élus ayant les connaissances techniques pour légiférer, négocier au niveau européen. Peut-être que la proportionnelle peut-être une bonne solution pour le parlement.
Oui
Je pense qu'il faudrait définir la politique local à l'échelle de l'agglomération/groupement de communes plutôt qu'à l'échelle d'une ville. Il y a par exemple des pistes cyclables qui s'arrêtent à la frontière avec la commune voisine !
Il faut en effet que les citoyens s'intéressent d'avantage aux élections, même s'ils n'ont pas d'avis (vote blanc) ! Pour cela on peut évoquer la mise en place du vote obligatoire.
Oui
A partir d'un certain seuil, annuler les élections et les refaire. Analyser la raison du vote blanc et prendre des mesures en conséquences (contre la constitution actuelle ? contre le système actuel ? pas de bons candidats ?)
Je pense qu'il faut plus délocaliser les prises de décisions. Il faut redonner du pouvoir au niveau local et inclure les citoyens dans la prise de décision. Il faudrait les consulter pour le vote de lois qui les concernent (cf dessus), leur demander quelles orientations les intéressent. Par exemple quel modèle agricole voulons-nous ? Agriculture intensive ou plus durable ? et se donner les moyens de changer ( investir dans agriculture bio, permaculture, pêche durable).
Je ne sais pas
None
Avoir plus de transparence, d'informations
None
None
None
None
Il faut faire respecter les lois et arrêter d'être dans une position de victimisation.
Leur donner l'opportunité d'agir au niveau local (agriculture urbaine, participation au budget de la mairie, éducation des enfants )
Tous les comportements qui contiennent du respect. Respect des autres ( laicité, tolérance, orientation sexuelle, ..), respect de l'environnement (tri, choix de consommation, moyen de transport), respect de l'état et de la société.
Donner plus de pouvoir aux villes car on ne s'engage pas au niveau national mais au niveau local ! Exemples d'engagements concrets : élaboration de la répartition du budget de la mairie, développement d'espaces verts pour permettre l'agriculture urbaine, participation aux activités éducatives, sportives
None
Le non respect des personnes (insultes, agressions, vols) puis non respect des lieux publics (crachats, déchets, dégradations )
Éduquer les gens ! et si ça ne marche ba les faire réparer
None
None
None
Oui
None
Bien différencier les types de migration ( économique, politique, réfugiés).
oui
résoudre les problèmes à la source (sans non plus faire d'ingérence). On sait très bien que le nombre de réfugiers climatiques va exploser si rien ne change (aléas climatiques -> crises agricoles -> famines, guerres, pandémies -> flux migratoire )
Fournir une éducation aux personnes, mettre en place des dialogues
None
Décentralisation
Oui
Choix économiques, l'écologie, les transports
Oui
None
Consultation et participation aux lois, projets proposés au niveau local/national
Non
None
None
None
None
Non
None
None
None
Oui
None
Oui
Etre plus productif, voir l'intérêt commun
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Il faudrait arrêter de piller la Terre, arrêter de la voir comme une source d'argent. Nous sommes dans le modèle de la "ruée vers l'or" où chaque parcelle de terre est considérée uniquement pour son potentiel économique sans se soucier de l'impact que ça a pour les écosystèmes dont nous dépendons ! Nous avons construit un modèle économique qui ne prend pas en compte la physique, le fait que les ressources ( animales, végétales, minérales) sont finies. Se faisant, nous détruisons les écosystèmes de manière irréversible alors même que nous en dépendons (surpêche entraîne moins de pêche dans le futur, supprimer les haies entre les champs entraîne l'érosion des sols). Il faut donc légiférer au niveau international pour protéger les ressources communes (eaux internationales) et stopper la politique du premier arrivé premier servi. Au niveau local, il faut contrebalancer le bénéfice économique d'un projet avec son impact local ( environnemental, sociétal, et économique ) grâce à des votes/débats, des comités indépendants d'experts qui jugeront le rapport coûts/bénéfices ou même une plateforme en ligne accessible à tout citoyen pour voter en faveur ou défaveur d'un projet de grande envergure (exploitations minières en Guyane, ferme des 1000 vaches).
Non
None
Oui
Je me déplace uniquement en vélo quand cela est possible c'est à dire tous mes déplacements dans le centre d'une ville ( je vais ça depuis 1 an, j'utilise quotidiennement le vélo). Actuellement j'habite à Paris, je fais tout en vélib mais c'est bien plus compliqué dans d'autres villes, surtout quand on habite en banlieue. J'essaie d'avoir une consommation "zéro déchet", ce qui n'est pas facile du tout .. Je fuis tous les emballages superflus et de manière général j'évite l'utilisation des plastiques à usage unique ( utilisation gourde, shampoing solide, coton de tige en bambou, cabas pour les courses/shopping, etc ). Je recycle tout ce qui peut l'être. J'essaie de manger local et de saison et j'évite les grandes chaines de junkfood. Je réduis mes achats internet au strict minimum ( boycotte Amazon ) et je préfère acheter local ou réutiliser de vieux objets. Il y a beaucoup ( énormément ) de points d'amélioration comme arrêter d'acheter des vêtements produits par des salariés sous-payés à l'autre bout du monde, réduire la consommation de viande, faire réparer au lieu d'acheter un nouveau produit (merci l'obsolescence programmée..), remettre dans le circuit les objets non-utilisés ( vêtements, appareils numériques, livres).
Un gros point d'amélioration possible serait le retour des consignes. Le recyclage c'est bien mais pourquoi dépenser de l'énergie à collecter, transformer puis redistribuer des objets en verre par exemple alors qu'ils ont déjà la bonne forme (bouteille de vin, pot à confiture). A voir cependant le rapport entre le coût énergétique et la consommation d'eau du recyclage et celui de la consigne. Il faudrait avoir une politique qui décourage l'utilisation de la voiture à usage personnel dans le centre d'une ville (taxes). Cela n'a pas de sens de dépenser de l'énergie pour déplacer une tonne (voiture) alors qu'une personne pèse moins de 100 kg ! Par ailleurs, l'espace consacré à la voiture est démesuré (routes, parking) alors que l'espaces pour d'autres moyens de transport est ridicule (vélos, piétons, téors, tramway). On pourrait utiliser l'espace des parkings souterrains pour faire de la culture de légumes par exemple !
Pour inciter les gens à changer de comportements, il faudrait réduire l'espace pour les voitures et créer des pistes cyclables, développer les transports en communs (métro la nuit à Paris ?). Ces mesures seraient financées par des taxes sur les moyens de transport polluant. On peut aussi interdire aux fabricants le sur-emballage en taxant les produits sur-emballés (pourquoi des pommes bio emballées sous plastique ??) ou encore encourager la consigne auprès des entreprises. De manière générale, taxer les produits de consommation courante qui sont non écologiques, non durables, non équitables et dont il existe des substituts qui respectent ces critères. Exemple : taxer les poissons venant de la pêche électrique qui détruit les ressources halieutiques et fiancer la pêche durable (quotas, interdiction de pêche durant la reproduction des poissons ..) Ainsi le consommateur aura le choix entre un poisson issu de la pêche électrique plus cher qu'un poisson issu pêche durable. Le choix est vite fait ..
Oui
Pas grand chose. Je suis dans un appart de location, je me chauffe à l'électricité, je n'ai pas vraiment de capacité de changer. Je pense qu'il faut encourager le chauffage par géothermie et aider à refaire l'isolation des bâtiments anciens.
Oui
J'utilise le vélo tous les jours. Il faut que le rapport temps/coûts soit rentable pour les moyens alternatifs à la voiture. Par exemple réduire les espaces pour les voitures au profit des bus, vélos, piétons. Cela découragera les automobilistes (bouchons). On peut aussi taxer l'utilisation des voitures (parkings, taxes d'entrée en ville comme à Londres). Mais il faut bien penser à fournir une possibilité à chacun de se déplacer autrement. A la campagne, on ne peut pas utiliser les transports en commun ou le vélos pour aller faire ses courses ..
Le vélo
Il faut prévoir les déplacement à l'échelle de la région pour chaque zone géographique (centre ville, périphérie urbaine, campagne) et pas seulement pour une zone. Il faut que tout le monde participe au financement à l'échelle de la région. C'est facile de vouloir réduire les voitures quand on habite en centre-ville et qu'on peut utiliser des moyens alternatifs mais il faut être aussi solidaire avec ceux qui n'ont pas le choix (rapport temps/coûts trop élevé).
Faire pression sur les autres états mais commencer par prendre de bonnes décisions ..... car c'est facile de dire "make our planet great again", d'organiser la COP21 puis de rien faire derrière. On a pour une fois l'occasion d'être leadeur dans quelque chose qui vaut vraiment le coût, plutôt que d'être le "producteur mondiale numéro un de je sais pas quoi".
Les points les plus importants sont : - repenser le système actuel, arrêter de faire passer l'économie en premier et commencer à considérer l'humain et l'environnement. Pour cela, dans un premier temps, demander l'avis des français pour des questions qui font débats (exploration pétrolière, mine en Guyane, pêche électrique, système agricole, ..) et écouter les propositions des citoyens. Je pense par contre que le référendum n'est pas adapté à ces questions. Il faudrait plutôt quelque chose de souple comme une plateforme en ligne, un cabine pour voter en mairie ou autre. Je pense qu'il faudra ensuite changer plus radicalement le système actuel ( mais chaque chose en son temps !) - inciter les entreprises à produire des produits sains, réduire les emballages, proposer des produits locales par de taxes qu'il faudra compenser et réduisant les prix/soutenant les produits vertueux pour que le consommateur s'y retrouve et ne perde pas en pouvoir d'achat. - éduquer sur les choix de consommation, les défis à venir et les sacrifices à faire. Changer d'état d'esprit, de philosophie de vie. Aujourd'hui, la plupart des personnes ont comme objectif dans leur vie de gagner de l'argent (peu importe comment) pour ensuite pourvoir bénéficier de biens de consommation. On a comme idéal la vie des ultra riches à cause des pub, du cinéma, des réseaux sociaux mais ce mode de vie n'est pas applicable à toute la population, ce qui entraîne une frustration. - interdire (enfin) les produits dangereux pour la santé, pour l'environnement et dont on peut trouver des alternatives (pailles, couverts en plastiques, barquettes en polystyrène, pesticides, etc) - réorganiser la production agricole et je pense qu'il faudra la changer radicalement. Il faut privilégier les petites parcelles, la mixité des cultures sur le même sol, les haies, etc. Je pense qu'on va vers une catastrophe à avoir des énormes champs de monoculture. On a détruit une grande partie de nos écosystèmes : disparitions d'oiseaux, d'insectes car il n'y a plus de haies et on utilise massivement des pesticides alors même que naturellement certains animaux vont protéger les cultures comme les coccinelles. Idem pour la pêche dont il faut revoir le modèle d'urgence à l'échelle planétaire. - aider le développement des systèmes d'entraide, de partage, de circuits courts et de recyclage - fiancer la recherche de nouvelles sources d'énergie, de nouveaux process, de nouvelles technologies durables afin de faire face aux besoins énergétiques, alimentaires et en eau d'une population croissante. Attention à ne pas se précipiter vers le tout électrique sans avoir de solution pour la production des métaux rares ( ressources limitées ), le recyclage des batterie, la production d'électricité, etc. Actuellement il n'y a pas de solution miracle. Il faut pousser l'investissement dans des technologies totalement innovantes plutôt que d'essayer d'améliorer celles actuelles. Il faut s'attaquer à la source des problèmes et non pas à leurs conséquences. Ne dépensons pas de l'argent pour faire des digues contre la montée des eaux mais investissons dans la recherche d'énergies propres ! Je pense personnellement qu'il faut changer de système économique mais il vaut mieux procéder par petits pas si on veut obtenir à la fin de grands changements. La première étape est de prendre conscience des limites de notre système...