La question est "que faire pour améliorer l'information des citoyens" et cette question est posée par les détenteurs de cette même information. Soyez transparent! Publiez, même sur internet, le détail des dépenses de l'état. Par exemple combien coûte nos opérations militaires à l'étranger? à quel hauteur l'état aide t il les EHPADS ou combien dépensons nous pour la protection de l'enfance(sujet d'actualité)? combien d'argent allons nous engager pour la nouvelle loi de programmation militaire? affichez toutes les dépenses!!!
La première étape serait une harmonisation fiscale européenne. on ne doit pas avoir des différences de traitement d'un pays à l'autre de la communauté. avant d'organiser la circulations des marchandises il aurait été indispensable d’harmoniser la fiscalité dans l'Union, de même qu'une harmonisation des protections sociales (alignée sur les plus protectrices) serait indispensable. Comment voulez vous que nous adhérions à une idée européenne quand nous sommes mis en concurrence dans l'Union avec des travailleurs payés 750 € par mois et des employeurs qui ne payent quasiment pas de cotisations sociales?
le problème n'est pas le montant des impôts mais comment on les utilise. je suis content de participer par mes impôts au fonctionnement de la collectivité.
au moment où il faut augmenter les protections sociales où il faut davantage sécuriser les plus faibles où nous comptons plus de cinq million de travailleurs sans emploi, vous nous demandez , si il faut reculer l'âge de la retraite, augmenter le temps de travail ou revoir les conditions d'attributions des aides saciales. Vous orientez le débats vers vos conclusions et vos solutions. Vous demandez que les pauvres partagent leur misére?
il faut davantage répartir les richesse produites et non fragiliser encore une partie de notre population, vous trouvez ça pragmatique, c'est dégueulasse! encore une fois vous orientez le débat pour entendre les réponses que vous souhaitez pour légitimer la casse sociale.
quasiment tous On n'est pas chômeur par choix on le subit. On est pas vieux par choix. On est pas malade par choix, ni handicapé, ni sans domicile par choix... La raison d'être d'une communauté national ça n'est pas seulement d'aller chanter la marseillaise dans des stades, c'est aussi être solidaires des plus faibles.
Pensez_vous que les plus riches vont répondre? vous nous avez déjà mis à contribution avec l'augmentation de la CSG et je ne vois pas moins de misère.
Que certains soient riche ou très riche je m'en fout si il n'y a pas de gens qui vivent avec leur famille dans des mobile-hommes que d'autres fassent la queue au restos du cœur ou fassent les poubelles des super marché. que des étudiants ne se soignent plus....
Nous devrions avoir confiance en nos représentants élus, or la participation aux élections montre un désintérêt croissant pour se qui devrait être l’acte le plus important en démocratie. Le monde politique donne l’impression d’être plus soucieux de son devenir que du notre. Le manque de représentativité des classes sociales les plus faibles, l’impression que les dirigeants politiques et les dirigeants économiques sont issus de la même caste et restent au service de celle-ci, éloigne une grande partie de nos concitoyens de leur droit à participer à la vie démocratique. L’impression que de toute façon se sera toujours les mêmes est persistante.
Oui
Les représentants syndicales sont élus on les connaît, ils sont des nôtres. Les associations sont composées de militants des gens qui s’engagent sans ambition personnel, mais au service d’une cause. Pour le politique, ne pas les écouter où faire comme-ci les syndicats ou les associations n’existaient pas est une erreur. Ce gouvernement semble plus à l’écoute des lobbies que des syndicats
Pour renouer le lien entre les citoyens et les politiques, il me semble qu’il est nécessaire que tout citoyen est le sentiment que son avis compte et que sa situation est prise en compte. Le politique doit reprendre le contrôle et ne pas céder aux intérêts économiques. La politique doit permettre de limiter le pouvoir économique qui, si souvent, ne va pas dans le sens de l’intérêt général. Elle doit rééquilibrer entre l’intérêt particulier et l’intérêt général. La politique doit niveler les inégalités.
Je ne sais pas
Le non cumul des mandats évite qu’un homme ou une femme concentre plusieurs fonctions. Il permet aussi, et c’est important, de limiter les ambitions personnelles de quelques uns. Le revers, est l’émergence d’une nouvelle sorte d’hommes et de femmes politique « potiche », qui ont le titre mais le pouvoir n’a lui pas changer de mains. Par exemple le premier adjoint devient maire et l’ancien maire devient lui premier adjoint et garde le contrôle de la commune.
La proportionnelle semble un bon moyen d’assurer la représentativité de tous.
Non
None
Le plus important est de redonner à chacun le sentiment qu’il n’est pas un citoyen de seconde zone. Que son avis sera pris en compte et qu’il participe au fonctionnement de la collectivité nationale, même si il est chômeur, retraité ou assistante maternelle, qu’il ou elle est utile à la collectivité et que sa vie est importante. Que si il fait le choix d’être horticulteur et non serveur de restaurant, on lui reconnaisse ce droit. Redonner à chacun la conviction que son avis est nécessaire à tous.
Oui
Notre président actuel à était élus avec une abstention au premier tour de 22.23% et au deuxième tour seulement 66% des électeur se sont exprimés. Il faut que le vote blanc soit pris en compte, pour que déjà plus de monde se déplace pour voter (acte majeur d’une démocratie) et n’est pas le sentiment que si le choix qu’on lui propose ne lui convient pas, il ne compte pas.
Il faut d’abord à l’échelon local (commune, région) davantage consulter les citoyens. Qu’ils soient acteurs et non spectateur des décisions prises. Dans le domaine du cadre de vie, de l’économie locale, des infrastructures locale ou régionales, il faut demander leurs avis aux citoyens. (Construction d’un aéroport, le péage d’un pont, la construction d’un port de plaisance ou d’un incinérateur, la réfection d’une école etc.) Le RIC me parait lui dangereux, trop risqué et sujet à l’influences de groupes de pressions comme « la manif pour tous » ou d’autre qui voudrait remettre en cause d’importantes avancés sociétales.
Oui
le RIC revendiqué par les "gilets jaunes" me parait dangereux, pour les raisons évoquées plus haut. il semble qu'assouplir les règles de déclenchement serait une bonne solution, par exemple, un groupe parlementaire devrait pouvoir le faire avec accord du conseil constitutionnel, quant au contenu.
Les consulter par référendum sur une orientation précise peut être envisageable, notamment lors de conflit social majeur, réforme de la SNCF, du code du travail, loi anti-casseur...
Si on commençait par les écouter et tenir compte de leurs avis, ils trouveraient leurs places et aideraient à la prise en compte de l'intérêt général.
Non
None
L'état n'a pas a ce mêler de religion. Chacun doit pouvoir vivre sa foi ou sa non foi, sans que personne ne puisse imposer quoi que ce soit. Les religions doivent s’adapter à notre démocratie et respecter nos libertés, l’état en est garant.
? une explication de texte m'est nécessaire.
Le plus important est de redonner à chacun le sentiment qu’il n’est pas un citoyen de seconde zone. Que son avis sera pris en compte et qu’il participe au fonctionnement de la collectivité nationale, même si il est chômeur, retraité ou assistante maternelle, qu’il ou elle est utile à la collectivité et que sa vie est importante. Que si il fait le choix d’être horticulteur et non serveur de restaurant, on lui reconnaisse ce droit. Redonner à chacun la conviction que son avis est nécessaire à tous.
que chacun paient des impôts proportionnellement à ce qu'il touche... Et pas que les salariés.
None
Déjà arrêter d'éloigner les services public. Remettre à niveau les effectifs des administrations. nous avons tous un parent, un ami dans la fonction public. Et le discours est toujours le même " on ne remplace plus les départs en retraite et la masse de travail elle ne change pas". Des fonctionnaires surmener sont des fonctionnaires avec qui les relations ne sont pas faciles.
Le plus choquant pour moi , je l'ai exprimé, c'est la fraude fiscal et même si la loi le permet l'optimisation fiscal, me révolte. C'est beaucoup plus grave que des tagues sur des abris bus.
Dans la mesure où les gouvernements successifs ont laissé perdurer la fraude fiscal et ont en créant des niches, favorisé l'optimisation. Je vois mal se gouvernement faire quelque chose à part des déclarations de principes.
None
La discrimination la plus visible est la discrimination faite aux femmes. toujours pas d’égalité de salaire et les conseils de prud'homme ne sanctionnent pas. Toujours une différence de déroulement de carrière et les conseils de prud'homme ne sanctionnent pas.
Appliquer et faire appliquer les lois de la république. C'est simple et pourtant c'est pas fait!
Non
Ma réponse est non, mais je commente. Il ne faut surtout pas imposer une quelconque contrepartie à une allocation de solidarité. Il serait idiot de se figurer que c'est par choix que certains de nos compatriotes vivent dans la misère et ne disposent que de la solidarité pour survivre. Le but d'une collectivité est avant tout de prendre soin des plus faibles.
Déjà , il serait bien de recueillir les gens à qui nous balançons des bombes sur la tête, les gens persécutés par des régimes que nous armons, des gens qui meurent de faim dans des pays où les ressources sont confisquées.
Dans la mesure où nous arrêterions de balancer des bombes ou de soutenir des despotes et que nous arrêtions de laisser les multinationales corrompre et dépouiller , alors oui instaurons des objectifs.
Changer de politique! ce ne sont pas des touristes ils ne viennent pas par plaisir, mais par nécessité vitale. Il faut faire en sorte que chacun puisse vivre élever ses enfants et s'épanouir chez lui.
L’accueille, la formation et il faut lutter contre le communautarisme.
None
Les administrations devraient ce rapprocher des citoyens, il est intolérable que pour faire une carte grise nous soyons obligé de nous rendre à la préfecture,quant avant la sous préfecture était en capacité de le faire. Vous ne pouvez dans le même temps, pour des raisons écologiques augmenter le prix du gas-oil et nous faire faire des kilomètres pour, aller au centre des impôts, au tribunal, à la sécu., à la poste, à l’hôpital…
Non
None
Non
La suppression de fonctionnaires est devenu un dogme, et vous vous gargarisez comme les gouvernements précédents de supprimer ou de prochainement supprimer des milliers de fonctionnaires. Vous faites toujours référence à nos voisins européens. Quand nos dirigeants font des voyages à l’étranger ils rencontrent, des dirigeants, des chefs d’entreprises, des gens de leur classe. Ils ne voient pas la réalité du quotidien des gens qui vivent là-bas. Renforcer la présence des services public est nécessaire, une partie toujours plus grande des citoyens sont des retraités qui n’ont pas toujours les moyens de se rendre dans les métropoles qui concentre aujourd’hui les administrations, il y a aussi les gens qui travaillent qui ne disposent que de leur week-ends alors que les administrations sont fermées, avant il suffisait de partir une heurs plus tôt pour ce rendre dans une administration, aujourd’hui il faut poser une journée.
Développer les services par internet exclue une partie importante des citoyens (les gens habitants en zone blanche, les gens non équipés, les personnes âgées et les gens comme moi que ça énerve parce que, il y a toujours un moment où ça bug ou il nous faut retenir des tas de mots de passes, de plus en plus compliqués) il faut maintenir une proximité physique, même si elle peut être moins importante, (ex un jour par semaine), des administrations et développer et rendre plus ergonomiques les sites internet.
Oui
None
Les maisons de service public c’est bien dans les territoires peu peuplés, mais la polyvalence dilue la compétence, il faut tenir compte de la complexité de certaines règles dans les administrations concernées.
None
None
Oui
Non
None
demande de retraite, demande de carte grise (nouveau logiciel), saisine des prud'hommes.
None
None
None
None
Arrêter de supprimer des postes de fonctionnaires, remettre de la proximité, rouvrir des maternités, des tribunaux, des bureaux des impôts, des bureaux de sécu. Que chaque citoyen ne se sente pas livré à lui-même et exclu du fait qu’il est éloigné d’un centre ville ou qu’il est économiquement faible.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Il faut que l'inspection du travail retrouve son rôle. Que cette administration assure un suivit ne contente pas de menacer mais s'assure de la réalisation de ses recommandations et n'attende pas trois ans pour revenir dans l'entreprise. Une fois de plus nous revenons sur le problème des effectifs. Connait-on aujourd'hui le nombre exacte d’accidentés du travail, de morts au travail ? La fermeture de tribunaux a éloigné des citoyens justiciables de la justice, laissant une fois de plus le sentiment que la justice ce n’est pas pour eux. La fermeture de maternité a une fois de plus et encore donné le sentiment que un citoyen en zone rurale ou en grande banlieue n’a pas la même valeur qu’un citoyen plus aisé vivant en centre ville.
on ne peut cibler un problème. ils ont tous la même origine (l'activité humaine).
revoir nos façons de vivre de consommer. Réorganiser profondément nos sociétés. Se concentrer sur nos besoins. Produire différemment, partager le travail, et mieux redistribuer les richesse. au niveau du pays, de l’Europe pour commencer, le reste du monde suivra. Créons un nouveau modèle de développement où l'environnement aura sa place. Il faut abandonner les projets qui bouleversent la bio_diversité (ex: projet de mines en Guyane).
Oui
nous habitons le long de la bande littoral, et nous voyons chaque année les dunes reculer. Les tempêtes sont plus fortes. les oiseaux migrateurs arrivent de plus en plus tôt, certains ne repartent même plus. Je pèche, et les poissons sont de plus en plus rares.
Oui
Nous trions nos ordures et essayons de les limiter. Nous avons changé notre mode de chauffage et de production d'eau chaude, notre voiture est hybride. mais il faut être conscient que ce n'est qu'une goute d'eau et que sans des décisions politique fortes, au mieux nous ralentirons l'échéance.
None
None
None
None
Non
Développer les transports en commun. Augmenter les fréquences des bus, et ne pas abandonner les ligne de chemin de fer.
Les transports en commun|Le vélo
Pour les transport je pense que c'est au niveau local, voir régional que les solutions les plus adaptées au territoire doivent se prendre. ce dans un plan global de réorganisation du transport. Mais le transport n'est qu'un élément du problème environnemental.
Je crois que les peuples sont déjà convaincus. Il faut que ceux qui dirigent, eux finissent par être convaincus. Il est plus facile de faire partager des idées ou des concepts auxquels ont croit.
Cantonner les problèmes écologiques au seul transport, c'est mettre des rails au débat sue l'environnement. Il faut aussi aborder le sujet des lobbies agricole, de l'industrie, de la chimie , des chasseurs.... L'environnement, l'avenir de nos enfants et de nos petits enfant ne pesé pas lourd face au intérêts de quelque uns. Pourquoi ne pas parler du nucléaire, des pesticides, des rejets de l'industrie ?