Les actes parlent plus juste que les mots. Les Français voient le train de vie de l’État, de la haute fonction publique, les gaspillages en tous genres (portiques Ecotaxe et autres cf rapport de la Cour des Comptes). Moins parler, mieux agir.
Diminuer les taxes pesant sur le travail et les transférer en impôt sur les bénéfices. Un employeur qui embauche rend service à la collectivité; s'il fait du bénéfice en faisant travailler les gens il peut être imposé à proportion de ce qu'il a gagné. Bien sûr cela suppose que l'on torde le cou à tous les mécanismes d'expatriation des bénéfices dans les paradis fiscaux;
Les impôts sur le travail (voir ci-dessus); cela doit conduire à une baisse du chômage donc diminuer les dépenses sociales.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Il est de notoriété publique que certains utilisent abusivement le système d'indemnisation du chômage et des arrêts maladie, travaillent pendant 3 mois puis arrêtent pour travailler au noir pendant les beaux jours. C'est ce que m'a expliqué (à l'arrêt de bus) un patron de PME du bâtiment qui n'arrivait pas à terminer ses chantiers parceque ses gars partaient travailler au noir. Par ailleurs il faut responsabiliser les gens, les fumeurs doivent payer les soins de leur cancer du poumon.
l'indemnisation du chômage et des arrêts maladie, et les règles doivent être identiques dans le privé et dans la fonction publique.
Les accidents de la vie: chômage, maladie, accidents. Ce n'est pas contradictoire avec ce qui précède. Il faut que la protection sociale soit accordée à bon escient mais pas à ceux qui en abusent ou qui fraudent;
Nous sommes les champions du taux d'imposition; Il n'est pas question d'en payer plus, mais qu'il soit mieux réparti et mieux utilisé
Il faut faire la chasse aux avantages en nature et autres; je pense aux avantages des personnels EDF (prix de l'électricité, financement du CE),SNCF, .... c'est nous qui leur payons ces avantages dans nos factures d'électricité et dans le prix des billets de train.
L'élection la plus importante pour moi est l'élection présidentielle. J'ai longtemps milité dans un parti politique mais les jeux de pouvoir personnels, me sentir manipulé et utilisé, m'en ont éloigné pour longtemps.
Non
Non, il y a déjà assez de commissions de toutes sortes qu'il faut payer, parfois cher. Mais surtout il ne faut pas se voiler la face, dans le monde syndical et associatif, c'est aussi la lutte pour celui qui décrochera la meilleure pantoufle, le poste qui lui assurera le meilleur revenu, l'avenir le plus assuré. On voit comment l’État se croit en devoir de remercier les ex-syndicalistes en les affectant dans diverses commissions. L'ex-syndicaliste paysan, José Bovet, est le plus heureux des hommes après avoir décroché un poste de député européen! Il faut au contraire réduire toutes ces Commissions, tous ces Offices et Comités qui coûtent cher pour produire pas grand-chose. C'est aux parlementaires de faire leur travail d'information et d’enquête avant de produire les lois.
Il y a 4 choses à faire: 1) exiger des élus exemplaires, et comme les élus ne sont pas des petits saints il faut sanctionner sévèrement les élus qui seraient convaincus, jugés non pas par leurs pairs mais par la justice commune, d'avoir utilisé leur fonction ou les deniers publics à des fins d'enrichissement personnel, de trafic d'influence à leur bénéfice ou au bénéfice de leurs relations. La sanction devrait alors être, outre les amendes et remboursements des sommes, LA PRIVATION À VIE DES DROITS CIVIQUES. 2) pour faire en sorte que les fonctions électives n'attirent pas des gens âpres au gain et ne songeant qu'à leurs intérêts personnels mais attirent des gens désintéressés dévoués au bien public, il faut revoir la grille des indemnités parlementaires et autres avantages associés (retraites et frais divers); 3 fois le SMIC me paraît une bonne mesure. Par ailleurs il faut limiter le nombre de mandats successifs, tous mandats confondus, pour éviter que "La Politique" devienne une profession à vie avec à la clé la perte du contact avec la réalité, 15 ans me semblerait bien. Cela impliquerait pour les employeurs l'obligation de réintégrer les ex-élus dans leur fonction professionnelle. 3) responsabiliser les faiseurs de lois et reconnaître, valoriser leur travail en: - rendant obligatoire par la Constitution la mise en œuvre des lois votées par le Parlement. On ne peut pas mieux faire pour décrédibiliser le travail parlementaire que de mettre au panier une loi votée à l'unanimité par le Parlement quand 10 gros bras débarquent dans le bureau de la Ministre (Cf les portiques écotaxe et Ségolène) - limitant à 3 mois le délai de publication des décrets d'application des lois votées afin que les élus voient les résultats de leur travail et les citoyens en voient les bénéfices, ou les maléfices. - simplifiant et clarifiant la législation en faisant obligation au Parlement de diminuer le corpus législatif de 1 ou 2% par an jusqu'à un minimum à définir. 4) que l'exécutif réponde point par point aux observations de la Cour des Comptes en établissant des plans d'actions soumis à la validation du Parlement. Que l'on justifie du bon emploi des deniers publics est la première exigence des citoyens.
Une bonne chose
1) Parce que les élus sont des hommes comme les autres, que leurs journées n'ont que 24 h, que la motivation principale est de cumuler les indemnités 2) Parce que cela évite que le pouvoir politique se concentre entre un nombre réduit de personnes et évite les abus associés à cette concentration: népotisme, favoritisme, manœuvres louches ou malhonnêtes
Il y a autant de sensibilités politiques que d'électeurs; il faut que toutes puissent s'exprimer (qu'elles votent) mais il est impossible qu'elles soient toutes représentées, sinon c'est la cacophonie. Il ne me semble pas anormal que les extrêmes ne soient pas représentés, ils amputeraient le temps des débats par des propos irrecevables. Le travail et les débats entre gens "raisonnables" me semble déjà très laborieux
Oui
Pourquoi "Hors députés et sénateurs". La suppression du Sénat est la 1ère chose à faire, la seconde est de réduire le nombre de députés. Pour ce qui est des Collectivités territoriales le problème est mal posé. L'état devrait définir un Budget de Représentation par Citoyen pour maîtriser les coûts de représentation, à charge pour les différents étages de représentation de définir entre eux de la répartition de ce budget, ce budget pouvant être modulé en fonction de critères (zone rurale, ou urbaine, densité de population, etc..)
En re-crédibilisant la démocratie élective par les mesures proposées ci-dessus et en prenant en compte le vote blanc qui est l'expression de ceux qui ne croient plus au système électif ou qui n'ont confiance dans aucun des candidats en liste
Oui
Au delà d'un certain pourcentage (lequel??) il faudrait annuler l'élection et refaire un tour en assouplissant les conditions de candidature (remboursement des frais de campagne?)
Pourquoi ne vouloir faire participer les citoyens qu'aux grandes orientations? Pensez-vous que les 80 km/h soient une grande orientation? Pensez-vous qu'ils ne soient pour rien dans la situation actuelle? Non il s'agit d'une décision technocratique, certes prise avec de bonnes intentions, mais prise autoritairement alors qu'elle était majoritairement refusée comme le disaient les sondages.
Oui
L'idéal serait que l'initiative vienne du Parlement ou du Gouvernement, encore faudrait-il que les Ministres et le Premier d'entre eux ne soient pas trop imbus d'eux-mêmes pour penser pouvoir décider de tout eux-mêmes. Je pense que cela devrait être systématique pour les problèmes transpartisans: politique culturelle (est-il judicieux que les musées achètent des oeuvres d'art comtemporain que personne ne comprend ni ne va voir, au lieu de sauvegarder le patrimoine dispersé dans toutes nos petites communes) et problèmes d'éthique (GPA, fin de vie, prostitution). Bien que n'y ayant jamais eu recours, je suis sidéré que les députés aient pu interdire la prostitution, c'est nier un besoin fondamental des hommes en situation de misère sexuelle (travailleurs déplacés, célibataires prolongés, etc...) et ajouter un facteur d'agression sexuelle.
N'est-ce pas le rôle de la Cour des Comptes de vérifier la bonne utilisation de l'argent public. Il me semble que la 1ère chose à faire serait de communiquer clairement et systématiquement sur les suites données à ses observations, par exemple en même temps que l'envoi de la feuille d'impôts. Avant d'être consultés les citoyens veulent être informés. Il est anormal d'apprendre par la presse les salaires mirobolants accordés à des hauts fonctionnaires, les avantages des ministres et présidents, en fonction ou anciens, des frais de déplacements et autres dépenses dans les bâtiments publiques. L’État doit communiquer clairement sur tout cela comme il exige que le fassent les entreprises.
Qu'est-ce que "les territoires"? Qu'est-ce que la "Société Civile"? Il n'y a que des citoyens habitants des territoires avec leurs problèmes économiques et environnementaux spécifiques et des citoyens travaillant dans des entreprises. Ils s'expriment en élisant des députés qui doivent prendre en compte l'ensemble des problèmes et en faire la synthèse.
Oui
En les supprimant. Les Députés doivent représenter les citoyens dans toutes leurs dimensions: territoriale, professionnelle, parentale, consommatrice,...
Pas d'autre proposition que celle de faire respecter la loi.
"Garantir le respect par tous" c'est impossible sauf à mettre un gendarme derrière chacun; je ne vois pas d'autre solution que l'exemplarité, l'éducation civique et la répression. Pourquoi ne ferait-on pas comme pour le permis de conduire, des stages de recyclage pour les contrevenants.
L'engagement citoyen s'exprime avant tout par l'action bénévole que ce soit dans les associations, les partis politiques, les syndicats. Comment promouvoir le bénévolat, l'action désintéressée? Par l'exemple bien sûr, et je ne suis pas sûr que le bon exemple vienne toujours d'en haut, hauts fonctionnaires ou hommes politiques...
Cf ci-dessus, promouvoir l'action bénévole, désintéressée, la solidarité, la fraternité, sortir de cette société où tout se paie, tout se monnaie.
Développer l'action désintéressée!? En premier lieu, l’État pourrait donner l'exemple. Est-il normal qu'il faille payer pour accéder à des services publics? Pour téléphoner à la Sécurité Sociale, la CPAM de Flandres, au N° 3646 il en coûte 0,06€ par minute plus le prix d'appel, pareil si vous téléphonez à la clinique Villette pour un RV ou un papier; pour vous faire opérer de la cataracte il vous est demandé un supplément d'honoraire de 100€ par œil, plus le supplément d'honoraire de l'anesthésiste. La santé est devenue une véritable pompe à fric, encore faut-il s'estimer heureux quand on a un rendez-vous avant 6 mois.
N'est-il pas contradictoire de vouloir "valoriser" l'engagement citoyen qui est avant tout désintéressé? Si valoriser veut dire "mettre en valeur", "démultiplier", il faut alors réfléchir à comment détecter ces actions citoyennes et définir avec leurs auteurs à comment les démultiplier; peut-être faudrait-il ouvrir un site de recueil de ces actions par des témoins: Voilà ce que j'ai vu, cela vous semble-t’il digne d'intérêt, si oui je peux vous mettre en contact avec....
Ma vie quotidienne est confrontée aux déjections canines; je ne peux pas lever les yeux du trottoir, si je regarde un oiseau je suis sûr de marcher dedans! La prolifération des tags défigure villes et campagnes. Les détritus qui jonchent le bord des routes et autoroutes me font honte. Les dégradations ou destructions des biens publics (mobilier urbain par ex) me révoltent.
Pour faire face à ces incivilités diffuses je crois qu'il n'y a malheureusement pas d'autre solution que le système allemand qui prend en compte la dénonciation des contrevenants par les particuliers. C'est malheureusement la seule solution pour se rendre mutuellement responsables. Dans chaque municipalité il faudrait une brigade canine qui soit présente sur la voie publique aux heures matinales et vespérales où les gens sortent leur chien. Faudrait-il rendre obligatoire l'identification ADN des chiens?
Notre premier devoir est de prêcher par l'exemple, être exemplaire personnellement, et ensuite par l'éducation familiale de nos enfants et petits enfants. Et peut-être aussi être plus courageux pour intervenir lorsque nous sommes témoins, mais intervenir peut exposer à des réactions violentes..
Il y a longtemps, plus de 30 ans, j'ai été témoin de discrimination raciale.
Pour être plus solidaire et plus tolérant il faut d'abord ne pas se sentir agressé et faire comprendre aux émigrés accueillis en France qu'ils doivent respecter lois et règles de vie. Je me suis senti devenir raciste le jour où j'ai été confronté à une prière de rue qui provoquait un embouteillage.
Oui
Il ne me semble pas anormal de conditionner les allocations familiales à l'assiduité scolaire, ni de prélever sur le RSA ou autres allocations les frais de remise en état du bien public dégradé par des casseurs.
Personnellement je crois être assez ouvert sur cette question, mais honnêtement je crois avoir un seuil de tolérance que je suis incapable de préciser.
Oui, il me semble incontournable que le Parlement soit associé aux décisions prises en cette matère
Je ne vois pas d'autre solution que l'aide au développement, le problème étant de s'assurer de sa bonne utilisation
L'apprentissage de la langue française et l'adhésion formalisée et explicitée aux valeurs républicaines devraient être obligatoires.
Démocratie, citoyenneté c'est vraiment le noeud du problème actuel, mais c'est inséparable des problèmes de justice sociale et fiscale, de développement économique et chômage, d'éducation. Je trouve ce questionnaire bien fait, il m'oblige à clarifier ma pensée sur de nombreux points.
Il y a une évolution positive et des réussites, par exemple la déclaration d'impôts par internet et le passage au prélèvement à la source sans un couac. Il y a aussi des plantages incompréhensibles (cf les logiciels de paie des armées et des fonctionnaires). Il y a de nouveaux domaines qui, bien qu'apparus sous l'ère de la Simplification administrative, restent des machines à papiers infernales. Il y a environ 5 ou 6 ans j'ai fait des travaux d'économie d'énergie (changement de chaudière, isolation, panneaux solaires), j'ai obtenu les aides proposées, mais quand j'ai eu fini, devant l'épaisseur du dossier et le temps passé, je me suis dit plus jamais ça! Depuis j'ai refait des travaux d'isolation et je n'ai pas eu le courage de m'intéresser aux aides possibles; j'ai pourtant 2 diplômes bac+5 et un peu l'habitude de noircir du papier. Il y a encore du chemin à faire sur la voie de la simplification administrative.
Oui
Oui, peut-être la gestion de la recherche d'emploi des chômeurs qui est certainement très liée à l'action économique des collectivités locales
Non
La Santé! Je pense que l'on peut considérer le système de santé comme un service public. Je dois voir un dermatologue, tous me proposent des rendez-vous dans 6 mois, le bouche à oreille me suggère d'aller à Lille(80km) ou Hazebrouck (45km). Je souhaite changer de médecin généraliste, tous ne prennent plus de nouveaux clients
La prise de rendez-vous chez les spécialistes et, pourquoi pas, chez les généralistes. Cela permettrait aux pouvoirs publics d'avoir des chiffres précis sur les délais de prise de RV et d'agir en conséquence. J'ai déjà utilisé le système existant qui ne marche pas bien; quand je suis arrivé chez le spécialiste la secrétaire n'avait pas mon rendez-vous sur son écran!?
Non
None
None
Les Services Fiscaux
La Santé et tous les systèmes d'aides et de subvention divers qui doivent être simplifiés
Oui
Non
None
Cf ci-avant au sujet des dossiers d'aide aux économies d'énergie
Oui
Dans l'éducation il faut que les chefs d'établissement aient plus de liberté pour pouvoir remplacer les professeurs absents.
Oui
Il faut informatiser tout ce qui peut l'être mais il faut penser à ceux qui n'ont pas d'ordinateur, à ceux qui en ont un mais qui ne sont pas des Geek pour autant et qui sont perdus lorsqu'ils ont un problème avec leur PC. Donc si l'Etat veut numériser au maximum il faut qu'il crée des POINTS D'ASSISTANCE INFORMATIQUE GRATUITS, soit pour faire les démarches pour ceux qui n'ont pas d'ordinateur soit pour dépanner ceux qui ont un problème avec leur ordinateur. Mais il ne faut pas que l'informatisation à outrance devienne une poule aux œufs d'or pour les GAFA, Microsoft et Apple en particulier. Il faut promouvoir, installer gratuitement les logiciels libres sous Linux-Ubuntu et assister les utilisateurs. Pour aider et favoriser le développement des logiciels libres il faudrait INTERDIRE L'IMPORTATION ET LA VENTE DE TOUT DISPOSITIF OU TOUT UTILITAIRE NON COMPATIBLE AVEC LINUX. Personnellement le système d'exploitation de mon PC est Linux-Ubuntu et il m'est impossible de mettre à jour les cartes de mon GPS Garmin; pour faire cette opération je dois aller chez mon frère qui est sous Windows. Je pense que la DGCCRF devrait ce saisir de ce problème car il y a entrave à la concurrence au bénéfice des GAFA.
La numérisation des démarches représente un gisement de progrès énorme, mais il faut penser à tous les gens qui ne sont pas à la pointe du progrès. Il faut créer dans chaque village un point d'assistance "Administration et Informatique" qui, outre l'aide pour effectuer les démarches administratives par ordinateur, ferait la promotion des logiciels libres: installation, formation, dépannage. L'état devrait donner l'exemple est généraliser dans toutes les administrations l'utilisation des logiciels libres et faire tous ses développements sous Linux, en commençant par l’Éducation Nationale. Pour ne pas tomber sous la dépendance des GAFA il faut que l’État développe une véritable stratégie, un nouveau Plan Calcul pour la prochaine décennie.
None
None
None
La reconstitution de carrière par la CRAM Nor-Picardie a été rapide (1 rendez-vous a suffi) et complète, mais ma carrière n'a pas été très mouvementée avec seulement 3 employeurs.
Suite à un kyste sous une dent supportant un bridge j'ai dû me faire poser 3 implants à 950 € chacun; remboursement par la Sécu: 0€, par la mutuelle Malakoff-Médéric: 200€ par implant, reste à charge 750€par implant soit 2250€ pour les implants. Pour les couronnes posées sur les implants, 1050€ chacune: remboursement Sécu: 210€ par couronne, mutuelle 118€, reste à charge 712€ par couronne, soit 2136€ pour les 3 couronnes, soit un reste à charge implants+couronnes =4386€! heureusement que mon livret A était bien garni, je mange maintenant avec une bouche en or massif!
None
None
None
None
None
None
None
l’Éducation et la Santé sont des domaines où il reste beaucoup à faire pour être plus performants mais, tous comptes faits, nous avons la chance d'avoir des Services Publics qui ne marchent pas si mal que ça et si l’État, les élus, les fonctionnaires, hauts et moins hauts, pouvaient, savaient montrer aux français que chaque euro d'argent public est dépensé utilement et avec la pleine conscience qu'il y a encore beaucoup de pauvres en France, la France serait alors un vrai paradis....
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
rétablir une taxe Carbone
Oui
je constate une modification de la faune, par exemple une baliste (poisson tropical) dans l'anse de Sterwen à Belle Ile
Oui
J'ai investi dans des panneaux solaires pour l'eau chaude sanitaire malgré une rentabilité très longue.Je composte, j'ai un vermiculteur, j'ai un contrat d’électricité Tempo et je fais mes lessives la nuit, en ville je prends le bus (gratuit) ou je marche, j'ai toujours eu une voiture roulant à l'essence, je ne gaspille pas la nourriture,..
A Dunkerque le bus est gratuit. Pour les longues distances il faut diminuer le prix du train et rétablir les trains de nuit. Pour optimiser la consommation d’électricité il faudrait généraliser les contrats "Tempo" avec 6 plages horaires (jours bleus, blancs, rouges x heures creuses/heures pleines) et mettre le contrat Tempo au même prix que le contrat de base, cela responsabiliserait chacun et permet de diminuer le prix du KWH consommé de 25%, chiffres à l'appui.
La généralisation du tarif Tempo au prix de base ne coûterait rien, car avec les compteurs Linky ça ne coûte qu'une transaction informatique à Enedis
Oui
Me proposer un diagnostique précis fait par un expert non inféodé à un fournisseur et subventionner les modifications aussi bien pour les résidences principales que secondaires.
Oui
le bus gratuit est une très bonne solution, ce serait encore mieux avec des indicateurs de temps d'attente qui marchent.
None
Pour l'isolation, le chauffage et la généralisation des contrats d'électricité "Tempo", pour le train c'est à l’État d'agir. Pour les transports urbains c'est aux collectivités locales.
Être exemplaire, être cohérent.Il est scandaleux d'avoir fait marche arrière sur l’Écotaxe votée à l'unanimité, après tout l'argent investi (je suis malade chaque fois que je passe sous un portique, honte à Ségolène). On ne peut pas mieux faire pour discréditer la système représentatif, mettre les gens dans la rue et les dissuader de payer des impöts.
Planter des arbres, des pompes à CO2, partout où il y a des surfaces libres; je pense aux énormes surfaces ceinturées des "escargots" des échangeurs d'autoroutes et des ceintures urbaines, des bordures des voies, etc...