La France est un pays curieux avec une belle devise "liberté, égalité, fraternité". Sauf que la fiscalité actuelle fait que la majorité des foyers fiscaux ne payent pas l'IRPP. Sauf que la fiscalité actuelle fait que les citoyens de France ne payent pas tous la même TVA. (0% dans certains territoire domiens) Sauf que la fiscalité actuelle fait que certains reçoivent sans donner jamais et d'autres donnent toujours sans recevoir jamais. Le tout avec un slogan aussi bête que facile : "faire payer les riches". (Ce qui conduit les fameux riches à aller vivre ailleurs qu'en France, nous laissant globalement vivre entre pauvres)
Une vraie bonne réforme. Laquelle supprimerait la "non imposition" en imposant un forfait correspondant à 10% des revenus. Laquelle supprimerait les "niches fiscales". Laquelle supprimerait toutes les mesures de défiscalisation. Laquelle instituerait la même TVA pour tous, en tous points du territoire national. Laquelle supprimerait les impôts stupides comme l'octroi de mer. Laquelle supprimerait les sur-impositions débiles comme celle impactant les biens transmis lors des successions, lesquels ont déjà été imposés à l'achat ou à la construction, à la cession, à l'usage et à la réfection. Laquelle cesserait avec la pratique consistant à faire payer par le contribuable son augmentation de patrimoine. (Lois de défiscalisation immobilière). Laquelle ferait une imposition juste et identique pour tous en part payée sur les revenus. Laquelle fiscaliserait les aides sociales qui ne devraient pas être soumises à "conditions de ressources".
Le sujet n'est pas de baisser les impôts mais de cesser de faire des budgets imbéciles avec un déficit prévisionnel de plus de 80 milliards d'euros ! (Alors que l'on a une dette qui frise 100% du PIB et un engagement de ne pas dépasser 60% du PIB en dette). Le sujet est de cesser de dépenser sans compter. (Combien coûte l'engagement français en Afrique et au Moyen-Orient ? Pourquoi acheter un hélicoptère civil qui n'a pas fait ses preuves dans le civil pour le faire transformer en hélicoptère militaire, sans savoir le coût de cette transformation, alors que les besoins actuels et à venir peuvent être satisfaits par des hélicoptères existants qui sont vendus en grand nombre partout dans le monde ? (Je parle du programme HIL). Pourquoi lancer un nouveau programme de Frégate Intermédiaire alors qu'il existe un programme en cours de FREMM qui pouvait parfaitement se poursuivre et satisfaire la demande de la Marine Nationale ! Pourquoi maintenir un plan Fibre alors que la 5G est en développement final et que la Corée du sud et la Chine travaillent déjà sur la 6G.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail|Il faut surtout supprimer - ou réformer en profondeur - la fonction publique territoriale et la fonction publique hospitalière. (Les officiers d'état-civil et les policiers municipaux font un travail d'action publique; Ils pourraient donc appartenir à une fonction publique territoriale réformée et densifiée. Les standardistes, les jardiniers ou les médecins et infirmières n'ont pas vocation à être fonctionnaires)
Commençons donc par supprimer l'aide médicale d'état pour créer des dispensaires. Interdisons donc l'accès aux services d'urgence des hôpitaux, sauf urgence avérée validée par un médecin. (Ce qui conduira a obliger les médecins à assurer les gardes comme cela se faisait avant que le lobby des médecins ne fasse changer le système). Poursuivons en cessant de dilapider l'argent public en réduisant d'autorité le budget de l'état et des collectivités territoriales. Réprimons les fraudes fiscales et sociales. Cessons de distribuer la CMU et la CMU complémentaire à n'importe qui, n'importe comment. -- J'ai indiqué "augmenter le temps de travail" car les 35 heures ont désorganisé les services publics. Il faut supprimer les 35 heures dans les fonctions publiques pour gagner des ETP et surtout éviter les millions d'heures supplémentaires que cette disposition génère. Dans le privé il convient de laisser les accords de branche organiser le système. Le temps de travail devrait être de 37 heures sans augmentation de salaire. -- J'ai indiqué "revoir les conditions d'attributions de certaines aides sociales". Cela concerne la CMU notamment qui est accordée à n'importe qui n'importe comment et ne fait pas l'objet d'un contrôle sérieux de changement de situation. Je refuse l'Aide Médicale d'Etat, lui préférant l'ouverture de dispensaires. (C'est le type même de la fausse bonne idée) -- Je précise que je trouve absurde que les infirmières appartiennent à la fonction publique hospitalière mais qu'on ne les rémunère pas pendant leur scolarité. (Alors que l'on rémunère les policiers, gendarmes ou douaniers). Donc il faut être cohérent : soit elles sont fonctionnaires et l'état doit rémunérer leur formation, soit leur formation n'est pas rémunérée et elles ne sont pas fonctionnaires mais totalement libres de leurs choix post scolarité. -- Je précise que la fonction publique territoriale est une mauvaise idée. Car les Maires notamment peuvent embaucher "à vie" alors qu'ils sont des politiciens intérimaires. Non, un jardinier communal ne fait pas une mission de service public.
Le maintien à domicile des personnes âgées dépendantes et le soutien des familles confrontées aux handicaps.
Aucun car la politique fiscale de la France est un cercle vicieux. Le cercle vertueux est de réduire les dépenses pour réduire l'imposition. Il est totalement farfelu de prévoir un budget en déficit de 83 milliards d'euros puis de proposer de réduire les impôts. Lorsque la France votera un budget en équilibre, cessera de dépenser stupidement à tous les niveaux de décision; Lorsque la France cessera d'avoir une fiscalité imbécile; Lorsque tout le monde paiera l'IRPP et la même TVA, alors il sera loisible de proposer de payer plus d'impôts. (La participation de Paris aux jeux olympiques de 2024 est actée et cela s'est fait sans l'avis des citoyens de France. Qui va payer la facture de cet événement ?) Je suis pour l'inscription dans la constitution de l'interdiction de présenter un projet de loi de finances avec un déficit. Cela obligera tout le monde à faire des économies et donc cela conduira à cesser de produire toujours plus d'impôts et de taxes. Je suis aussi pour le retour de la vignette fiscale pour les véhicules afin de financer le handicap. Je suis pour la suppression du 8 Mai et du 11 Novembre comme jour férié. (Nous sommes amis et partenaires avec l'Allemagne et commémorer la capitulation allemande est injurieux. Il n'y a plus aucun acteur de la grande guerre en vie et commémorer l'armistice est inepte.)
Je me demande bien quel est le texte qui autorise le parlement (Assemblée nationale et Sénat) à ne pas restituer au budget de l'état le "trop perçu" annuel. Alors que tous les ministères doivent restituer l'argent public inutilisé et alors qu'ils participent tous à la solidarité budgétaire par réduction de leur budget annuel. (Contrairement au parlement qui ne participe pas à cette solidarité budgétaire). Lorsque les deux chambres respecteront les règles de la comptabilité publique, peut être pourrons nous avoir, comme citoyenne ou citoyen, de la considération pour le fonctionnement politique de notre pays. Non ? Je me demande bien pourquoi les armées françaises assurent la sécurité de pays souverains en Afrique. Nous devions rester six mois au Mali (Affirmation de janvier 2013) et 6 ans après nous y sommes toujours. Nous sommes depuis 1974 au Tchad. Nos troupes sont au Gabon, dans un pays souverain, alors que, nous mêmes, avons demandé le départ des troupes étrangères de notre territoire car elles nuisaient à notre indépendance. (La France/Afrique cela suffit !). Pour rappel, l'envoi des troupes françaises au Mali devaient protéger la France. Nous n'avons jamais eu autant d'attentats terroristes que depuis cette affirmation. Je me demande bien à quoi sert la base française aux émirats arabes unis et combien elle coûte au contribuable annuellement. (Je demande donc que soit publié annuellement le coût financier des bases françaises implantées à l'étranger) Je me demande quel est le coût financier des agences gouvernementales et quel est leur intérêt. Quel est le bilan d'Hadopi par exemple. Je demande que l'on publie au journal officiel le coût de chaque organisme gouvernemental et les dépenses des "hauts commissaires" et autres "hauts conseillers". Je souhaite que l'on réduise le nombre de députés et que l'on interdise que les assistants parlementaires soient utilisés dans les permanences de circonscription. (Un député élu est député de la République. Il n'est pas le représentant de sa circonscription élective. Il doit donc payer son représentant dans sa permanence de circonscription de sa poche et cela devait être porté sur son compte de campagne puisqu'il s'agit là de faire sa propre promotion devant l'électorat) Je souhaite que l'on supprime le sénat (Ou qu'on le réforme). Pourquoi pas 101 sénateurs, donc 1 par département ! Je souhaite que l'on interdise les subventions étatiques aux associations non reconnues d'utilité publique et que l'on interdise toute subvention ou toute aide par les régions à des structures situées hors de France. (L'aide au développement doit être réservée au Ministère concerné). Je souhaite que l'on interdise les subventions des Mairies aux associations non sportives ou patriotiques et que la Mairie publie obligatoirement le bilan financier annuel de chaque association ayant reçu une subvention. (Lesquelles devraient être obligées de faire valider leurs comptes par un expert comptable)
En personne et simplement par la force de l'expérience. Le Maire : soit débordé, soit inefficace, soit incompétent mais gentil comme tout. Le conseiller départemental : une ou un inutile fixé sur sa réélection. Le conseiller régional : jamais vu. Le député : est normalement député de la République et se voit représentant de sa circonscription donc clientéliste de bas étage. Le sénateur : une vieille ou un vieux inutile. Les Ministres : un jour à l'agriculture et le lendemain à la culture : des inutiles gérés par leur administration. Le 1er Ministre : une potiche. Le Président de la République : Une grenouille qui se prend pour un boeuf.
Non
Les associations et organisations sont des pompes aspirantes d'argent public. Que les associations et organisations fassent donc 5 ans sans subventions publiques et que l'on discute ensuite avec celles qui resteront. Cela sera bénéfique pour le pays.
Que l'on commence par pénaliser les mensonges proférés pendant les campagnes électorales. (Cela évitera d'élire des escrocs. La propagation de fausse information étant un levier disponible). Que tout élu qui quitte son groupe politique rende son mandat à son suppléant. (On est en droit d'être en désaccord avec son parti politique mais on est pas propriétaire de son mandat). Que l'on interdise le nomadisme politique. (Simple à faire : 5 ans de domiciliation effective dans une circonscription avant de pouvoir être autorisé à se présenter pour une élection) Que l'on compte le vote blanc comme suffrage exprimé : Cela permettra de bloquer une élection ou d'avoir à choisir entre la peste et le choléra. Cela évitera l'élection avec la minorité des votants. Cela amènera sans doute ceux qui, comme moi, refusent de voter à revenir aux urnes. Que l'on puisse destituer un élu qui ne respecte pas ses promesses de campagne.
Je ne sais pas
J'ai un gros doute sur l'intérêt de la chose, notamment pour les députés-maires ou les sénateurs-maires. Je pense plutôt qu'il aurait fallu réduire les indemnités des élus cumulards. (De 50% pour un cumul de 2 mandats) Cependant il semble que les députés oublient qu'une fois élus ils représentent la République et pas leur circonscription. Il semble aussi que le clientélisme soit toujours en vigueur. C'est une faute !
Introduire une dose de proportionnelle et aussi cesser de bricoler le statut de groupe pour faire plaisir à ses copains. (Il conviendrait de définir un chiffre précis pour la constitution d'un groupe à l'assemblée nationale ou au sénat. Sans pouvoir le modifier sans cause réelle et sérieuse)
Oui
Tous car en multipliant le nombre on multiplie d'évidence l'incompétence et l'affairisme.
Les citoyens ont le droit de ne pas voter et je trouve même plutôt sain de ne pas vouloir mêler sa voix avec celle des malades mentaux. (Il est autorisé de voter en ayant une maladie mentale en France). Je trouve aussi sain de ne pas se déplacer alors que l'on autorise les procurations pour n'importe quoi et pour n'importe qui. Je trouve normal de refuser de participer à un système mal conçu (Où est donc le fichier national d'inscription sur les listes électorales ?) Je trouve parfaitement normal de ne pas vouloir choisir entre Mr Macron et Mme Le Pen. (Un type débarquant de nulle part, vs, une femme racontant n'importe quoi). Et donc, si le vote blanc n'est pas considéré comme suffrage exprimé, cela évite de s'énerver lorsque l'élu indique sans rire : "c'était dans mon programme" comme si son élection n'était pas plutôt la conséquence du rejet de son adversaire d'élection.
Oui
Un vote blanc est un vote exprimé signifiant le refus des candidats qui se présentent. Cela devrait permettre de bloquer une élection et d'éviter le choix entre un escroc et un malfaisant.
Utiliser le référendum et surtout respecter le résultat de ce référendum. Edouard Philippe a porté un mauvais coup à la démocratie en ne respectant pas le référendum local organisé en Loire-Atlantique sur le projet d'aéroport. Appliquer le référendum qui est acté dans notre constitution, au lieu de tout faire pour qu'il soit impossible de l'utiliser. Multiplier les scrutins référendaires pour éviter qu'ils soient considérés comme le moyen de faire chuter le gouvernement ou de faire partir le Président de la République. Autoriser les référendum à choix multiples au lieu de la question fermée avec les seules réponses : oui ou non. Bref, faire comme en Suisse et donc envoyer une commission d'étude en confédération pour proposer un système similaire en Gaule.
Oui
En modifiant le texte qui, en fait, verrouille le système et empêche son utilisation, notamment parce que les députés et sénateurs sont inféodés à leur groupe et à leur parti politique. Notamment parce que les député et sénateurs sont des godillots ou des gérontes avec des capacités intellectuelles atteintes.
Leur poser la question déjà (Je ne crois pas que Paris ait posé la question à quiconque pour la candidature de cette ville à l'organisation des jeux olympiques. Alors que le contribuable va participer financièrement, qu'il habite en Corse, en Bretagne ou à la Martinique. Mais bon, commençons par donner le pouvoir de sanction à la cour des comptes; Interdisons le vote d'un budget en déficit (83 milliards d'euros pour 2018 est-ce bien raisonnable. C'est 14 milliards de déficit de plus que 2016 et donc le dernier exercice global de François Hollande); Réformons la LOLF pour revenir à un budget clair et sincère.
Le conseil économique, social environnemental est une danseuse qui ne sert à rien, ne produit pas grand chose et n'a d'autre intérêt que de donner des indemnités à des corps intermédiaires ou de placer des copains et copines du moment. Il devrait être supprimé pour inutilité et inefficacité. Le Sénat n'a aucun intérêt depuis que la décentralisation a créé des présidences de conseil régional. Il ralentit le bon exercice de l'état sans aucune efficacité puisque la loi est, au final, du ressort de l'assemblée nationale. Il faut donc supprimer cette institution qui revient à dépenser de l'argent public de manière totalement inefficace. Il faut, aussi, réformer les délégations aux "Hautes autorités", 'hauts conseils" et autres machins à l'utilité douteuse. Quel est donc le bilan de Hadopi en 2019 ?
Oui
Il faut supprimer les départements et relever les élus départementaux de leur mandat. Il faut que les Régions récupèrent les compétences des départements. Il faut réduire le nombre de députés pour revenir au chiffre de 1981. (Cela évitera la logorrhée législative qui sévit depuis trop longtemps). Il faut supprimer le Sénat (Ce qui évitera la navette législative). Il faut imposer la publication de l'évaluation d'une loi avant toute modification de cette loi. Il faut évaluer et supprimer les agences publiques inefficaces.
La religion étant du domaine de l'intime, il faut rappeler que les signes religieux n'ont rien à faire dans l'espace public. Il faut aussi interdire les menus de substitution qui ne font pas l'objet d'une prescription médicale (La société n'a pas à aller dans le sens des interdits alimentaires, vestimentaires ou autre des religions). Il faut autoriser la construction par l'état des lieux de culte, puis la location aux religions mais l'interdiction formelle de toute manifestation religieuse dans l'espace public. Il faut sanctionner les traîtres à la Nation qui portent les armes contre les français ou portent atteinte aux principes fondamentaux de la République. Il faut faire signe un contrat à toute personne étrangère (Donc non communautaire) voulant s'installer sur le sol français. (Un contrat clair, rappelant les règles) Il faut aussi que le chef de l'état cesse d'aller voir le pape dont l'état est insignifiant au niveau international !
Par rappel des règles de savoir vivre ! On ne met pas les pieds sur la table dans un restaurant. On ne met pas un jogging pour aller à un enterrement. On ne tire pas en l'air lors des mariages. On ne s'habille pas comme au Yemen lorsque l'on vit à Sarcelles. (Ce n'est pas dans la loi mais c'est dans les usages) Le contrat pourrait commencer par : La France, on l'aime ou on la quitte, surtout si l'on n'est pas français !
Imposer le service civique obligatoire et donc imposer une année de service à la population à tout jeune français âgé de 20 ans. Cela tombe bien, les sapeurs-pompiers, les hôpitaux, les services sociaux, la croix-rouge manquent de bras.
Aucun : le civisme doit être un réflexe individuel. Il faut par contre pénaliser les comportements inciviques. Un exemple : il conviendrait de priver de leurs droits civiques et civils, tout personne participant à une manifestation revendicative qui n'a fait l'objet d'aucune déclaration obligatoire en Préfecture.
L'éducation, mais pour cela il faudrait que l'on cesse de s'excuser pour l'histoire de France.
L'éducation.
Dans un pays où les gens se croisent dans une rue déserte sans se dire bonjour, il est difficile de lutter contre les incivilités. Le plus pénible est l'absence totale de la moindre bienveillance vis à vis de l'autre.
Etre exemplaires et rappeler les règles au lieu d'abdiquer en permanence.
Rappeler les règles sans risque de se faire égorger.
Aucune car la discrimination est un principe déterminé juridiquement et il serait utile d'éviter de le mettre à toutes les sauces. (Un exemple : lorsque j'amène mes enfants à la piscine et pas ceux de mes voisins, je fais un choix mais je ne discrimine pas les enfants de mes voisins) La discrimination qui m'énerve le plus est celle de l'audio-visuel qui impose d'avoir des "non blancs" ce qui est une discrimination des "blancs". Alors si l'état prétend lutter contre la discrimination qu'il change donc la loi instituant une discrimination des "blancs".
Arrêter de mettre de l'huile sur le feu; Cesser de se repentir de l'histoire de France et de présenter des excuses à tout bout de champ. Rappeler que personne n'est obligé de vivre en France et cesser de déconstruire l'histoire de France pour lui faire dire ce qu'elle ne dit pas. Cesser aussi les croyances imbéciles du style : "toutes les cultures se valent". Car il y a une hiérarchie des cultures, historique et contemporaine. Un exemple : la culture consistant à lapider des femmes car adultère me convient nettement moins qu'une culture qui autorise le divorce par consentement mutuel.
Oui
La solidarité consiste en l'échange, sinon c'est de l'assistanat. De temps à autre, il serait utile que ceux qui reçoivent tout le temps disent un petit merci à celles et ceux qui donnent tout le temps. Ou qu'ils donnent un petit coup de main pour aller dans le bon sens.
Il n'y a aucune politique migratoire dans un pays où l'immigré illégal a autant de droit que l'immigré légal, lequel a autant de droit que le national. (Je croyais que le principe d'une Nation était de se devoir à ses nationaux d'abord) Il n'y a aucune politique migratoire dans un pays qui a supprimé de son droit la pénalisation du séjour irrégulier. Il n'y a aucune politique migratoire dans un pays dont les frontières sont ouvertes à tous les vents (Mayotte et la Guyane sont un magnifique exemple) il n'y a aucune politique migratoire dans un pays incapable de sanctionner l'aide directe à l'entrée irrégulière. Il n'y a aucune politique migratoire dans un pays qui n'identifie pas les clandestins, qui présume de la minorité ou qui prend pour argent comptant n'importe quel récit farfelu. Il n'y a aucune politique migratoire dans un pays qui ne reconduit pas grand monde à la frontière et qui n'expulse quasiment personne.
Cette question est risible puisque la France s'autorise à ne pas respecter les accords de Dublin et qu'elle s'obstine à étudier la demande d'asile politique de gens qui ne sont pas entrés directement sur son territoire. (Ce qui est contraire aux accords européens signés) Cette question est orientée puisque la LOLF fait obligation de donner des objectifs chiffrés annuellement dans le cadre du budget par ministère. Donc le volume de reconduites à la frontière. Ce qui n'est évidemment pas fait ! Donc la bonne réponse à ces mauvaises questions est : - La France doit respecter les accords de Dublin et ne pas étudier les demandes d'asile de gens non entrés directement sur son territoire. - La France doit respecter le principe du droit d'asile et donc expulser les déboutés du droit d'asile pour des pays sûrs. - La France ne doit pas aider financièrement des associations qui participent au trafic des êtres humains et conduisent en Europe des migrants en contravention avec les règles internationales (Retour vers le port sûr le plus proche) - La France doit faire un moratoire de 5 ans interdisant toute immigration en provenance du continent africain, lequel représente 70% de son immigration. Pour établir un plan afin de remettre le système en ordre. - La France doit ouvrir des centre d'accueil de masse et y assigner les migrants qui n'ont rien à faire dans des parcs et jardins sans sanitaires ni prise en charge médicale et sociale. - La France doit imposer l'affiliation payante à la sécurité sociale pour tout étranger non communautaire, pendant 3 ans. Elle doit réserver son logement social aux citoyens français et européens. (Les étrangers peuvent se loger dans le privé). Elle doit imposer une amende fiscale à tout étranger régularisé (Lequel a contrevenu obligatoirement aux déclarations fiscales et sociales) prenant en compte la durée de la clandestinité. La France doit aussi imposer une amende fiscale aux reconduits à la frontière (Pour participation aux frais de retour)
De cesser l'angélisme et l'humanisme imbécile. (Qui est en fait du racisme considérant que vivre chez nous est forcément mieux que de vivre chez soi) D'aider les pays en développement, à la condition qu'ils reprennent en charge leurs nationaux. De renvoyer chez eux les mineurs non accompagnés qui peuvent être en fugue du domicile de leurs parents et qui sont mieux chez eux qu'en se prostituant dans nos rues. De cesser de financer des associations qui passent leur temps à contrevenir aux efforts pour lutter contre l'immigration irrégulière.
Le passage par une structure d'accueil chargée d'identifier les "sans papiers" et donc de déterminer leur nationalité, leur identité, leur filiation et les membres de la famille se trouvant dans l'Union Européenne. Déterminer les aspirations véritables, sincères et réelles des migrants. Ajuster un programme d'information et d'éducation en fonction des objectifs souhaités et des objectifs atteignables. Procéder à des vérifications médicales et sanitaires pour éviter les pandémies. Déterminer les soins urgents et les appliquer. Ceci fait, rappeler que la France est un pays laïc d'essence chrétienne (Ce qui explique la présence des églises et la nature des jours fériés). Que la France a été le siège de la papauté et qu'il existe énormément de référence aux Saints et aux Saintes. Et donc que toute personne attachée à une religion peut aller voir ailleurs s'il ne se sent pas capable de comprendre le principe de base. Parce qu'en France il existe aussi la liberté de circulation.
Que l'on cesse de plier le genou devant n'importe qui.
Il serait temps de se demander si la création de la fonction publique territoriale n'a pas été une erreur majeure, notamment lorsque l'on constate que des Maires, des conseils généraux ou régionaux, embauchent en masse ! Il serait temps de s'interroger sur la fonction publique hospitalière alors que l'on fait migrer les établissements du public vers le privé en matière de gestion et de fonctionnement. (Une interrogation : si une infirmière est potentiellement une fonctionnaire, pourquoi sa formation n'est-elle pas rémunérée comme celle d'un élève gendarme, douanier ou policier ?) Il serait temps de se poser la question du nombre de députés et de s'interroger sur l'intérêt du Sénat (Les territoires sont représentés par les présidents de région ou de département). Il serait temps de s'interroger sur l'intérêt de disposer de départements. Il serait surtout utile de s'interroger sur le caractère exponentiel du nombre d'élus qui utilisent souvent sans vergogne l'argent public et ceci sans grand contrôle, surtout dans un pays où la cour des comptes et ses chambres décentralisées n'ont aucun pouvoir de sanction. Il serait temps, aussi, de s'interroger sur le coût des fonctions publiques, alors qu'elles rendent un service perfectible et souvent moins efficient qu'autrefois. (Ce qui laisse supposer une gabegie généralisée)
Non
L'état ferait surtout mieux de cesser de multiplier les "hauts conseils", les "hautes autorités" et autres organismes fumeux qui servent surtout de niche pour copains en tous genres. (Ah les conseils économiques, sociaux et environnementaux) L'état ferait bien de revenir sur le LOLF (Loi d'organisation des lois de finances) pour revenir à un exercice comptable qui soit compréhensible par tous (Et donc vérifiable par tous). L'état ferait bien, aussi, de cesser de mal gérer, de mal administrer et de légiférer pour tout et n'importe quoi, allant même jusqu'à la stupidité de faire des lois d'autorisation, alors que le principe est que tout ce qui n'est pas interdit par la loi est, par essence, autorisé. (C'est dans la DDHC, article 5) L'état ferait bien de savoir qu'il existe une fracture numérique et qu'imposer l'usage d'internet pour une démarche ne tient pas compte de la réalité du pays. Au fait, au nom de quoi l'éducation nationale devrait être un Ministère, alors que les mairies gèrent les écoles, les conseils département gèrent les collèges et les conseils régionaux gèrent les lycées (Et alors que les universités ont normalement une gestion autonome). 1 million de fonctionnaires dans ce Ministère, c'est le Ministère le plus nombreux au monde avec le ministère de la défense chinois. (On n'y touchera pas, rassurez-vous car on traite l'accessoire en faisant semblant de s'intéresser à l'essentiel)
Non
Il me faut faire 2 heures de transport pour que mes empreintes digitales soient prises afin de me faire délivrer une carte nationale d'identité. Avec un rendez-vous fixé sous 3 mois. (Et je ne vis pas sur la lune mais en France, dans une ile continentale, à quelques kilomètres du continent) Dans un pays sérieux, mon île aurait la 5G (Le Portugal met en service ce système) ou la fibre, et le système de CNI serait relié au Ministère de l'Intérieur depuis la Mairie. Mais la France n'est pas un pays sérieux; C'est juste un pays de cons.
Cette question serait pertinente s'il y avait un accès à un Internet haut débit partout, soit par la fibre, soit par la 4G+ ou la 5G. Elle serait aussi pertinente si les systèmes actuellement en place étaient efficaces, non saturés ou tout simplement bien conçus. (Il suffit de voir le système des certificats d'immatriculation pour se rendre compte qu'on en est très loin)
Non
None
Revenir simplement au bon sens consistant à ne pas tenter pitoyablement de masquer l'incompétence étatique par des formules aussi ineptes que coûteuses. Un exemple : la polyvalence de certains agents publics qui ignorent les modifications législatives et sont incapables d'agir sans canevas affiché sur un écran. Un peu de sérieux.
Les services publics ont tous subi l'idiotie de la RGPP induite de la LOLF. Leur déclin peut être constaté partout et ce déclin nuit à l'efficacité et aux conditions du travail des agents publics. L'évolution des dernières années ce sont des rats dans les commissariats, des jugements non édités faute d'encre de photocopieur, des structures hospitalières fermées ou en manque de lit, des opérations chirurgicales reportées sur l'année suivante, des écoles sans chauffage, etc.... La France rêve éveillée sur ses services publics et notre pays se lance dans une course à la dématérialisation pour que l'on ne remarque pas la paupérisation généralisée des services publics.
Ce ne sont pas les services publics qui doivent évoluer mais les hauts fonctionnaires de Bercy et les politiciens qui ne comprennent strictement rien à l'économie, au numérique ou aux technologies. Notre pays se caractérise par des décideurs qui ne croyaient pas à Internet (Ils pensaient Minitel), qui ne croyaient pas au GSM (Ils pensait be-bop), qui ne croyaient pas à la 4G (Ils pensaient fibre optique), qui ne croyaient pas au système PAL (Ils pensaient Secam), etc.... Bref, des cons qui se sont toujours trompés sur l'évolution du monde et qui persistent dans leur connerie. (Ils déploient laborieusement la fibre alors que le Portugal investit dans la 5 G) Nos décideurs ont fait mourir l'industrie en affirmant que le tertiaire était l'avenir et il faut maintenant un bac +2 pour vendre des chemises. Nos décideurs ont multiplié les implantations de grandes surfaces et les centre-villes sont désertés par les commerçants. Nos décideurs nous ont dit que le diesel était mieux que l'essence et ils affirment aujourd'hui que l'électricité est l'avenir tout en programmant la suppression de nos centrales nucléaires.
Oui
Non
None
Je dois faire un contrôle d'assainissement collectif pour la vente d'un bien immobilier et, pour faire cette vérification on exige impérativement un plan de situation et un plan masse à l'échelle 1/500ème. Dans un pays sérieux, on teste simplement que les évacuations vont bien dans le bon circuit en utilisant un liquide teinté. (Si j'utilise un plan à l'échelle 1/600ème suis-je un mauvais citoyen ou l'administration municipale est-elle simplement bête à manger du foin ?)
Oui
En les autorisant à réfléchir.
Oui
En expliquant que l'intérêt du cerveau humain est de pouvoir prendre des initiatives et de passer outre un procédé informatisé. Ce qui a l'insigne avantage de tenter de trouver une solution à un problème sans devoir en référer à un supérieur hiérarchique dont la décision sera induite de la relation faite par son subordonné. (Toute personne ayant joué à la phrase chuchotée à son voisin puis restituée au final comprend ce que je veux dire)
Simplement en cessant de les mettre en difficulté par bêtise ou par négligence coupable. Simplement en cessant de considérer qu'un opérateur doit systématiquement débuter par le plus facile, le moins onéreux ou le plus productif, plutôt que de débuter par le plus ardus, le plus cher et le moins rentable. (Un exemple : au lieu de développer la téléphonie mobile en multipliant les émetteurs en zone urbaine, il aurait été simple de commencer par le plus difficile et cela aurait évité les zones blanches) Au fait que veux dire un territoire en difficulté ? : une zone où les gens détruisent tout, dégradent tout, en ne payant pas leur loyer ou leurs charges, en caillassant les sapeurs-pompiers, en menaçant les médecins, en crachant sur tout ce qui ne leur ressemble pas, (Zones dans lesquelles ont a déversé des milliards d'euros depuis des lustres) ou des zones dans lesquels des gens sont abandonnés, invisibles, délaissés ou même parfois méprisés. Parce que j'ai bien l'impression que l'argent est dilapidé ici et aurait été bien plus utile là.
Lorsque j'ai cherché une formation je l'ai trouvée et j'en ai fait ma carrière.
La carte scolaire est une ânerie.
Merci aux divers jurys des concours que j'ai réussi.
Merci à personne. Je ne dois ma retraite qu'aux efforts que j'ai fait. Je ne remercie pas l'actuel gouvernement qui a cru intelligent de me spolier pour abonder le salaire d'un actif, alors que cet actif a, lui très souvent: une partie de sa mutuelle de santé payée par son employeur, un 13ème mois ou plus, un intéressement sur les bénéfices, une participation, un comité d'entreprise, des tickets restaurant, des avantages en nature. (Je me demande d'ailleurs pourquoi moi j'ai un abattement de 10% pour frais professionnels alors que je n'ai plus de frais professionnels) Bref, la connerie est en marche forcée depuis 2017 en matière de solidarité.
Je suis super content d'avoir été obligé de faire un prêt bancaire pour pouvoir me faire soigner par un dentiste.
Il est très satisfaisant, en ayant un conjoint handicapé, de constater que l'aide pour son handicap est délivrée sous condition de ressources. Elle est handicapée et, au prétexte que je bénéficie d'une retraite honorable, elle n'a pas le droit à la même aide qu'une autre citoyenne atteinte du même handicap.
Ils ont tout fait pour que mon épouse échoue dans le développement de son entreprise. Ils ont parfaitement réussi.
La déclaration préalable à l'embauche est très facile à faire. Dommage qu'elle ne soit pas faite par tout le monde.
Je me demande pourquoi la formation professionnelle propose des stages de sophrologie pour des salariés qui n'évoluent pas du tout dans le domaine. Plus sérieusement, la formation professionnelle est une escroquerie massive : sociétés bidons, stages bidons, intervenants bidons et donc gabegie généralisée et inutilité abyssale.
None
None
None
Peut être pourriez vous expliquer pourquoi nous maintenons des bases militaires françaises dans des pays étrangers tout en ayant affirmé qu'il ne pouvait y avoir de bases militaires étrangères en France car elles portaient atteinte à notre souveraineté nationale. Peut être pourriez vous expliquer pourquoi nos armées assurent la protection d'états indépendants et usent leur matériel, payé par le contribuable français, à des milliers de kilomètres de notre pays. Parce que j'ai comme un gros doute sur l'efficacité du système. (En intervenant au Mali en janvier 2013, François Hollande avait expliqué que c'était pour 6 mois et cela fait 6 ans. Il avait affirmé que c'était pour nous protéger du terrorisme et nous avons eu beaucoup d'attentats depuis.) Au fait, une question comme cela : On nous dit que la dissuasion nucléaire française nous protège de toute attaque du territoire, alors pourquoi disposer d'une armée de terre, d'une armée de l'air et d'une marine pour préparer une guerre qui n'aura pas lieu. (A moins que la dissuasion nucléaire soit inefficace en fait)
L'absence de prise de conscience que la modification du climat est inévitable ! L'absence de mesure concrète pour se préparer au changement
Prendre des mesures concrètes au lieu de fantasmer sur la possibilité de retarder le phénomène. Trouver les moyens de financer les mesures à prendre en matière de sécurité civile, de transfert de population, de sécurisation du parc nucléaire, d'équipement des services de secours.
Non
Personne n'est impacté parce que nous sommes encore dans l'acceptable. Lorsque l'ile de Sein sera submergée, on reparlera de la question.
Non
La question est inepte. La modification du climat est majeure et ce n'est pas avec les petits bras de chaque française et français que l'on évitera qu'elle se produise.
Rien de gouvernemental. Le bon sens me suffit.
Il serait peut être utile de cesser de croire que le gouvernement peut influer sur la marche du climat. Il serait utile de cesser de croire que payer toujours et encore soit la mère de toutes les solutions. Le budget 2019 est voté avec un déficit de 98 milliards d'euros. Nous sommes dirigés par des fous !!!!
Non
L'électricité nucléaire est le meilleur système en matière de lutte contre les rejets dans l'atmosphère. Et pourtant le gouvernement veut fermer des centrales nucléaires qui fonctionnent encore bien !
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Chacun fait comme il peut en fonction de ses impératifs.
Certainement pas des gens vivant dans des métropoles largement dotées en moyens de transports alternatifs. Au fait combien de Velib se trouvent dans la Seine et polluent ce fleuve ?
Rien puisque nous persistons à ne pas jouer le jeu avec nos partenaires européens. Rien puisque nous ne sommes rien au niveau international. Rien puisque le monde se moque totalement de la France et de sa prétention.
Eco-taxe : Il a été totalement stupide de supprimer le bon principe de l'éco-taxe en cédant à la pression des "bonnets rouges" mouvement qui préfigurait celui des "gilets jaunes". Lorsque les politiciens abdiquent face à la rue, ils ouvrent un boulevard à de nouveaux mouvements de rue, puis encore à d'autres. Pourquoi faut-il revenir à l'éco-taxe ? Parce que ce système concernait les poids-lourds et que ceux-ci transitent en masse par notre pays. Parce que ce système générait des ressources potentielles et que son abandon génère des pénalités et des frais ! Transition écologique : Il faut cesser d'utiliser ce terme inepte. Il doit y avoir une transition énergétique mais la modification climatique est inéluctable et ce n'est pas l'écologie qui est le coeur de la problématique. L'écologie politique est une ineptie, tandis que les chasseurs et les pêcheurs sont plus écologistes qu'un journaliste parisien ou un député de Marseille. Il convient de cesser l'ineptie de mettre le mot "écologie" à toutes les sauces. Il faut travailler sur l'accompagnement de la modification climatique et se préparer sérieusement aux périls annoncés. Arrêtons donc le bla-bla pour passer à l'action. Où sont les moyens modernes d'assistance aux populations inondées. Parce que ce dont disposent la sécurité civile et les sapeurs-pompiers ou même l'armée sont juste des moyens dérisoires du siècle dernier. Je rajoute qu'il convient de sécuriser sérieusement le parc nucléaire car lorsque le débit des fleuves sera gravement perturbé par le dérèglement climatique il sera trop tard pour trouver les meilleurs solutions et les appliquer. Il faut aussi venir à l'évidence que l'électricité d'origine nucléaire sera indispensable pour remplacer les énergies fossiles et permettre de disposer de véhicules, de faire fonctionner les climatisations et tous les systèmes informatiques. (Demandez-vous comment on sécurise le fonctionnement d'une salle de serveurs informatiques au CERN). Je persiste en disant que les enjeux vont bien au delà d'une simple signature sur un document de COP et sont à des années lumières de l'écologie politique qui est juste une escroquerie intellectuelle. Ces enjeux doivent conduire à préparer notre pays et toute l'UE à la solidarité indispensable, à la mise en oeuvre de moyens de secours, de transport, de déplacement, de regroupement, de logement, d'alimentation et ceci dans un environnement largement dégradé. Ce que j'attends du monde politique est qu'il ne soit pas fixé sur des échéances électorales ou sur des idéologies douteuses, mais qu'il agisse pour préparer la France à la modification climatique qui se profile et nous impactera de plein fouet si nous nous perdons dans des gadgets, des fantasmes et de la politique de comptoir.