Publication de toutes les dépenses et des salaires des élus et des collectivités.
Appliquer une fiscalité homogène sur tous les types d'entreprises (TPE, PME, grands groupes) mais également sur tous les citoyens.
Les charges salariales.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Baisser le salaire, la retraite et les frais de représentation des élus. Stopper le cumul des mandats.
Les allocations familiales et l'allocation du chômage.
La santé.
Pour une restauration de l'Enseignement, de la Recherche et de la santé.
Il faut plus de postes dans les services publics, mais également un meilleur contrôle de ces derniers. Engager un fonctionnaire à vie c'est bien, mais il serait normal qu'on puisse aussi le licencier s'il n'effectue pas sa mission ou qu'il commet une faute grave.
À personne, depuis le référendum de 2005 qui n'a pas été écouté, j'ai perdu toute confiance en mes représentants. Si je devais donner un échelon, je dirais le maire puisqu'il est plus proche des citoyens, mais son pouvoir est trop limité.
Oui
Association citoyennes.
Que les élus soient déjà soumis aux mêmes règles (justice par exemple, cf. cas Cahuzac et bien d'autres), qu'il y ait une totale transparence sur les salaires et une diminution de leurs rémunération sans cumul de mandat. Ensuite et seulement ensuite il faudra faire plus de référendum et que les résultats soient écoutés.
Une bonne chose
Car il diminue le pouvoir et les salaires. Il faudrait cependant aller plus loin.
Instaurer la proportionnelle et surtout avoir un recours plus important aux référendums, car les citoyens n'ont plus confiance en les hommes politiques.
Oui
None
None
Oui
Déjà le comptabiliser comme une proposition et mettre un seuil à partir duquel il faut réorganiser l'élection.
Organisation de référendums dont le résultat est APPLIQUÉ !
Oui
En fait, ce type de référendum devrait être aussi à l'initiative du peuple.
Des référendums ou suivre les propositions du Grand Débat ici-présent. L'organisation de ce débat est une bonne chose.
None
None
None
Ne plus tolérer les mosquées islamistes ou n'importe quel comportement contraire à la laïcité. Les problèmes actuels viennent de la définition des "signes religieux", il faudrait par exemple une indication claire sur le voile dans les services publics et donner aux principaux acteurs de ces derniers les moyens de faire respecter ces mesures.
Par des annonces claires de règles brèves, mais aussi en faisant des exemples. Je pense qu'il faudrait tôt ou tard que l'état envoie un signal fort concernant ces valeurs et montre que des sanctions existent et peuvent être appliquées.
Il y a deux aspects sur lesquels on pourrait travailler. Premièrement, que les politiques montrent l'exemple et que la justice soit applicable à tout le monde, du petit délinquant à l'homme politique, cela renforcerait la confiance des citoyens dans la société et permettrait également aux gens de pouvoir s'intéresser à nouveau à ladite société.
Le respect des lieux publics et le comportement respectueux envers sont prochain.
Il faut agir en profondeur. Premièrement, je pense qu'il ne faut plus sanctionner les personnes qui interagissent lorsqu'elles sont victimes d'incivilités. Deuxièmement, il faudrait agir dans les milieux défavorisés qui sont souvent favorables au développement des incivilités (REP, zones violentes) et permettre aux adolescents et aux enfants de ces zones criminogènes de pouvoir avoir accès à des bourses d'étude plus facilement lorsqu'ils n'ont pas eu affaire à la justice. Il faut que la société valorise le civisme.
None
La délinquance du quotidien : vol de sac, insultes dans la rue, rapines.
Donner à la police de proximité les moyens pour sanctionner ces comportements. Après il y a un travail de fond, mais c'est beaucoup plus général : par exemple comme les délinquants sont toujours mineurs, on pourrait enlever aux parents certaines allocations si leur enfant commet ce type d'incivilité.
None
Des discriminations sur l'origine ethnique et/ou religieuse. D'un côté envers les immigrés et les gens d'origine immigrée et de l'autre envers les individus de type Européen "blanc" qui sont discriminés par les minorités.
Favoriser l'intégration des immigrés et stopper l'immigration de masse. Restaurer un certain patriotisme qui permettrait à tous de prendre place dans la société Française.
Oui
Des travaux d'intérêt général pour les minimas sociaux d'une part. Retrait des allocations pour les parents dont les enfants sont délinquants.
C'est une situation calamiteuse. Il faut réduire IMPÉRATIVEMENT les flux migratoires. Afin de mettre en place une politique migratoire il faut (i) expulser les clandestins qui sont illégaux (ii) favoriser une immigration qualifiée et (iii) restreindre l'accès à la naturalisation et organiser un moratoire sur les binationaux.
Seul le Parlement devrait définir ces objectifs. Il faudrait diminuer drastiquement l'immigration et refuser les quotas de l'UE.
Diminuer l'attractivité du pays pour les immigrés clandestins. Tolérance zéro pour ceux qui sont en situation irrégulière sur notre pays et expulsion immédiate de ces dernier dans donner aucune aide (en-dehors de la santé). Il faut que notre pays cesse d'apparaître comme un El Dorado et pour cela il faut le rendre moins attractif pour les clandestins.
Expulsion immédiate des binationaux soupçonnés d'association à une entreprise terroriste ou à l'islam radical, instaurer la déchéance de nationalité pour tout immigré qui refuserait de s'intégrer en participant à la petite délinquance par exemple.
Oui. Encore une fois, selon moi il faut stopper l'immigration de masse qui n'a pour effet que de créer de nouveaux groupes sociaux et d'accentuer un communautarisme trop présent en France.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Réguler les constructions et protéger les biotopes et les environnements.
Oui
Les pics d'ozone et la canicule.
Oui
Je trie mes déchets, je participe à des programmes éco-responsables et je consomme dans des circuits courts. J'ai également diminué l'utilisation de ma voiture (moins de 2000 km par an).
None
None
Oui
None
Oui
À Paris cela fonctionne relativement bien, mais on pourrait par exemple aller vers une restriction plus importante de la circulation dans la ville.
None
L'État.
Les rendre compétitifs voire vendre son innovation au travers d'entreprise.
Oui, trois points : (i)La fiscalité écologique : je trouve anormal qu'on taxe les automobilistes sachant que le rejets des gaz d'échappement ne concerne que entre 10 et 27 (selon qu'on est à la ville ou à la campagne) de la pollution atmosphérique. On devrait taxer et limiter les tankers et autres engins de frets (avions compris) qui transportent la marchandise de l'autre bout du monde...Voire taxer ces produits à l'importation. (ii) Les constructions abusives sont un réel problème pour l'environnement et les espèces. Les lotissements à outrance, les parkings immenses des grandes surfaces grignotent nos campagnes et nuisent à la protection des espèces. Il faut protéger l'environnement et le biotope car protéger l'espèce n'est pas suffisant. Cela a donné de très bons résultats pour les tortues marines en Guyane ou même en France Métropolitaine par exemple (elles reviennent nicher). (iii) Non à la montagne d'or en Guyane et à tous ces projets miniers qui ne sont le produits que de multinationales sans scrupule.