Savoir comment l'argent verser au titre des différents impôts (nationaux et locaux) ont servi, et le faire via un compte rendu visuel, lisible et par forcément long, mais consultable sur internet lorsqu'on se connecte sur le site des impôts par exemple. Ex : vos impôts ont servi à construire une école rue xyz, ou réparation de la caserne des pompiers de la rue zzz, ou un nouvel équipement pour l'hopital x. En gros, qu'on sache concrètement ce que finance l'argent de nos impôts. De cette manière, cela facilitera le consentement à l'impôt et cela réorientera peut-être un peu mieux les investissements sachant qu'il faudra rendre des comptes ensuite.
Il y a quand même un gros sujet sur l'optimisation et l'évasion fiscale. C'est quand même anormal que moins de 50% des foyers fiscaux payent l'impôt sur le revenu et que des grosses entreprises en payent moins, proportionnellement aux PME. Il faudrait revoir la possibilité pour des entreprises multinationales de distinguer le lieu de facturation du lieu de production. Ces entreprises se retrouvent à facturer depuis un pays fiscalement plus intéressant des prestations de services intangibles alors que la production est faite en France, et donc que cet impôt échappe à la France. Même chose quand ces mêmes règles permettent, par un simple reconditionnement dans un pays tiers, des économies d'impôts. Concernant les particuliers, quand vous voyez la facilité d'optimiser sa fiscalité en ayant recours à des domiciliations fiscales étrangères et à l'intérieur de l'UE (Malte pour ne citer que ce pays), et pas seulement pour les gros patrimoines, il serait peut-être temps d'harmoniser le cadre fiscal européen.
Je ne vois la question de cette manière. Je préférerais qu'on se pose plutôt la question de comment augmenter l'assiette fiscale, et notamment en revoyant ces règles fiscales.
Revoir les règles fiscales d'optimisation pour élargir l'assiette fiscale.
None
None
la santé et la sécurité
Beaucoup de gaspillage. On pourrait faire la chasse aux gaspillages et aux fraudeurs. On pourrait aussi tenir compte plus souvent des axes d'améliorations émanant des rapports de la Cour des Comptes car c'est quand même incroyable, pour des raisons politiques ou électorales, de ne mettre en oeuvre que très rarement les préconisations de cette institution. On pourrait économiser beaucoup d'argent et accessoirement, on les paye pour ce travail ces gens, et ça doit coûter beaucoup d'argent.
Bonne question ! Dans un pays ou rien n'est représentatif de rien, c'est bien le problème. Les syndicats ne sont pas représentatifs des salariés, les représentants du MEDEF ne sont pas représentatifs des PME qui sont pourtant plus nombreuses qu'elles, les présidents élus ne sont plus vraiment représentatifs car ils sont élus bien souvent par défaut étant donné la pauvreté de l'offre politique actuelle. Dans ce contexte, c'est plutôt la proximité avec les élus locaux qui permet de conserver un contact plus direct avec la réalité du terrain. Les décisions technocratiques prises à Paris sont peut être faites par des têtes bien pleines mais déconnectées de la réalité du quotidien. Bref, les élus locaux devraient être mis plus en avant.
Oui
Les consulter mais encore une fois, certaines peuvent être orientées. Je ferais plus confiance à des ONG ou des associations reconnues d'utilité publiques.
Il faudrait organiser une meilleure remontée des informations en partant des élus locaux. Depuis trop longtemps, les décisions sont prises en centrale, à Paris, par des technocrates. La carrière politique ne devrait justement pas être une carrière. Les mandats devraient être limités dans le temps. Il faudrait également que toutes les catégories sociales soient représentées. Si certaines personnes n'étaient pas capables de s'exprimer, il faudrait des portes paroles qui s'expriment en leurs noms pour que leur messages soient entendus. Il y a des bonnes idées partout ! Enfin, les citoyens pourraient être consultés un peu plus souvent au niveau local en s'inspirant du système des votations Suisses. Lorsque vous votez pour un candidat, vous adhérez à 60%-70% de son programme mais pas à sa totalité, quand vous n'avez pas voté contre un autre. Hors une fois élu, ceux-ci ont carte blanche pour appliquer 100% de leur programme (sous réserve qu'ils aient la majorité à l'assemblée). Sur ce dernier point, introduire une dose de proportionnelle serait probablement un plus pour une meilleure représentativité de la société actuelle.
Une bonne chose
Dans mon entreprise, je suis payé pour occuper un travail, pas deux ou trois. Sinon, je les ferais tous mal. Si l'excuse est de dire que c'est pour être à l'écoute de la base, ça n'a visiblement pas bien fonctionné. Enfin, les postes honorifiques qui ne servent à rien, il faut les supprimer. Quand une loi est votée, il faudrait que tous les députés soient là. On élit pas des députés pour qu'ils soient absents lorsque les lois sont votées, et l'assemblée semble bien vide parfois. Ceux qui sont trop souvent absent doivent céder leur place car ce sont nos impôts qui les rémunèrent. Si on agissait de la même manière en entreprise, ça fait longtemps qu'on serait dehors.
Une dose de proportionnelle à l'assemblée, avec les risques que cela représente, mais c'est le meilleur moyen d'avoir un parlement plus représentatif.
None
Pourquoi hors députés et sénateurs. S'il faut réduire, il faut réduire partout ! Mais surtout réduire le nombre de commissions qui ne servent à rien et auxquelles personne n'assiste.
Rendre le vote obligatoire comme en Belgique. En tant que citoyen, nous avons des droits mais aussi des devoirs. Voter en fait partie. En revanche, il serait souhaitable de faire évoluer la manière de voter en ayant recours à l'informatique, comme vous le faites d'ailleurs avec ce questionnaire.
Oui
Aujourd'hui, cela paraît une évidence. Ce n'est pas de l'abstention, c'est une vraie décision de ne pas choisir car personne ne convient.
S'inspirer du système des votations Suisse. Aujourd'hui, les citoyens sont uniquement consultés à l'occasion de la présidentielle ou des législatives. On nous consulte uniquement pour choisir des représentants et un programme pour lequel nous sommes partiellement convaincus, mais pas sur des décisions concrètes.
Je ne sais pas
Si ça n'a jamais été appliqué, c'est que c'est certainement trop complexe à mettre en oeuvre ou que tout le monde a peur de la réponse citoyenne.
Il faudrait un retour sur l'argent qui a été versé l'année précédente et nous consulter sur l'utilisation des futurs versements.
Qu'elles fassent justement remonter les informations locales pour proposer au vote des projets de lois plus en accord avec les réalités économiques, sociales et environnementales.
None
Est-ce qu'il n'y a pas trop d'assemblées ? Ne connaissant pas leur fonctionnement exact, nous ne pouvons pas répondre à cette question.
On est déjà dans un pays laïc.
Rappeler que les lois de la République passent avant la religion, quelle que soit la religion d'ailleurs.
Le vote obligatoire.
Le comportement civique relève surtout de l'éducation. Ce qu'il faut promouvoir c'est le respect mutuel et le respect des valeurs républicaines : égalité homme - femme, respect de l'environnement, respect des lois républicaines et respect en général.
C'est l'éducation au sein des familles et au sein des structures éducatives.
Nous ne comprenons pas la question.
les décharges sauvages, l'agressivité de manière générale. Education (prévention) et répression.
Education (prévention) et répression.
Des interventions sur ces sujets dans les écoles.
Il y a certains bars à Lyon, tenus par des hommes musulmans, dans lesquels une femme ne peux pas aller boire un café parce qu'elle est une femme !!!!
Faire respecter les lois de la République.
Oui
Pourquoi pas des travaux d'intérêt public. Ce serait au moins une contrepartie juste de ce que la société prend à sa charge. Mais à bien encadrer tout de même car on ne peut pas envoyer n'importe qui n'importe où.
Les autres pays d'Europe nous prennent un peu pour le quart monde. La France a certes une grande tradition d'accueil, mais l'intégration de ces populations qui ne partagent pas toujours les mêmes valeurs est aujourd'hui très problématique. Il faut en accueillir moins, mais les accueillir mieux. Qu'ils apprennent le français et qu'ils adhèrent aux valeurs de la République en leur faisant comprendre que c'est une obligation pour s'intégrer et pas un choix. A défaut, ils ne pourront pas rester.
Oui
Il faut en accueillir moins, mais les accueillir mieux. Qu'ils apprennent le français et qu'ils adhèrent aux valeurs de la République en leur faisant comprendre que c'est une obligation pour s'intégrer et pas un choix. A défaut, ils ne pourront pas rester.
La langue française écrite et parlée. Compréhension de la laïcité et de l'égalité homme - femme. Le fait de s'intégrer dans la société en adaptant leur mode de vie au pays qui les accueille. Evidemment, ils peuvent transmettre certaines coutumes ou culture à leurs enfants mais dans le respect des lois de la République.
None
Certaines administrations sont bien trop nombreuses avec trop de niveaux hiérarchiques. Il y a des hauts fonctionnaires qui sont payés très chers et qui ne servent à rien (conservateur des hypothèques par exemple). Il y aurait des efforts à faire pour que le niveau de compétence se rapproche du privé dans les administrations. Il faut qu'ils se mettent à jour dans l'utilisation des logiciels standards. Il faudrait qu'il y ait une incitation au rendement et à l'efficacité, motivée par des primes personnelles.
Oui
Il y aurait une certaine cohérence et une proximité avec les territoires.
Oui
None
Le vote
Non
None
None
Les impôts, la CAF, les démarches de renouvellement des passeports ou CNI, cartes grises, changement de domicile.
None
Non
None
None
None
None
None
Oui
Oui. Il faut les former à l'utilisation des outils standards informatiques. Certains ne savent même pas utiliser Excel, et encore les rares à savoir le faire l'utilisent a minima. Il y a d'énormes gisements de productivité.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
C'est évidemment tout ces sujets y compris la pollution des sols, l'agriculture, l'industrie, la gestion des déchets.
1. planter des arbres : ça résoudra pas le problème de fond mais c'est un bon début. Quand on voit qu'on laisse ce sujet à des associations, c'est inquiétant. Les industries continuent de polluer et elles s'en sortent en faisant un chèque, c'est scandaleux. C'est comme si on instaurait un droit de polluer si vous êtes riche. Et c'est pas en faisant un chèque qu'on réduit la pollution. Il faudrait faire une sorte de Name and Shame qui montre quelles entreprises polluent, car leur image est importante pour elles. Il faut les obliger à investir dans la recherche et développement sur ces sujets (accessoirement, ce sont évidemment les mêmes entreprises qui ne payent pas leurs impôts !). 2. Promouvoir l'agriculture bio et la rendre accessible à tous : dans les cantines pour les enfants, réduire la TVA sur ces produits pour les rendre accessibles au plus grand nombre et aider les agriculteurs à faire du bio. Notre sécurité alimentaire et notre santé repose quand même sur des gens qui sont pauvres et qui ne vivent pas correctement de leur travail ! Et qui payent leurs impôts, eux ! 3. Favoriser le télétravail pour réduire les déplacements. Il y a encore trop d'entreprises qui refusent ce système. 4. Obliger les constructeurs automobiles à adapter leurs modèles de véhicules pour qu'ils soient moins polluant. En évitant qu'ils aillent polluer ailleurs sur la planète pour ne pas polluer en France. 5. Aider les ménages pour isoler les logements. Les aider par exemple à changer de système de chauffage pour réduire leur consommation d'énergie : passer des contrats avec des entreprises qui viennent changer le mode de chauffage des ménages les plus modestes. Ces ménages payeront moins de frais de chauffage et dégageront un pouvoir d'achat supplémentaire qui pourra être réinvesti dans l'économie. 6. Peindre des routes en blanc pour réduire la température au sol. 7. Végétaliser les trottoirs pour faire de l'ombre, voire végétaliser les façades des immeubles. C'est grâce au végétal qu'on réduit le CO2. 8. La gestion des déchets est lamentable. On peut créer de l'énergie avec les déchets ménagers et industriels et le système de collecte est tellement mal pensé qu'on ne peut même pas jeter nos ordures dans les bacs prévus pour ça à cause de couvercles avec des ouvertures trop petites pour être utilisées. Dans d'autres pays européens (Italie par exemple) la police vous envoie une amende avec la photo de vos poubelles qui prouve que vous ne faites rien pour trier vos déchets. 9. Un ministère de l'écologie qui fasse vraiment de l'écologie et pas uniquement servir de faire valoir. 10. Quand on arrive à démontrer une obsolescence programmée par les industriels, il faut les dénoncer et bien les sanctionner financièrement. La pollution rime aussi avec surconsommation.
Oui
Il fait plus de 40 degrés en été à Lyon. La nuit, la température est de 32 degrés et il est impossible de dormir. Lorsqu'un épisode caniculaire dure 8 jours d'affilée comme l'été dernier, la situation devient préoccupante.
Oui
On a pas de climatisation. On a la chance d'habiter en ville et de prendre systématiquement les transports en commun et de marcher le plus possible. Nous avons réduit notre consommation de viande. Nous mangeons bio le plus possible. Nous faisons des dons mensuels à des associations qui luttent contre la déforestation. Tous nos appareils électriques sont éteints lorsqu'ils ne sont plus utilisés, y compris au travail ! Et encore plein d'autres choses qui permettent d'économiser l'énergie.
Nous avons déjà changé nos habitudes.
Aider ceux qui vont dans le bon sens : baisse de TVA sur les produits bio, gratuité des transports en commun lorsque c'est financièrement possible, ou au moins faire en sorte de participer à la baisse du coût de transport.
Non
None
Oui
Nous le faisons déjà.
None
Les services publiques payés avec nos impôts, a bon escient !
On est déjà pas très en avance sur ce sujet. Mais si on pouvait s'allier aux autres pays pour aller dépolluer ce continent de plastique en mer. Visiblement, des chercheurs japonais ont trouvé une enzyme permettant de dégrader le plastique, ça pourrait servir à dépolluer les océans ou plus près de chez nous, nos propres déchets dans nos déchetteries.
None