Une information développée transparente sur le budget de l'état et le budget social du pays , sur la gestion des entreprises, et un partage du pouvoir dans l'entreprises (EX: 1/2 des administrateurs issus des salariés dans toutes les entreprises de plus de 100 salariés ou 8 millions de C Affaires). La transparence est un facteur majeur vers l'unité nationale.
Bien sur rétablir l'ISF et augmenté son taux. Je préfère payé de l'ISF est que celui ci varie selon l'état de mes actifs que de payer "une réduction de ma retraite" non indexée par ailleurs , ad vitam aeternam. L'ISF est un bon impôt. Sa réforme récente fait investir dans l'immobilier pour une catégorie de petits contribuable ISF , c'est en plus l'inverse de l'objectif annoncé !! Il faut limiter l'impact des niches fiscales, notamment comme l'a dit Aghion sur le logement neuf.
Les autres: il faut regarder la structure des recettes de l'état . Je remarque que si le taux de l'impôt sur les sociétés est en France élevé par rapport aux autres pays riches , le rapport de cet impôt, 2 % du PIB , n'est pas plus élevé. Donc il ne faut pas baisser ce taux. Sauf dans une péréquation avec les niches fiscales dont bénéficient les entreprises.
Reculer l'âge de la retraite|Oui, les niches fiscales sont des aides sociales à ceux qui sont les plus aisés. Donc revoir.
Celles que je viens d'indiquer.
Pour ceux qui en ont besoin, chercheurs d'emploi, jeunes en formation, faible revenus. La TVA est la principale ressource du budget de l'état . Tout le monde la paie même si les taux sont différents sur les biens dits de 1 er nécessité. Mais le tel portable est il nécessaire aujourd'hui ou non !! Sed Lex.
Non, la question ne se pose pas ainsi. Il n'est possible et admissible de payer plus d'impôt que si la justice sociale est le vecteur de cet impôt supplémentaire et que cela soit avéré, prouvé et public, transparent.
Oui. Nous sommes dans une crise du système de notre organisation démocratique , économique et sociale. Les réponses doivent être à la hauteur. Sinon la crise reviendra.
A celui qui me tient informé de son action et qui me donne les attendus et les arguments de ces choix. Qui fait ce qu'il dit mais qui sait évoluer. Qui ne dit pas "en même temps" en faisant le contraire, que d'un seul coté en déséquilibre.
Oui
Les organisations et structures intermédiaires sont essentielles. La démocratie est plurielle: le fait des élus qui doivent représenter toutes les catégories sociales, sinon dans leur monde trop étroit ils mènent une mauvaise politique et sont disqualifiés (surtout quand ils "avouent " être trop intelligents !) , le fait des associations qui véhiculent de la réflexion, des projets, et qui mènent des actions d'alerte et de solidarité, le fait des syndicats qui représentent autant que les patrons le monde du travail et participent au débat d'émancipation nationale, le fait des intellectuels qui participent à faire comprendre le monde, leur pays, les politiques et actions menées. La liste n'est pas forcément exhaustive.
Exemple: plusieurs députés LREM ici, l'un qui dit rester à Paris parce que il(elle) fait les lois et ne vient jamais en province "pour faire l'assistant(e) sociale", l'autre que l'on ne voit jamais , le troisième non plus !! Mais ce n'est pas un motif pour supprimer le non cumul des mandats. Il faut simplement que les parlementaires habitent la, soient à l'écoute, publient, informent, argumentent. S'ils sont moins nombreux, tant mieux s'ils sont actifs. Mais cela ne sera pas une raison pour que chacun coûte plus . Et nous n'avons pas besoin du Sénat et besoin de moins au CESE (conseil économique s. e.)
Une bonne chose
Parce qu' un mandat de maire (des 5000 habitants ) ou de député est un travail à temps complet et d'ailleurs les députés ont un salaire et des avantages correspondant à un temps complet. Pour que la démocratie fonctionne ils ont une tâche à accomplir vis à vis de leurs concitoyens. Il faut qu'il la mène. Si l'Etat veut que le travail paie, le citoyen veut que le salaire des parlementaires oblige au travail pour l'état et ses citoyens.
Une vraie dose de proportionnelle , plus que 2/3.
Oui
Pourquoi hors députés et sénateurs ? Moins de députés payés chacun pareil et suppression des sénateurs. Les élus départementaux qui ont été divisés par deux et multipliés par deux avec la création des suppléants (gros foutage de gueule !!) . A diviser par deux.
Oui, si la courbe de l'éléphant issue directement de la mondialisation , avait été évitée , nous aurions sans doute plus d'intérêt des citoyens pour la politique et la gestion publique et moins de vote populiste tendance "brun". Reconnaître le vote blanc sera une bonne chose mais marginale.
Oui
Vous le préciserez pour atteindre l'objectif que ces votes pèsent sur le résultat électoral.
Le RIC à la suisse est une réforme possible non centrale. Le RIC ne doit pas pouvoir mettre en cause les grands acquis politiques et sociaux de la République, par exemple le vote des femmes, l'avortement, la peine de mort, le futur revenu universel, etc...
Je ne sais pas
Appliquons la loi. Les parlementaires n'ont pas l'air très actifs sur le sujet. Pourquoi? Une enquête serrée auprès des parlementaires représentants toutes les catégories de population devrait permettre d'y voir plus clair. Les parlementaires ont un sujet à approfondir au plus vite à cet endroit.
Il apparaît que les collectivités locales, dont les débats des assemblées sont publics, mènent des consultations assez développées, notamment dans les villes et c'est la loi. C'est un modèle. L'état , une référence actuelle est la privatisation d'aéroport de Paris défendue par Le Maire, qui fait de la politique et de l'idéologie, Voila une question à proposer au référendum, oui ou non à la privatisation? Je vote non. Pareil pour la hausse des taxes sur le gazole. Pareil pour hier la privatisation de Gaz de France et l'enrichissement d'Albert Frère. Oui les décisions économiques qui bradent les valeurs nationales rentables, de cet ordre devraient être soumises à la décision du peuple et pas seulement mise entre les mains de l'état et de sa majorité parlementaire idéologiquement soumises et aux ordres.
Sénat : non, à supprimer. CESE , diminuer le nombre; ce cimetière des éléphants doit produire mieux et plus vite pour demeurer. Il faut qu'il travaille!
Oui
Même réponse que question précédente.
Loi 1905. Faire mieux comme Le Pt E. Macron le proclame et veut le faire est très difficile. Nous jugerons sur pièce mais ne pas toucher à cette loi nous paraît le mieux.
Les pratiquer. Dans "Liberté, égalité, fraternité" il y a aussi , en même temps pourrait on dire, la liberté et la fraternité. Donc l'augmentation des inégalités tourne le dos aux valeurs intangibles de la République; Il est urgent de corriger. Si E. Macron, E. Philippe, Le Maire, Penicaut et Darmanin veulent le faire, qu'ils le fassent et réorientent; sinon il faut changer.
Reconnaître les corps intermédiaires , les concerter, les écouter, renforcer les concertations obligatoires dans la loi, organiser des consultations et respecter les avis qui en sont issus, obliger les députes à faire leur travail (cf infra). L'antiparlementarisme qui se développe et les positions anti-système sont alimentées par le "politiquement correct" de la presse et des élites. Il faut donc aussi créer des contre pouvoirs et leur permettre qu'il soient entendus et qu'ils aient les moyens de se faire entendre. La transparence est la vertu cardinale d'un nouvel intérêt des citoyens pour la chose publique. Les infos partielles sur les salaires des 150 puis 600 fonctionnaires les mieux payés dans l'état français est un exemple actuel d'un facteur qui désengagent ou entraînent aux populismes.
Voter. La proportionnelle , qui est une réforme non centrale mais utile, donnera de meilleures raisons de voter. La réforme fondamentale est celle du pilotage, de la décision, et de la transparence dans l'entreprise. L'affaire Ghosn , partie apparente de l'iceberg, en est la démonstration indépassable.
Si les habitants et les électeurs sont concertés convenablement avec les contre pouvoirs nécessaires pour qu'ils comprennent parfaitement les enjeux ils participeront. La presse est possédée par des grandes entreprises capitalistes et financières . Plus d'indépendance. Cela ne convient pas. Les organes de presse doivent être sanctuarisés.
J'ai donné toutes les orientations nécessaires amont. La réforme doit être systémique. Le détail viendra ensuite.
Appliquer la loi qui est actuellement suffisante. La dernière est superflue.
Appliquer la loi. Supprimer les ghettos urbains , trop exclus ou trop entre soi, par une politique de peuplement donc de construction pour partie.
Assurer un minimum de contrôle social. C'est possible mais cela ne substitue pas le citoyen aux forces de l'ordre et à la justice.
Le propos raciste .... vis à vis des "gris"... est assez facile à entendre en milieu bourgeois protégé. On parle même de grand remplacement. C'est assez peu tolérable, et un problème réel difficile à combattre. Il faut aussi combattre les excès de l'islamisme radical dormant et qui se réveille. J'ai également eu cette expérience assumée.
Que chacun soit intégré. Que les ghettos urbains à 50% de chômage n'existent plus. Que le chômage soit à 6% et non à 8,8%. Bien sûr 7% a la fin du septennat serait une nette amélioration mais le progrès devra être poursuivi? Que la BCE vise l'objectif de la diminution du chômage et non celui de la limitation de l'inflation . Que les patrons embauchent enfin puisqu'ils ont des besoins et que les lois sociales leur sont maintenant très favorables. que les inégalités diminuent. Voila les ressorts d'une plus grande solidarité entraînant forcement plus d'unité nationale , de reconnaissance vis à vis de ses élites et donc de tolérance.
Non
None
La politique migratoire n'est pas transparente. Elle ne peut amener , comme à cette question, des réponses simplistes donc sans valeur. Il nous faut aborder la question catégorie par catégorie. Et donner une réponse argumentée sur chaque catégorie de façon séparée. L'augmentation trop forte des droits pour les étudiants étranger est une erreur et elle va limiter la ou il ne le faudrait pas. Donc méfions nous beaucoup de la réponse a cette question trop simpliste; Le seul élément fondamental c'est qu'il ne faut pas donner le pouvoir au front national au motif de notre politique d'immigration. C'est pour cela qu'il faut mettre en place une grosse dose de proportionnel plus des 2/3.
J'ai répondu dans la réponse à la question précédente. Donc c'est non à cette question trop simpliste.
J'ai répondu dans l'avant dernière question.
Gardons le droit du sol. L'immigration n'est pas une charge mais une valeur supplémentaire des lors que nous n'accueillions pas des personnes qui veulent nous faire la guerre. Les économistes nous disent cela. Avant que chacun réponde à ces questions sur l'immigration il faudrait développer les arguments sur cette conclusion, de façon contradictoire . Non cela n'a pas déjà eu lieu. C'est un moment préalable à la réponse a cette question centrale de nos sociétés.
Non , c'est déjà trop long même si des informations amont manquent. Quel est le niveau moyen de formation des personnes qui auront répondu à ce questionnaire. il faut connaître cette réponse pour pouvoir l'interpréter.
Dans la mondialisation, les excès à leur profit toujours recherchés par les acteurs du marché doivent être contrôlés (ex:GAFA) et régulés par un état fort s'appuyant sur une législation pertinente et efficace. S'il pouvait y avoir une action en ce domaine de l'Europe cela serait parfait. Mais les pays d'Europe à excédent commercial (qui ne se limitent pas à l'Allemagne) sont loin d'y être enclin. C'est un problème majeur de le France en Europe.
Oui
Il y a sans doute des domaines à encore décentraliser. En matière de formation les gouvernants viennent de faire l'inverse dans une réforme dont on ne voit pas bien l'efficacité!! Il faut être expert ou en situation pour citer les domaines de façon pertinente. Il est certain cependant qu'il faut clarifier les domaines de compétence et supprimer l'empilement des financements trop multiples pour faire aboutir un projet. La limitation très forte des compétences du département voire sa suppression doit de nouveau être étudiée de façon approfondie.
Non
La poste à la Mairie c'est bien. Pas de transport public à moins de 5 km, c'est nul (demande transport à la demande avec un système de réservation informatisé). Pas encore la fibre, c'est pénalisant pour mon entreprise unipersonnelle qui travaille à l'export. Assainissement individuel : commune n'a pas les moyens de faire face à son urbanisation pourtant voulue et permise. Le mal français, quoi!
Le tout numérique est un vrai problème même pour ceux qui on fait des études supérieures et sont un peu aguerris. Les jeunes technocrates parisiens qui nous gouvernent doivent se mettre cela dans le crâne. N'a pas l'air facile pour eux! Un conseil communal informatique et numérique pourrait être le bienvenu.
Oui
None
Un conseil disponible polyvalent ou dans le service concerné pourrait être le bienvenu.
dans les grandes villes , par exemple les transports publics. dans la diagonale du vide c'est non pas la progression mais la régression.
Les transports publics et la fibre. Ce que fait la poste comme renforcement de la présence humaine est bien.
Oui
Oui
IRPP
C'est un peu compliqué car c'est un jeu dans la négociation, donc cela ne se présente pas comme un droit!! Très ambigüe.
Oui
La justice est trop lente. J'en ai l'expérience et c'est assez infernal. Mais les fonctionnaires sont la pour appliquer la loi et les règles qui y sont attachées. Latitude , oui, mais.... . L'administration fiscale a déjà des possibilités d'interprétation importante . Je crois vraiment que l'objectif c'est d'aller moins lentement , plus vite , même en laissant quelques espaces d'interprétation et de négociation qui peuvent aboutir à un accord ou à une procédure si désaccord.
Oui
OUI, non trop lapidaire. Evidemment l'ENA cela ne va plus car l'accès y est confisquer par les catégories sociales dominantes. X et autres pareil . peut être "normal" est un peu plus équilibré car plus de pures intellectuels. Mais des clercs oui, issus de toutes les couches les couches sociales donc à réformer fortement.
Le pilotage de l'Etat ne doit pas et ne peut pas être assimilé a celui d'une entreprise ou d'un groupe privé généralement possédé par des institutions financières et sous l'empire du profit immédiat. Le management doit donc en être différent. Une certaine assimilation , pourtant , est faite actuellement; c'est une erreur. Il en va de mêle pour les collectivités locale et leurs satellites qui sont nombreux. Cela ne veut pas dire que l'action et la gestion ne doivent pas être efficaces. Une éthique d'exemplarité et une vision de long terme doit y régner au delà du droit. C'est ce qu'attendent les citoyens .
None
Pas récemment. Mais il faut redresser l'école pour qu'elle soit de nouveau celle de l'égalité des chances. Ce point acquis ne doit pas empêcher les politiques sociales vers les moins favorisés ensuite.
Améliorer le SERVICE PUBLIC de la formation et de l'insertion dans la vie active, apprentissage, orientation, formation des adultes est une nécessité absolue. L'idée de faire passer le permis de conduire sans frais est excellente. Allons-y tout de suite.
Pas de sujet.
Tatillon, bureaucratique. Pas de confiance entre les professionnels. quel temps perdus et papier usé pour rien.
Pas de demande.
Oui , une SAS. L'interlocuteur "guichet unique" de la CCI a fait son job; mais les CCI sont trop onéreuses d'une manière générale. A réformer fortement. Le greffe c'est pas terrible et cher. La concurrence entre les experts comptables n'est pas très limpides. C'est un marché rémunérateur pour les fournisseurs et peu transparents pour les petits clients.
J'ai recruté au cours de ma carrière des centaines d'agents. Assez souvent je les ai formés y compris avec les pouvoirs publics avant de les embaucher.
Quand on a un projet précis, des recrutements assez nombreux, prévu à moyen terme on trouve des candidats, des formations, des financements quelquefois. Au jour le jour et au fil de l'eau c'est beaucoup plus complexe. Ce sont les artisans qui sont un gisements non exploité. Des moyens humains d'organisation tournés recrutement et management du personnel recrute et formé devrait être mis en place auprès des groupements d'artisans pour créer des emplois dans ces secteurs, notamment dans le domaine du bâtiment. Les chambres devraient faire cela , force est de constater que cela ne marche pas.
Pas de référence sauf des négociations annuelles obligatoires et des négociations nationales conventionnelles. Pas de difficultés notoires avec l'administration.
On a refusé de m'exonérer de CFE l'année ou j'ai crée ma SAS pourtant d'une activité un peu différente de l'auto entreprise antérieure. Différence d'appréciation avec l'administration fiscale donc. Dommage !
C'est difficile dans certains métiers malgré les bonnes volontés.
L'état est un service et un sacerdoce. Il faut que cela continue et qu'il soit beaucoup transparent (cf : Chantal Jouanno et les six cents fonctionnaires à rémunération sécrète au dessus de 150 000 ou 180 000 euros par an). Pourquoi pas si c'est justifié ! Alors à justifier y compris les évolutions et pourquoi n'est ce pas connu, public !
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Ne pas faire ce qui a été fait en matière d'augmentation de la fiscalité sur les carburants en affectant ailleurs qu'au développement durable. Les recettes doivent être affectées (il faut donc changer la loi). Et les ressources doivent être fondées sur un exercice de justice fiscale redistributive.
Oui
Victime d'inondation.
Non
Je suis vigilant mais je ne peux me substituer à l'action qui relève de l'Etat.
La mesure des 80 km/h a été mal mise en oeuvre. Comment imaginer que les conducteurs matraqués par les radars sans aucune mesure d'accompagnement vont pouvoir adhérer à cette mesure ? Qui a pu imaginer cela, tout Premier Ministre qu'il est ! Je n'étais pas opposé aux 80 km/h, c'est une bonne mesure dans l'absolu, mais il ne faut plus descendre en dessous même si cela serait encore plus sécuritaire (c'est évident !) et la mesure a été gâchée par sa mise en oeuvre. Si les transports en commun sont développés et adaptés, oui, je les prends.
Pour me faire dépenser de l'argent avec une rentabilité à 4, 10 ou 15 ans, ça c'est sûr, c'est exclus.
Non
Peut-être, cela reste à démontrer. Je suis un tout électrique + bois. Le débat est de savoir si le tout électrique est le plus écologique ? Je ne suis pas un fana du nucléaire et cela me distingue des choix actuels des gouvernants si j'ai bien compris.
Non
Mal desservi, à la campagne, le vélo doit au moins être assisté par la batterie électrique. Il y a beaucoup à faire par les pouvoirs publics car le marché n'est pas capable de traiter ce sujet car il est en dehors de toute rentabilité.
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo
Les pouvoirs publics sont les seuls organisateurs et financeurs adaptés et possibles.
Que peut faire la France ? Le Président de la République Emmanuel Macron va nous le dire ou nous le faire dire pendant la campagne des Européennes. Et pourra t-il imposer ses vues auprès des européens du nord à excédent commercial ? Non. Voilà une question à laquelle seuls les spécialistes peuvent donner des éléments d'appréciation dans le cadre d'un débat, sur des faits, et un débat contradictoire pour que le citoyen, électeur, contribuable, puisse donner une opinion. Alors donnez-nous des informations et les termes de ce débat et nous émettrons une opinion.
J'attends les éléments du débat demandées à la réponse précédente.
Votre message a bien été envoyé.