- Notre fiscalité plus juste. Avant de la rendre plus juste, il faudrait la rendre plus claire! On peut difficilement la rendre plus juste, plus efficace, plus compétitive si personne ne la comprend a part quelques experts économiques et encore.... - Pourquoi les budgets de certaines administrations ne sont pas financés directement par certaines taxes! Pourquoi la taxe sur le carburant vient alimenter en grande partie le budget général et non pas directement le budget écologie? Pourquoi la taxe sur les cigarettes ou sur les aliments sucrés ou salés ou l'alcool ne vient pas en totalité alimenté le budget "sécurité sociale/santé"? Il serait peut-être bien de réduire la pression fiscale générale pour la remplacer sur certains ministères seulement par une notion de pollueur payeur. Ex : Santé / Ecologie, etc.. - Plus juste : Pourquoi avec le numéro fiscal de chaque individu ne pourrait-on pas essayer de suivre TOUTES les contributions fiscales (TVA, CSG, CRDS, IR, etc...) pour bien connaitre la vraie pression fiscale de chaque foyer par rapport a son revenue. Seulement alors pourra-t'on voir si elle est assez justement répartie? Peut-être que fonction des pressions fiscales / foyer peut-on prévoir un impôt négatif fin d'année pour des personnes ou foyers sous un seuil de revenue qui ont surement contribué trop en ratio? - Pareillement dans toutes les cotisations sociales (retraite, sécurité sociale, chômage), quelle est la partie assurantielle me concernant et la partie redistribution ou pots communs. Quand on paye l'assurance chômage des intermittents c'est de la redistribution, pareil sur toutes les caisses spécifiques agricoles, etc... - Le problème pour un simple mortel n'est pas tant de connaitre la pression fiscale ramenée à 1.000E mais surtout d'appréhender le pourquoi de certaines augmentations ou certaines baisses d'impôts avec en face la dépense publique. Il sera plus facile d'appréhender si elle est justifiée ou non et si elle est en rapport avec le service rendu.
- Plus juste : L'ensemble des aides aux entreprises représentent selon les comptages entre 110 et 130 milliards d'euro/ an (différentes aides ciblées ou niches fiscales,...) alors qu'elles payent 46 Milliards d'impôts sur les sociétés et surement 2 fois plus en impôts haut de bilan (quelque soit le résultat et hors cotisations sociales). Les aides ou niches fiscales créent de réels distortions de concurrence et il y'a bcp d'effets d'aubaine. Ne peut-on pas baisser drastiquement les aides aux entreprises après analyse de ce qui a un réel intérêt ou non que nous leur redonnons a TOUTES en baisse de fiscalité ? Cela évitera le lancement d'entreprises privées qui tiennent grace a la seule dépense publique. - Plus juste, il serait bien d'augmenter les transferts financiers entre les territoires les plus pauvres et les plus riches pour justement qu'on ne se retrouve pas avec des territoires abandonnés en terme d'infrastructure et de services publics. - Plus efficace, il semble qu'étude après étude, on constate qu'au final il y'a une grande distortion entre les différents ministères ou politiques publics entre certaines qui sont très peu compétitives et très dépensières et d'autres qui sont sous alimentés (police, justice, armée, et santé). L'éducation nationale a un budget très déséquilibré avec bcp de dépenses administratives, trop de dépenses dans les études supérieures (+40% par rapport aux autres pays européens) et une grande souffrance dans le primaire (-25% par rapport aux autres) et aussi et surtout la petite enfance. - Plus efficace, ou compétitive, mettre un régime de retraite commun en poussant l'age de la retraite à 65 ans - Plus efficace ou compétitive, en supprimant les aides au logement au fur et à mesure que les changements dans la politique logement ont produits leurs effets (cad diminution de la part du logement dans le budget des ménages). l serait bien de retirer l'autorité des mairies pour les permis de construire et les donner au préfets ou bien faire des critères "objectives" pour l'obtention des permis de construire dans des zones sous tension immobilière et où les loyers ont pris une part du budget des ménages trop importantes. La part des loyers dans le budget des ménages pouvant être un indicateur - Plus efficace ou compétitive, le mille feuille territoriale avec des responsabilités doublés voire triplés selon l'étage et trop d'étages. Et aussi obliger à un vrai conseil sur les dépenses courantes des territoires (commune, département, régions, etc...) avec l'aide des génies de Bercy (aide sur les contrats d'eau, les grands partenariats publics, privés, etc...). Les territoires veulent souvent moins dépenser mais ont du mal à trouver les compétences.
None
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail
None
les EHPAD, la psychiatrie, le handicap
La crèche pour tous les enfants OBLIGATOIRE comme l'école.
Il faut la crèche pour tous, ca devient plus que stratégique et urgent. Etudes après études on a montré que la prise en charge des enfants dès la crèche avait un impact gigantesque sur toute la suite de sa vie que ce soit réussite scolaire, santé, délinquance, etc... Si je suis prêt à payer davantage d'impôts c'est pour les générations futures et donc la mise en place de la crèche pour tous me parait un projet commun et fédérateur.
je fais confiance à toute fonction a priori, maire, députés, gouvernement, sénateurs mais pas à toute personne dans ces fonctions
Oui
Oui mais il faudrait d'abord que les organisations syndicales soient représentatives. Il faudrait obliger l'adhésion à un syndicat pour améliorer le paysage des organisations syndicales.
Je ne pense pas qu'il y'ait de lien à renouer. Beaucoup de comportements individuels fautifs et de mépris ont engendré des pertes de confiance. Seuls des comportements vertueux le rétabliront. Mais aussi et surtout une meilleure transparence des dépenses publiques individuels comme ce qui est instauré dans les pays nordiques.
Je ne sais pas
None
Un peu plus de proportionnelle (20% max)
Non
None
Prise en compte du vote blanc
Oui
Pour certaines élections on pourrait déterminer un taux a partir duquel si il était majoritaire on devrait refaire l'élection sans les candidats ou dans les referendums.
Ce qui est fait actuellement dans les projets de loi avec la participation est bien. Mais il serait quand même mieux de connaitre plus précisément le cheminement de ce qui est déposé. En gros on participe et nul ne sait si cela a été utilisé ou même regardé.
Oui
Il devrait être très largement controlé pour éviter qu'on doive voter chaque matin, pour éviter qu'on ait à voter sur des sujets qui sont à l'encontre de la constitution, des droits de l'homme, de nos droits acquis. Mais aussi il devrait être impossible voire interdit qu'il y'ait un sujet qui vise une part de la population minoritaire car cela est à la fois très dangereux pour la cohésion nationale mais aussi complètement immorale (Ex : ISF, mariage pour tous, baisse des droits au chômage etc...) Tout le monde est d'accord pour rétablir l'ISF qu'ils ne payent pas ou baisser les indemnités chômage puisqu'ils n'y sont pas. Une telle possibilité relèverait de la démagogie pure et simple et surtout viendrait à nous opposer les uns des autres.
D'abord la rendre plus claire
Leur role est sur le papier utile mais leur constitution (nomination) et fonctionnement a largement divergé
Oui
Le Sénat : le remplacer par la représentation élue des régions de France le CESE : Ok mais comment est-il constitué en transparence? Les nominations sont des faits du prince. Ok mais rendre les règles de nomination et participation claire
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Le problème principal est l'information, le mode d'emploi. Changer les comportements? OK allons-y mais faire quoi en fait? Précisément? Je me chauffe au gaz, c'est bien ou pas bien? Il faut moins de packaging sur les achats alimentaires. Ok mais on va acheter ou alors? etc...
Oui
Pollution de l'air, de l'eau majoritairement, absence de propreté dans les lieux
Oui
Déplacement en vélo, essayer d'acheter Bio, un composteur à la maison, mange moins de viande, arrêter tous les produits plastiques a usage unique, mais les questions sur ce qu'on pourrait faire de plus restent nombreuses
Juste des conseils pour vraiment savoir quels sont ces habitudes que nous devons prendre pour améliorer l'impact écologique
Déjà c'est les avoir ces solutions. On parle de tout électrique mais on oublie la pollution liée aux batteries ou à certaines productions. Pour les déchets, on n'a presque aucun mode de distribution de gros pour éviter d'acheter tous ces emballages.
None
None
Oui
Rien j'ai la chance en étant sur Paris d'avoir le choix
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le vélo
Les régions
Déjà faire ca serait pas mal
None