Une seule chose, améliorer de façon perceptible ses conditions de vie au quotidien...
rendre l'impôt, de toute nature, proportionnel au revenus des ménages, l'impôt sur le travail doit être inférieur à celui de l'impôt sur le capital.
La TVA, c'est l'impôt le plus injuste et celui qui rapporte le plus, il faut créer des tranches à l'image de l'impôt sur le revenu. Supprimer les pièces et les billets qui n'ont aucune utilité et qui consomment de la matière première, créer une carte de paiement citoyenne qui inclurait le taux de TVA imputable en fonction du revenu net du ménage...
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Toutes celles qui concernent l'aide internationale, il appartient à l'ONU de mettre en oeuvre des solutions humaines et justes pour mettre à l'abri et accueillir les populations menacées. Il faut utiliser le droit d'ingérence si nécessaire pour créer des zones protégées au plus près des zones de combats afin de limiter l'exode massif de ces populations et les dangers concomitants qu'il génère, leur permettre de retrouver au plus vite leur territoire d'origine, empêcher les passeurs de tirer profit du drame que vivent ses populations . Il appartient à l'ONU de proposer le niveau de contribution de chaque pays en termes d'accueil et de budget et aux Parlements Nationaux de fixer la capacité d'accueil et l'enveloppe budgétaire en toute transparence.
La santé, l'éducation, la solidarité
Aucune et je ne suis pas en contradiction avec ce qui est cité supra. Les exilés fiscaux font perdre énormément d'argent au fisc, c'est à ces gens qu'il faut s'intéresser. Il ne manque peut-être que la volonté politique de le faire
l'impôt juste est garant de la cohésion nationale, il appartient à l'exécutif de garantir son équité à tous les citoyens...
Personne, les partis de gouvernement qui se succèdent depuis quatre décennies n'écoutent pas le peuple, les partis politiques du centre droit au centre gauche pratiquent la même politique mondialiste et européenne, lorsque le peuple dit "non" au projet de constitution européenne le congrès dit "oui" au Traité de Lisbonne et à la révision constitutionnelle qu'il implique, une politique qui ne propose aucune alternative est une dictature je ne fais pas confiance aux dictateurs...
Non
None
Ecouter ses opposants sans les traiter d'extrémistes et de factieux quand ils contestent la politique gouvernementale.
Une bonne chose
Chaque mandat suppose un engagement total, il faut éviter la concentration des pouvoir en un seul homme,
Adopter la proportionnelle totale aux élections législatives et Européennes
Non
None
La participation est trop faible, le Président macron est élu avec 43 % des inscrits, ce n'est pas le plus mauvais score de la cinquième république mais il reste faible quand il faut mener des réformes qui nécessitent une forte légitimité dans un Pays où la contestation est culturelle...il faut rendre le vote obligatoire et fixer des seuils d'invalidation des résultats lorsque le score du vainqueur est inférieur à ces seuils.
Oui
il faut le considérer comme l'expression d'une non adhésion aux choix proposés et donc comme le réservoir d'une possible opposition ou d'une possible adhésion après quelques années d'exercice de l'élu, lorsque ce vote atteint un certain seuil, il faut peut-être proposer un vote de confiance à mi-mandat.
La solution existe déjà, le référendum. En France il est formaté, mais il reste un bon outil de démocratie participative, il faut limiter son recours aux sujets d'importance, réforme constitutionnelle, transfert de souveraineté, réforme des institutions, ratification des traités Européens ; Il faut cependant respecter le résultat en interdisant au congrès de le remettre en cause à l'image de ce qui a été fait après le "non" au projet de constitution Européenne.
Oui
conserver au parlement l'initiative de déclenchement et le valider lorsqu'il est soutenu par 5 % du corps électoral
les relais existent pour informer les citoyens, le Sénat, le Conseil économique social et environnemental, à eux de mettre en oeuvre le "RIP" s'il jugent utile de consulter les électeurs sur des sujets d'importance relevant de ce secteur de responsabilité.
tenir le rôle qui est le leur, pour le "CESE" cependant il pourrait le faire avec plus d'assiduité car l'absentéisme est souvent dénoncé par les observateurs autorisés
Non
None
la loi de 1905 est appliquée sans qu'elle provoque de problème particulier de la part des cultes Chrétiens ou Juif. Depuis quelques décennies cependant la montée de l'islamisme en France pose des problèmes liés au fait que ce culte ne dissocie pas la dimension religieuse et politique. De fait les manifestations traditionnelles Chrétiennes qui étaient tolérées jusqu'à un passé proche dans les bâtiments administratifs de France se trouvent frappées d'interdit pour répondre aux injonctions des responsables religieux du culte Musulman. Dans le même temps les prières de rue sont tolérées. La loi de 1905 est suffisante, allez plus loin entérinera l'interdit de revendiquer les racines Chrétiennes de la France dans le seul but de satisfaire les exigences des dirigeants de ce culte qui ne reflètent pas celles de très nombreux musulmans qui acceptent volontiers cette réalité historique.
rédiger un '"Charte du vivre ensemble" et l'inclure dans la constitution, cependant il sera utile de préciser en préambule de cette charte que la France est une République Laïque de tradition Chrétienne ouverte à toutes les femmes et tous les hommes du monde sous réserve qu'ils ne remettent pas en cause cette réalité historique.
Nombreux sont les Français qui répondent déjà à cet engagement, en œuvrant au sein d'associations bénévoles, le volontariat est seul susceptible de garantir une bonne et saine motivation dans ce domaine, légiférer n'est pas une bonne solution. Les manuels d'éducation civique et morale doivent promouvoir l'engagement au sein de ces associations et en vanter les vertus, dans les écoles, les collèges et lycées. Un moyen efficace de lutter contre le vide existentiel.
aider les plus démunis, combler les fossés générationnels, lutter contre l'intolérance et le communautarisme,
Cela relève de l'éducation, il faut surtout que le citoyen ait la certitude et l'envie d'appartenir à une société solidaire et juste en terme de répartition des richesses, il faut qu'il connaisse l'histoire de son Pays, qu'il connaisse et accepte ses traditions,
Donner du sens à ce parcours de vie, avec une dimension morale, spirituelle, philosophique, qui donne au citoyen, la certitude chaque soir que l'énergie qu'il a dépensé l'a été utilement pour lui, sa famille et son pays. Quand aux relations avec l'administration et les pouvoirs publiques ils dépendent bien sur de l'écoute et de la qualité du service qu'ils lui apporteront, de leur accessibilité et de leur capacité à simplifier les démarches qu'il devra entreprendre.
Il n'y a pas à graduer le niveau de pénibilité des incivilités, elles révèlent un mépris de l'autre qui est insupportable, seules, l'éducation, la prévention et si nécessaire la répression sont susceptibles de faire reculer ce fléau.
avoir la volonté d'agir, c'est ce qui manque vraiment aux pouvoirs publics, toutes ces incivilités sont dénoncées régulièrement mais ne font l'objet d'aucune action concrète pour les prévenir ou les sanctionner.
Il n'appartient pas au citoyen de jouer un rôle autre que celui qui consiste à les dénoncer, l'éducation parentale, l'éducation scolaire, certaines associations peuvent jouer un rôle préventif. Quand le préventif ne fonctionne pas, il convient d'appliquer une répression mesurée mais dissuasive, ce rôle incombe aux garants légitimes de l'ordre public que sont la police municipale et nationale ou la gendarmerie. Or souvent ces incivilités ne font l'objet d'aucune sanction ce qui donne le sentiment d'impunité à leurs auteurs et qui les confortent dans leur volonté de nuire.
Je me sens discriminé lorsque des responsables politiques prétendent que le Français de souche n'existe pas, que l'identité Française n'est pas singulière. Le Français de souche existe, l'identité Française est singulière, et le nier est la pire des discriminations. Le Français n’est pas raciste, car le Français n’est pas une race, c’est une communauté de pensée qui intègre une dimension affective et spirituelle, elle s’est construite tout au long d’une Histoire singulière qui a forgé un peuple singulier. Cette remise en cause permanente d'une identité singulière ajoute à la colère de bon nombre de mes concitoyens.
Lutter contre le communautarisme qui fragilise la cohésion nationale. Accepter de reconnaître que le Français est tolérant et solidaire, qu'il n'est pas raciste mais qu'il est attaché à ses traditions et à son identité.
Oui
Travailler quelques heures par semaines au profit des services publiques ou associatifs, suivre une formation professionnelle. Attention cependant à ne pas compromettre l'activité principale du bénéficiaire qui doit être de trouver ou de retrouver un emploi.
Elle devient préoccupante, les infrastructures d'accueil sont insuffisantes, les conditions d'accueil ne sont pas décentes, et cela coûte à la collectivité, mettre en place des critères pour définir une politique migratoire revient presque à faire du commerce humain, c'est une idée détestable,
cela sous-entend la définition des critères d'accueil, une idée indécente et hypocrite...
Il revient à l'ONU de traiter ce sujet, de trouver des fonds nécessaires à la réalisation d'infrastructures légères aussi proches que possible des zones de combat pour créer des zones d'accueil des populations déplacées sous protection d'une force internationale afin d'éviter les vagues migratoires vers l'Europe, d'éviter l'enrichissement des passeurs, d'éviter les nombreux morts par noyade. D'éviter aussi à certains pays Européens de succomber à la tentation d'obtenir grâce à ces vagues migratoires une main d'oeuvre bon marché et utile pour combler les besoins de certains secteurs d'activités
beaucoup d'argent a été dépensé pour mettre en place ces modalités d'intégration, et l'intégration est en panne, vous ne pouvez pas demander à celui qui arrive de renoncer à ce qu'il est sous prétexte que vous l'accueillez, vous ne pouvez pas demander à celui qui accueille de changer d'identité pour sembler plus accueillant. Ce casse tête résulte de la politique de mondialisation choisie il y a 40 ans. Elle est probablement à l'origine des nombreuses contestations qui touchent l'Europe en général et la France en particulier, et je ne crois pas qu'il existe une solution pour y remédier
Un dernier point, la France est une démocratie représentative mais lorsqu'il s'agit de transfert de souveraineté ou de projet de réforme de la constitution il serait bon de consulter obligatoirement le peuple Français par référendum.
assurer l'égalité de traitement entre les zones très urbanisées et les zones rurales, créer des services administratifs mobiles afin de rapprocher le citoyen de l'administration.
Oui
si il leur accorde le budget qui leur permettra d'assumer ces nouvelles missions
Non
il ne manque pas de services publics, mais la réglementation est trop complexe, les agents eux mêmes s'y perdent quand il s'agit d'octroyer des aides aux citoyens, mon fils qui est handicapé à 80 % (mucoviscidose) a été redressé quatre fois en quelques années, alors qu'il a choisi de travailler pour ne pas pénaliser la collectivité, il a du rembourser plus de 2000 euros de trop perçus..., aujourd'hui il renonce à demander des aides par crainte d'être à nouveau redressé...ces situation ne sont pas acceptables
Votre réglementation est devenue trop complexe pour s'appuyer sur le Web, la sécurité n'y est pas garantie, les attaques cybernétiques lancées ces dernières années obligent à la prudence, un système de visioconférence serait peut-être plus adapté pour répondre à l'attente des administrés...les bus itinérants sont une bonne solution, les agents multi domaines également...
Non
None
Simplifier la réglementation
Aucun, c'est la contrainte budgétaire qui fixe le cap, pas le souci de répondre aux attentes des administrés, la population augmente et les agents du service public diminuent, difficile de faire mieux avec moins de monde, l'efficience à ses propres limites...
ceux qui relèvent de la fonction public hospitalière, la Caisse d'allocation Familiale
Oui
Non
None
l'ouverture de droits liés à la situation familiale ou aux statuts particuliers, même les agents s'y perdent...
None
Je ne sais pas, trop technique pour un simple citoyen...
None
Idem, ces questions ne peuvent être appréhendées que par des spécialistes...
le regroupement de communes ne semble pas si efficace, on mutualise à tout va mais les prélèvement obligatoires augmentent, la collecte des ordure en exemple, pas de concurrence dans ce secteur, les tenants du pactole profitent de ce vide, Villars-Santenoge petite commune de Haute-Marne a subi 20 % d'augmentation l'année passée sans aucune explication...
pas concerné
plus concerné, retraité
pas concerné
plus concerné
pas de difficulté dans ce secteur
La CAF doit faire d'énormes progrès en terme de communication, un de mes fils est handicapé, je l'ai évoqué précédemment...
None
None
None
None
None
None
None
La surconsommation et la surpopulation sur une planète qui elle ne s'agrandit pas...
Réapprendre aux hommes que la surconsommation ne comble pas le vide existentiel, Réapprendre aux dirigeants politiques que si la consommation est le moteur du progrès elle l'est aussi pour celui de l'inégalité sociale...
Non
None
Oui
Je limite ma consommation à l'essentiel, je n'utilise ma voiture que si cela est indispensable, je m'informe sur la flore, la faune, la biodiversité par mes propres observations sur le terrain, je sais que pour découvrir la beauté il n'est pas utile de prendre l'avion ou le bateau...et je n'ai toujours pas de téléphone portable...
J'ai adopté ces comportements il y a bien longtemps...
Aider par le crédit d'impôt et une TVA réduite les citoyens à améliorer l'isolation de leur résidence principale, à s'équiper de système de traitement des eaux usées si leur résidence principale n'est pas reliée au tout à l'égout, à équiper la résidence principale de système de production d'énergie qui la rendrait aussi autonome que possible en matière de consommation d'énergie. Le montant de l'aide et le taux de TVA doivent être proportionnés aux revenus net par ménage. Quand aux problèmes liés aux transports, les citoyens n'ont pas de solution à ce jour, du moins dans les zones rurales, plus qu'ailleurs, les lieux de travail, les écoles, les crèches, les centres administratifs, les commerces, les centres médicaux s'éloignent de leur résidence, ils n'ont d'autre choix que d'utiliser leur véhicule. La voiture électrique ne me semble pas la solution idoine, car son indice carbone est aussi mauvais qu'un véhicule à énergie fossile, les dégâts occasionnés par l'exploitation des mines de lithium dans certains pays sont déplorables...c'est certainement cette réalité qui suscite le plus de colère chez nos concitoyens, ils payent pour aller au travail et se font traiter de pollueurs... Le coût du transport professionnel doit-être pris en partie par les entreprises et en partie par l'état. Il faut imaginer l'équivalant du "passe navigo" pour les cadres et employés qui résident en zone rurale. La recherche doit proposer des véhicules plus propres que les hybrides ou les voiture électriques (moteur à hydrogène, moteur pneumatique, supra conducteurs...). Il faut arréter de faire de la voiture un produit marketing, pour beaucoup de Français elle n'est qu'un gouffre financier qui nuit considérablement au pouvoir d'achat des autres produits de première nécessité...
Oui
le système de chauffage n'est pas déterminant, c'est la performance énergétique de l'habitat qui l'est....les techniques existent pour construire des maisons passives, il faut aider les citoyens pour qu'ils puissent améliorer la performance énergétique de leur résidence principale
Oui
je me déplace à pieds pour la plupart de mes déplacements...
None
le transport relève du domaine de responsabilité de l'Etat
Je ne crois pas en l'Europe, trop de disparités, trop d'intérêts divergents, une puissance bâtie sur des bases financières et commerciales, sans âme, et qui est imposée aux citoyens Français sans consultation...une autre raison de la colère des citoyens Français, Le traité de Lisbonne peut-être sans outrance qualifié de forfaiture politique.
Consumérisme et hédonisme voila ce qui est offert au citoyen Français d'aujourd'hui, la quête du plaisir comblée par la consommation pour tenter d'effacer le vide existentiel qu'il traverse..., tout le contraire de ce dont la planète à besoin.