Permettre une meilleure tracabilité des recettes et des dépenses. Une meilleure explications des différents postes de dépenses publique afin que des choix puissent être opérés. Les pouvoirs publics ne devant pas, ne pouvant plus agir dans tous les domaines des arbitrages doivent etre effectués. Pour que cela puisse etre possible encore faut il une connaissance approfondi des postes budgétaires sur lesquels les fonds sont affectés. Ce n'est pas le cas.
Les impôts pour etre justes et efficaces doivent etre simples. La fiscalité à la française c'est l'art de couper les cheveux en quinze. Il n'y a qu'a voir la TVA, l'ancienne patente devenue Taxe professionnelle et l'ensemble des régimes dérogatoires qui concernaient cet impôt. Idem en matière d'IRPP, trop de régimes différents, trop de réductions et crédits d'impot, dégrèvements et autres. Un impot juste est un impôt compréhensible, et compréhensible par tout le monde.
L'imposition sur la transmission du patrimoine lorsque le patrimoine transmis n'excède pas un certain montant. A définir par le législateur.
Au même titre que le montant des niches fiscales ont ete plafonnées (le terme global n'est pas approprié puisque l'ensemble des niches fiscales ne sont pas comprises dans ce plafonnement) il conviendrait de plafonner le montant des aides sociales à un pourcentage global des revenus perçu par les personne en bénéficiant. En tout état de cause les gens globalement ne souhaitent pas vivre d'aumone. Les aides sociales ne devraient jamais excéder 50 % des revenus percus par les foyers fiscaux.
Toutes voir ci dessus. Elles devraient etre plafonnées à un montant global des revenus perçus. Par ailleurs il faudrait faire un audit réel et sincère de l'utilité des aides sociales et supprimer celles qui sont inefficaces et sans résultat. Audit devant etre effectué par soit un organe indépendant soit par une commission parlementaire transpartisane. Les résultats de cet audit devant ensuite être largement diffusés et débattus par l'ensemble des citoyens français.
Les personnes âgées. Tout le reste est à revoir.
Les champs d'action des pouvoirs publics sont trop larges, étendus et doivent se limiter pour l'essentiel à mon avis qu'aux fonctions régaliennes. Toutes les autres actions et dépenses engendrées doivent etre supprimées.
Rendre les décisions de la cour des comptes non plus consultatives mais obligatoires. Interdire constitutionnellement le vote de budget en déficit. Remettre à plat l'ensemble des niches fiscales qui coutent un pognon de dingue. D'une manière générale supprimer toutes les niches fiscales qui ont moins de 10 000 bénéficiaires, toutes les niches fiscales pour lesquelles on ne connait pas le nombre de bénéficiaires ni les résultats de leur impacts. Supprimer l'ensemble des niches fiscale sur l'immobilier puisque l'immobilier est le seul fondement de l'IFI; Supprimer l'ensemble des niches fiscales DOM-TOM. Limiter le montant des niches fiscales dont bénéficient les entreprises à un plafond global. Ne plus permettre ni l'évasion fiscale ni l'optimisation fiscale en imposant tous les citoyens français à l'impot français où qu'il aient leur résidence ou siège social. Supprimer les régimes dérogatoires permettant cette évasion fiscale (imposition des grand groupe par exemple) Faire un audit également de l'ensemble des niches sociales et supprimer celles qui sont sans résultat economique avéré. Revoir les taux de tva réduits sur certaines activités (restauration, vente d'objet d'art entre autres) et les faire monter au taux de 20% à minima.
Personne.
Non
None
Un elu doit etre irréprochable. Donc un élu doit avoir un casier judiciaire vierge en cas de condamnation il ne devrait plus etre possible d'obtenir un quelconque mandat (national ou local). Les carrières politiques doivent etre impossible. Une personne peut etre elu pendant une durée limitée de 10 ans maximum tous mandats confondu sur une vie entière.
Une bonne chose
Elle est insuffisante. La politique ne devrait pas être une carrière, a ce titre il conviendrait de réduire drastiquement non seulement le nombre de mandats cumulés et successifs. En gros une personne ne devrait pas pouvoir etre élu une durée dépassant les 10 ans tous mandats confondus.
Au niveau national : ajouter une dose de proportionnelle (30 %), election au suffrage universel direct des sénateurs (en cas de maintien de cette assemblée.
Oui
Pourquoi le nombre des députés et de sénateurs n'est pas concerné par cette question ? Il devrait y avoir un député/sénateur par million de français ce qui abaisserait leur nombre de 900 et + à 600. Repartition comme suit : 400 députés et 200 sénateurs tous élus au suffrage universel direct. Les sénateurs étant elus pour une durée de 6 ans, non renouvelable. Changement par moitié tous les 3 ans. Durée de mandat des députés 5 ans. Un tiers des députés et des sénateurs étant elu à la proportionnelle. Suppression de la concomittance des élections présidentielles et de l'assemblée nationale. Au niveau local le nombre d'élu est trop important à tous les niveaux ; communes, départements et régions. Pour l'ensemble des intercommunalités et métropoles (genre lyon, grand paris) les collèges d'élus doivent etre réduit à due concurrence des communes fusionnée ou intégrées aux métropoles
La question du vote obligatoire doit être envisagée. Dans ce cas si celui ci est adopté le mode de financement des partis politiques devrait etre revu, en ce qui concerne l'octroi d'argent public en fonction du nombre de votes obtenu au premier tour des législatives devrait etre supprimé. Le vote étant obligatoire il ne devrait plus y avoir de financement public des partis politiques.
Oui
Si le nombre de vote blanc excède un taux (10 à 20 %) division de la durée du mandat par 2.
Mettre fin au parisianisme et à l'idée que toutes les décisions sont prise verticalement, de paris au reste du pays. Pour y aboutir imposer des déplacement de l'ensemble du gouvernement dans les régions afin que les décisions puissent appréhender les spécificités locales. La france compte 12 régions. Tous les mois et pendant 2 à 3 semaines transfert du gouvernement et conseil des ministre dans une région à tour de role et successivement. Organiser et pereniser des débats publics annuels (1 par an maximum) sur des réformes ou des thèmes précis (exemple réforme des retraites ou toute autre grande réformes), ouvert à tous les citoyens au niveau préfectoral pour commencer puis par remontées de délégations issue des différentes préfectures au niveau regional puis national. La durée des débats pour etre sincères devraient etre d'un trimestre au minimum, l'information des citoyens sur les enjeux et les problématiques exposés clairement et neutres. L'ensemble sociologique de la population françaises (politique, sociale economique et culturelle) devrait etre correctement représentée, ce qui n'est pas le cas actuellement du grand débat, loin de là.
Non
Je ne crois pas en l'utilité des réferendum, qu'ils soit d'origine partagée ou citoyenne. Par contre je crois enorméement au qualité des echanges dans des débats.
None
Le sénat n'a plus a représenter nos territoires? C'est un reliquat historique devant etre revu et corrigé. Le CESE ne sert plus à grand chose non plus et les membres qui en font partie personne ne les connait, personne non plus n'a idée des activité de ce conseil.
Oui
Senat election au suffrage universel avec une dose de proportionnelle. CESE suppression pure et simple, ou explication détaillée de ces missions et compte rendu précis de son activité.
None
None
plus d'écoute.
None
None
None
Les comportements odieux qui existent sur les réseaux sociaux. Insultes, injure en tout genre y fusent. C'est INSUPPORTABLE.
Creer un organe surveillant l'ensemble des réseaux sociaux. Si les fournisseur ne respectent pas les devoirs de correction fermeture administrative des sites concernés avec amendes conséquentes à leur charges, ceci sans préjudice du fait que les auteurs des propos insultants, raciste ou autre doivent etre systematiquement poursuivis et punis
None
None
None
Oui
Mettre ne place un plafonnement global aux allocations de solidarité.
None
None
None
None
None
Trop de niveaux et de structures administratives différentes : cantons, arrondissement, communes intercommunalités, métropoles, départements et régions. Trop complexe. Nombre de communes trop important. Les communes faisant partie d'une intercommunalité doivent disparaitre. Le personnel des différentes communes qui font partie d'une intercommunalité doit être restructuré également afin d'éviter les doublons. Trop de hauts fonctionnaires (de responsables toujours irresponsables) et pas assez d'opérationnels. Exemple au niveau de l'APHP le nombre d'administrateurs au siège est en sur effectif par rapport au nombre d'infirmier(e)s qui lui est en sous effectif chronique. Il en est de même dans l'ensemble des administrations centrales et territoriales.
Oui
Effectuer une réelle décentralisation exceptées les missions régaliennes de l'état.
Oui
None
Aucune, il y en a déjà trop
Non
None
None
J'ai beau cherché, je ne vois que des évolutions négatives.
Evoluer dans quel sens ? Celui de l'éloignement de plus en plus grand des administrés ? Celui d'un anonymisation de plus en plus grande avec le développement toujours plus systématique de serveurs vocaux ? Dans le sens d'une dématérialisation et d'une informatisation à marche forcée et imposée (y compris à des personnes ne maitrisant pas l'informatique) Dans ce cas aucun service public ne doivent évoluer dans ces directions.
Oui
Non
None
None
Oui
En les libérant des contraintes hiérarchiques de hauts fonctionnaires qui ne connaissent rien des réalités du terrain.
Oui
En permettant le passage d'une administration à une autre plus facilement.
Au niveau de l'état, en se déplaçant sur place et en constatant les difficultés existantes. Au niveau des collectivités territoriales en selectionnant davantage et mieux les objectifs prioritaires, sans faire de clientélisme.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Il y a un décalage trop important entre les décisions qui sont prises au niveau des ministères et de leur cabinets par rapport aux réalités du terrain. L'ensemble des hauts fonctionnaires devraient passer du temps sur le terrain quelques semaines par an. La numérisation de l'ensemble des démarches administratives n'est pas a privilégier. Certaines personnes (les plus faibles) ne maitrisent pas ces outils, ou n'y ont pas accès. Personnellement je ne sais plus comment contacter ma cpam si j'en ai le besoin. Je vis en region parisienne, rien à voir avec une zone rurale....
La surexploitation des matières premières et des ressources. Les égoismes et la défense des intérêts économiques qui sont opposés à l'écologie.
Changer de système économique. La consommation la sur consommation ne doit plus être prise comme base essentielle du développement. Syndrome de l'île de Pâques qui risque d'advenir non au niveau d'une île mais au niveau mondial. Régler les problèmes liés à l'obsolescence programmée. Supprimer les droits de chasse, surtout les chasseurs des tourterelles. La limitation réelle des pouvoirs des lobbys aussi divers et variés qui ne défendent que leurs intérêts bien compris.
Non
Sans objet
Oui
Par des gestes du quotidien. - tri des déchets, - surveillance de la consommation électrique, - surveillance et contrôle de l'utilisation d'eau. - limitation voire suppression de l'utilisation de voiture. - limitation de consommation des biens, et par la récupération de produits qui sont jetés en dépit de leur bon état, c'est fou ce que les gens jettent. Liste non limitative....
Rien
Je n'ai pas de besoin d'aide pour m'inciter à changer mes comportements. Il ne devrait pas y avoir d'aide incitative pour changer son comportement en la matière. Il ne devrait pas plus y avoir de mesure fiscale sur ce sujet pour les particuliers.
Non
J'ai déjà une chaudière récente que j'ai changé non parce qu'il y avait des aides mais parce qu'elle était obsolète. Dans ce domaine les changements annuels et constants des incitations fiscales sur tel ou tel modèle sont désespérants.
Oui
Développement des places de stationnement en dehors des centres urbains.. Interdiction des centres villes aux voitures comme cela existe dans la plupart des villes en Italie, dans certaines villes en Belgique, aux Pays-bas et en Allemagne.
None
Les communes
Je ne reconnais pas l'autorité à l'état français de faire des choix en matière d'environnement. Donc je ne lui accorde pas plus la possibilité de les faire partager à tout autre niveau international.
Faire appliquer le principe de pollueur payeur. Principalement le transport routier, les entreprise grosses consommatrices d'énergie, les ferry et avions utilisant du kérosène et ou du fioul lourd en franchise de taxe.... Limiter les transports routiers au strict nécessaire des dessertes locales en les encadrant par des cadrages horaires stricts. Ne pas permettre aux poids lourds de circuler sur le réseau secondaire hormis le cadre de desserte locale strictement réglementé, mais uniquement sur les autoroutes. Faire payer aux poids lourds les dégâts causé sur les réseaux routiers. Supprimer les dégrèvements de taxe carbone dont un ensemble de professions sont bénéficiaires par souci de paix sociale mais nullement fondée sur des motifs écologique. Développement du ferroutage, et de l'utilisation des voies fluviales. Limiter la consommation. Taxation des produits provenant de pays tiers alors que les même produits peuvent provenir localement. Au niveau de l'équipement en panneau solaire, l'état, les administrations et les collectivités doivent montrer l'exemple en équipant ses propres immeuble de panneaux solaire (sur les toits des écoles, des mairies et des ministères ou de tout autre patrimoine bâti collectif) plutôt que de demander aux particuliers de le faire.