Il faudrait que tout ce qui est pris en charge par l'état soit visible pour chaque citoyen dans sa vie quotidienne. Parexemple qu'en début d'année scolaire, l'état verse le coût d'une année scolaire à un foyer avec 1 enfant, puis lui reprenne aussitôt, mais au moins les citoyens connaîtraient le coùt de chaque chose prise en charge par l'état. Idem pour les soins . Beaucoup ne se rendent pas compte de tout ce qui est pris en charge.
Il faut mieux répartir les prélèvements de l'impôt sur les revenu. Trop peu de foyer paient l'IR. Dans la lettre du président, il écrit que la majorité des français paient un IR , c'est faux. Seulement 46%. Je suis pour que chacun paie, même une somme minime( 1 ou 2 € / mois) pour se rendre compte et développer l'esprit civique. Il faut également que les foyers les plus riches , les 1% de la population la plus riche paient davantage d'IR. Pour cela , je supprimerai toutes les niches fiscales , qui permettent aux plus aisés d'échapper légalement à l'IR. Sinon, il faut absolument mettre en place un impôt sur les pollueurs/ payeurs et ne pas céder aux pressions des lobbies ou des manifestations sur ce point. Cela ferait rentrer de l'argent tout en luttant contre le réchauffement climatique. Enfin et surtout, arrêtons de faire des cadeaux fiscaux aux entreprises qui , dés le délai passé , délocalisent , ou comme le CICE qui est un véritable SCANDALE: coùt exorbitant pour la société et aucune contrepartie: totalement inefficace. Il faut également activer grandement la lutte contre l'évasion fiscale, mettre les moyens et rapatrier les impôts dùs en France.
Il ne faut pas baisser les impôts et taxes : ils permettent que les plus pauvres soient pris en charge et régulent les inégalités . Il faut juste mieux répartir les prélèvements entre riches et pauvres, particuliers et entreprises.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Réinstaurer un impôt sur les transactions financières et supprimer les niches fiscales . Les foyers concernés ne quitteront pas le pays, il s'agit de gens installés et ayant besoin de travailler en France
L'Indemnisation des chômeurs. Il faut plus de contrôles et qu'ils soient plus incités à prendre le travail qu'on leur propose. Je suis également pour revoir les allocations familiales pour les foyers aisés , au dessus de certains revenus je suis pour les supprimer.
Les jeunes: bourses d'études, participations aux frais d'apprentissage, de formation professionnelle . Par exemple je serai pour que l'état finance certains équipements dont ont besoin les apprentis pour leur formation, ex. Outils pour les mécanos ou menuisiers; couteaux pour les cuisiniers...
Je paye déjà beaucoup d'impôts et je veux que les 1% les plus riches prennent le relais sur les augmentations d'impôts. Je suis contente de payer des impôts pour la santé , l'éducation et les infrastructures , la culture
Il faut arriver à ce que les citoyens adhèrent au fait de payer des impôts. Pour cela , il faut de la transparence et plus de justice : lissage de l'impôt sur le revenu entre les moins riches qui doivent participer car ils sont les premiers à bénéficier des aides , et plus d'impôt à payer par les très riches . Les produits polluants doivent être davantage fiscalisés.Il faut également fiscaliser davantage les patrimoines (successions importantes) que le travail
Les maires car ils connaissent nos préoccupations de terrain et sont proches des gens , et les journalistes car ils sont détectent les dysfonctionnements , inégalités et les traitent et les mettent au grand jour
Oui
Toutes les associations qui sont spécialisées dans un domaine, pour qu'elles soient conseils et forces de propositions; les syndicats professionnels devraient avoir beaucoup plus de poids , comme en Allemagne, et participer aux grandes décisions d'entreprise, afin que les problèmes soient gérés en amont et non comme actuellement quand c'est trop tard. L'image des syndicats devrait être beaucoup plus valorisante en France, afin que chacun se sente représenté dans l'entreprise et ne soit pas systématiquement stoppé dans sa carrière si syndiqué. En France les dirigeants sont trop écoutés par le pouvoir et ont trop de poids dans les entreprise.
Il faut davantage de proportionnelle et surtout que quand ils sont au pouvoir, les politiques ne se servent pas de leurs fonctions pour leurs avantages personnels mais pour améliorer la société. Il faut que les élus aient à rendre compte régulièrement devant les citoyens et surtout que lmes élus ne promettent pas sans tenir leur parole. Il faut que les élus disent la vérité aux citoyens et les prennent pour ce qu'ils sont: des gens intellignents qui peuvent comprendre . Pour restaurer la confiance, il faut aussi plus d'équité dans les décisions et pas "2 poids 2 mesures"
Une bonne chose
C'est une bonne chose car il y avait trop d'abus de cumul par intérêt financier. Par contre, 2 mandats dont obligatoirement un mandat de maire est une bonne chose car les élus doivent avoir un contact direct avec les citoyens pour se rendre compte de leurs problèmes et de leurs besoins. A ce jour ce n'est pas le cas.
Il y a déjà beaucoup de courants politiques , même trop. Les élus se dispersent dans trop de courants, dés qu'ils ne sont pas d'accord avec une idée, ils créent un autre courant ou parti. Il faut au contraire agréger les petites listes ensemble afin d'identifier les grands courants politiques qui sont vraiment identifiables et différents. Cela permettrait aux citoyens d'y voir plus clair et renforcerait les partis qui auraient plus de poids
Non
None
La participation est trop faible et non représentative. Les élus sont donc non représentatifs du peuple français au sens large. Il faut davantage de proportionnelle et surtout mieux expliquer les programmes et tenir ses promesses quand on est élu. Le sentiment du "tous pourris " est également très vivace compte tenu des trop nombreuses affaires et du sentiment d'impunité des élus. Pourquoi FILLION, BENALLA, BALKANI, etc ne sont pas en prison ? Trop d'affaires qui nuisent à la majorité d'élus qui sont honnêtes.
Oui
Il faut définir un seuil de vote blanc au dessus duquel les élections sont annulées et réorganisées. Mais pas de la même façon sinon aucun intérêt. Je suis pour le vote obligatoire comme en Belgique, en cas de réorganisation des élections
Sur les grandes questions sociétales et européennes, il faut faire des référendums auprès des professionnels de la question posée et surtout tenir compte de la réponse ( cf. 2005 constitution). Il faut associer les syndicats , représentants professionnels et spécialistes des sujets précis , ainsi que les maires aux grands débats et décisions sur les orientations prises par le gouvernement. Il ne suffit pas d'associer aux débats, il faut tenir compte de ce qui se dit.
Je ne sais pas
Je ne connais pas
Il faut comme indiqué précedemment, écouter les professionnels des secteurs concernés . Exemple: les hôpitaux, la santé. Les chefs d'hôpitaux médecins et urgentistes disent tous la même chose et on ne les écoute pas . Il faut appliquer les solutions des gens qui sont sur le terrain et qui connaissent leur métier. Ce sont des citoyens , mais informés puisque professionnels . Il ne faut pas consulter n'importe qui sur n'importe quoi. Beaucoup de gens ont des avis sur tout mais n'y connaissent rien. Par contre le professeur des écoles et son assistante connaissent les besoins en éducation, les médecins les besoins en hôpital, les agriculteurs les besoins pour la production bio...
Sénat : ils représentent un contre pouvoir important mais incompris car les citoyens ne savent pas ce qu'ils font. Il faut que le sénat s'immisce plus dans la gestion du pouvoir et le contrôle davantage. Il faut que le gouvernement et le président aient plus à rendre compte au sénat et à l'assemblée. Les députés doivent avoir une présence obligatoire dans l'émisicle . Le conseil économique et social est représenté par des gens de la société civile , ce qui est une bonne chose. II doit être plus écouté et suivi
Oui
Il faut moins de députés
Il faut être intransigeant sur la laicité et l'état et les institutions doivent beaucoup moins s'occuper des religions. Ca ne devrait pas être un sujet , les politiques français parlent beaucoup trop de religion. L'état ne devrait RIEN financer concernant la religion, ni les écoles privées ni les cultes divers..Il faut revoir cela. Les différents cultes doivent prendre en charge leurs problèmes et infrastructures tout en respectant les règles de droit français
Par l'éducation nationale et civique , il faut développer l'éducation civique dés le primaire et apprendre aux adultes des classes moyennes à éduquer leurs enfants. Tout se fera par l'éducation. Il faut également mieux contrôler les réseaux sociaux et ne pas tolérer les propos intolérants et racistes. On peut limiter les sites qui propagent ce genre de propos et rendre plublics les noms de ceux qui diffusent des propos racistes et injures
Il faut instaurer également des cours d'engagement citoyen , dés le primaire et dans les entreprises, dans la fonction publique. Prendre exemple sur nos voisins du nord et inciter les citoyens à avoir un esprit civique. Les français n'ont pas assez l'esprit civique. Il faut pour cela plus de transparence dans les décisions afin que les citoyens puissent y adhérer
Respect de l'autre quel qu'il soit, laîcité , égalité hommes /femmes , respect de la vie privée de chacun , notamment en ce qui concerne les LGBT
Il faut promouvoir ces comportements dans les associations, les clubs sportifs, à l'école, dans les lycées et les universités. Il faut systématiquement censurer les politiques et représentants qui ont pouvoir d'autorité s'ils contreviennent à ces comportements eux mêmes. Il faut que les personnes ayant valeur d'exemple soit exemplaires
Il faut associer dés le plus jeune âge les enfants à l'engagement citoyen à l'école, en les faisant participer activement , il faut responsabiliser les citoyens en les faisant également participer à la vie collective. Pourquoi ne pas demander aux personnes qui reçoivent des aides de l'état ( allocations diverses) une contribution dans des associations caritatives, ou culturelles locales , afin qu'elles soient parties prenantes dans la société civile ? Les gens sont trop isolés, surtout ceux qui ne travaillent pas. Cela romprait leur isolement social tout en bénéficiant à la société.
Ce sont celles qui attaquent les personnes sur leur vie privée, sur leur sexe ou leur religion. Il faut pénaliser rapidement et systématiquement, il faut réguler les réseaux sociaux et empécher la diffusion de ces actes par internet, il faut transformer l'image des harceleurs en ringards de notre société . Cf. Meetoo ; il faut demander aux publiciatires de crééer des spots pub pour détériorer l'image de ceux qui sont acteurs d'incivilités. Les jeunes sont sensibles à l'image , et le changement viendra d'eux
Il fauit être ferme sur la répression et surtout éduquer les jeunes pour que cela ne soit plus une marque de force de faire des incivilités, mais une marque de faiblesse. Je suis pour interdire mles portables en cours , cela réduirait les cas de harcèlement
Chacun doit dénoncer s'il est témoin d'une incivilité. Les policiers et gendarmes doivent aussi être formés pour répondre correctement et prendre en compte les plaintes qu'ils reçoivent ( cf. Femmes battues) L'autorité qu'ils représentent doit aussi être exemplaire, ce sont les premiers à devoir être irréprochables et ne pas agresser ou contrôler au faciès
Discrimination en tant que femme dans mon travail
Il faut que dans les entreprises , les femmes aient des postes aux plus hautes fonctions autant que les hommes et fassent partie des insatnces de direction et de décision. Leurs salaires doivent être égaux sans aucune exception.
Oui
C'est délicat selon les allocations, mais il faut associer les bénéficiaires des allocations à la société civile afin qu'ils aient une place et aient un sentiment de "gagner" l'allocation qu'ils touchent. Le message doit être positif dans ce sen,s et non négatif dans le sens : c'est un dù pour la société. Chacun peut apporter quelque chose à son niveau. Aide aux illétrés; bénévolat dans divers associations ; accompagnement des personnes agées pour promenades....
La France a toujours été une terre d'accueil et cela lui a toujours bénéficié. Je pense que l'immigration est une chance et qu'il faut intégrer les personnes qui viennent en France en profitant de ce qu'ils peuvent apporter. Néanmoins le nombre de migrants va augmenter de plus en plus compte tenu de la situation internationale , et il faut que l'Europe se concerte pour se répartir les migrants en fonction des besoins de chacun. Certains pays comme l'Allemagne ou l'Italie ont des problèmes de natalité , ils ont davantage besoin d'immigrés que la France . Les critères doivent donc être européens , sachant que fermer la porte ne fera que reculer et amplifier le problème. Par contre, si on veut réduire les flux d'immigrés dans l'avenir , il faut , au niveau européen et mondial: aider les pays en guerre à se reconstruire, afin qu'ils puissent de nouveau accueillir les habitants qui ont fui; et lutter contre le réchauffement climatique, sinon demain les réfugiés climatiques viendront en europe faute de pouvoir vivre chez eux
La réponse doit être européenne, sinon internationale . Il ne faut pas faire de politique "à la petite semaine " sur ce sujet
Lutter contre le réchauffement climatique et aider les pays qui sortent de la guerre à se reconstruire
Leur fair apprendre le français, disperser les immigrés sur tout le territoire , solliciter les associations sur le terrain et les maires , intégrer les jeunes à l'école en les dispersant dans les classes. Surtout ne pas les regrouper et faire des ghettos
Faites davantage de consultations comme celles ci et prenez les idées des concitoyens. Je pense aussi que le mandat de 5 ans pour gouverner est beaucoup trop court. Il faut au moins 8 ans , afin que les effets des mesures prises soient visibles. Je pense aussi qu'il faut prendre les idées de chaque parlementaire même si celui ci n'est pas du même bord que vous. Arrêtons de rejeter systématiquement les propositions des adversaires politiques, on avancerait mieux
Trop lourdes . Trop installées. Les administrations et l'état doivent être beaucoup plus souples dans leur manière de fonctionner ; les couches administratives (millefeuille) doivent être réduites et l'état devrait fonctionner aussi efficacement que dans le privé
Oui
Davantage de décisions doivent être prises par les collectivités territoriales concernant les infrastructures, la santé , les services publics. Les besoins sont totalement différents selon les territoires et doivent être dimensionnés en fonction des besoins locaux.
Oui
None
Aucune
Non
None
None
Aucune
Il faut remettre des services publics dans les territoires, avec de l'humain. Il faut des bureaux de poste, des maternités , des permanences pour les démarches administratives au plus près des citoyennes et citoyens
Oui
Non
None
Oui. J'ai des fissures dans ma maison suite à la sécheresse, et ma demande a dù passer par la mairie, puis la préfecture qui la transmet à plusieurs ministères qui se réuniront en Septembre. Au global plus d'un an pour avoir éventuellement un arrêt de sécheresse , de l'attente donc et aucune nouvelle de la part de ces différentes administrations
Oui
En les responsabilisant pleinement sur leurs secteurs, c'est eux qui connaissent le terrain . Et donner davantage de budgets en local.
Oui
Simplifier et apprendre aux fonctionnaires à être au service des usagers . Prendre exemple sur le privé.
Il faut mieux répartir les richesses dans les territoires , obliger par exemple les médecins à s'installer pour au moins 5 ans dans les zones de déserts médicaux à la sortie des études .Instaurer des quotas géographiques pour unifier les offres sur le territoire. C'est l'état qui paie les études en France , il peut imposer une contrepartie au service de la nation à la sortie. Appliquer la même logique pour tous les secteurs. Il faut davantage de lignes de train sur les petites lignes, même si elles ne sont pas rentables . Le service public n'a pas vocation à être rentable.
None
Le système éducatif en France est de bonne qualité . Enseignement de bon niveau, généralement locaux corrects et gratuité. Par contre, l'organisation des cours à partir du collège est souvent aléatoire: professeurs absents non remplacés; formation des professeurs pendant les heures de cours; beaucoup trop de vacances scolaires et professeurs sans contrôle , donc abus et différences énormes entre les qualités d'enseignement. Il faudrait que les professeurs aient un hiérarchique , comme les salariés du privé , ce qui éviterait les abus et valoriserait les bons . Universités: trop d'élèves en 1ère année, peu de contrôles sur le suivi des cours par les élèves. Point positif: parcours sup.
None
None
Pas de souci pour le remboursement des soins de santé dans la démarche administrative , il suffit de donner sa carte vitale.
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Supprimer les centrales au charbon au niveau mondial et lutter contre le diesel, privilègier le local et consommer des produits de saison
Oui
Sècheresse l'été qui déstabilise la maison et crée des fissures; inondations
Oui
Je trie mes déchets , je récolte l'eau de pluie, je roule hybride et j'achète bio, je fais moi même ma lessive
Incitations financières significatives pour changer de chauffage ou isoler la maison. Je ne prends pas ma voiture pour des petites distances
Aides financières importantes pour échanger les véhicules diesel contre des hybrides , ou électriques pour les petites distances . Développer les transports en commun gratuits
Non
None
Non
None
La voiture est un instrument de travail pour moi, malheureusement
C'est le gouvernement et les municipalités, les préfets qui doivent organiser au mieux ces solutions L'ensemble des municipalités devraient déjà remplacer l'ensemble des bus de leur ville / village en bus électriques, favoriser systématiquement les trams . Il faut que les élus donnent l'exemple et favorisent les commerces qui proposent des produits locaux
Il faut absolument s'appuyer sur les pays convaincus ( europe et monde) pour former un groupe et un cercle vertueux. Et la France doit être exemplaire , sinon elle ne peut convaincre . Cf . Le glyphosate : il faut l'interdire COMPLETEMENT
Lutter contre les pesticides , favoriser avec des mesures significatives les productions locales , obliger la GD à mettre en avant le bio , qui doit se développer pour être moins cher et plus accessible à plus de monde. Taxer le kérozène , vite ! Il faut que l'europe crée une cellule spéciale avec de gros moyens, et qui serait prioritaire sur les autres sujets et prendraient des mesures écologiques significatives pour lutter contre le réchauffement climatique. Cette cellule serait totalement prioritaire sur les autres fondements européens et non soumise à l'unanimité des votes . Il faut agir vite et concrétement au niveau européen.