Le président représente la société française dans sa totalité en France et à l'extérieur du pays. Il est responsable des grandes lignes de la politique du pays lors de son élection mais ne peut que très rarement avoir prévu dans son programme d'élection les 5 ans de textes à faire voter par l'assemblée nationale.
Oui
Les associations qui aident la population à vivre ou à survivre doivent être écoutées en priorité par les ministères qui leur correspondent. Ils doivent permettre avec ces échanges une adaptation rapide des règles ou des lois pour simplifier la vie en société des personnes les plus "faibles". Un état progresse d'autant plus vite qu'il arrive à faire progresser ses "maillons" les plus faibles. Protéger et permettre à sa population la moins prospère de se nourrir est essentiel à tous les états du monde. C'est encore plus normal pour la France avec son histoire et l'exemple qu'elle représente ou revendique vis à vis des autres états.
Informer les citoyens d'un résumé des textes votés ou qui doivent-être votés dans le mois courant.
Une bonne chose
La charge de travail et la présence réelle aux réunions et aux votes nécessite de ne représenter qu'un poste. Il est souvent dit que les maires sont plus proches des citoyens que les députés et les sénateurs. Si les députés et les sénateurs ont encore du temps, ils peuvent ouvrir un blog ou passer en mairie pour récupérer les doléances et autres remontées des citoyens. Plus besoin d'être maires pour entendre ce que disent les citoyens dans sa circonscription aujourd'hui...
Un peu de proportionnelle.
Oui
Les maires et leurs adjoints devraient-être directement intégrés au système de gestion régional. C'est le même argent et les mêmes citoyens qui sont gérés derrière ces 2 niveaux d'administrations. Les problèmes d'organisation des réunions s'effacent avec les visioconférences et les systèmes de chats et d'échanges participatifs.
Le vote devrait-être obligatoire et le vote blanc doit-être correctement pris en compte. Il serait normal que certains votes, de type référendum, ne soient pas toujours obligatoires surtout si le nombre de référendum devait exploser. Permettre aux citoyens d'avoir "un résumé tous les mois" de ce qui a été voté à l'assemblée nationale (ou à sa maire) ainsi que de qui a voté quoi. Permettre aux citoyens de demander à mettre au vote ou à annuler un texte si un nombre suffisant de citoyens le demande.
Oui
Dans le cas d'une élection si il y a plus de 50% de vote blanc, il faut permettre de revoter et d'intégrer de nouvelles listes. Les listes et/ou personnes ayant obtenu les petits pourcentages (ou une valeur limite à définir) doivent voir leurs listes éliminées pour le prochain vote.
C'est là qu'intervient Internet et l'identification règlementaire des citoyens français avec : pour le Social le NIR (Numéro d'Inscription au Répertoire plus connu que le terme de numéro de sécurité sociale) pour le Fiscal : le Numéro Fiscal. Grace à ses 2 identifiants tous les citoyens peuvent et doivent voter. De chez eux ou d'un ordinateur mis à disposition au sein d'une mairie, d'une école, d'un centre des impôts... Les coûts de gestion d'un vote (même d'un référendum) devraient quasiment disparaitre.
Oui
Les textes proposables par le peuple et pour le peuple doive,t-être proposées via une plateforme internet. Il faut permettre aux citoyens de croiser leurs demandes avec les résumés des textes de l'assemblée nationale. Ok pour mettre des juristes, le conseil d'état et un autre organisme si nécessaire pour adapter la "présentation" des textes soumis via cette plateforme. Je ne souhaite pas qu'il y ai des interdits du style : pas le droit de parler de la peine de mort, pas le droit de parler de l’euthanasie, pas le droit de parler du nombre de parlementaire, pas le droit de parler de la suppression du sénat, pas le droit de parler de la GPA pour toutes etc...
Mieux présenter les entrées et sorties de manière simplifiée et compréhensive par la majorité des citoyens. L'état peut monter ou baisser des dépenses et monter ou baisser des impôts. Présenter les choix sur l'année qui vient au 1er janvier et si possible la projection sur un quinquennat. Les citoyens doivent comprendre les efforts et les finalités des impôts, surtout si certains sont dit temporaires et qu'ils finissent par devenir définitifs.
Voter des textes en fonction des besoins des citoyens et de leur circonscription et pas de la ligne de leur parti politique. Être responsable de leurs choix en acceptant qu'ils soient publiés tous les mois.
Oui
Suppression du sénat. Plus de pouvoir de coercition au conseil économique et à la cour des compte pour forcer à tenir les budgets. Les ministères doivent-être responsables de leurs dépenses et de leurs dérapages. Les ministres et leurs conseillés techniques doivent justifier des dérapages et dans certains cas être punis pour leurs erreurs. Un patron qui coule sa boite n'a rien, donc pas de retraites pour les menteurs ou les mauvais gestionnaires. L'argent dépensé par l'état est l'argent des citoyens...
Toutes les religions sont autorisés dans des lieux privés de prières ou dans les habitations. Les religieux dures (extrémistes ou sectaires) doivent être punis ou expulsés.
Toutes agressions ou blasphèmes contre une religion doit-est strictement interdits. Tous les dieux et les croyants sont égaux en républiques.
Des chiffres (si possible positifs) sur l'évolution des problèmes de la société et surtout des solutions mises en œuvre pour y remédier. Il n'y a rien de pire que de croire que tout va toujours plus mal....
Ceux qui apportent des bonnes solutions à la vie en société française doivent-être mis en avant sur un site de l'état.
None
Un site des propositions dédiées à l'évolution les relations avec l'administration et les pouvoirs publics, un classement des propositions, un calendrier de mise en place et un compte rendu des améliorations.
Les tags, les crottes de chiens : une application pour les signaler et les faire enlever (des demandes de caméras amovibles à poser par les mairies pour attraper et punir les contrevenants). Les cambriolages : une formule obligatoire intégrée dans toutes les formules d'assurances pour l'installation de caméras connectables à un centrale police/gendarmerie).
Punir graduellement les contrevenants. 1ère faute rappel à la loi, 2ème faute punition, 3ème faute punition + 25%, 4ème faute punition + 50%, etc... Les personnes expulsables doivent être punis et expulsées si elles sont récidivistes.
Utiliser des caméras pour pouvoir prouver les faits. Les incivilités et les graduations de condamnations doivent-être accessibles facilement sur internet. Les condamnations doivent-être égalitaires et appliquées systématiquement dans toutes les régions (les discriminations judiciaires sont inacceptables). Pas besoins aux juges d'y passer 6 mois,. si les faits sont réels et vérifiés la peine prévue est appliquée... ni plus ni moins.
None
Filmer et diffuser les personnes qui font de la discrimination dans la rue. Les discriminations sexistes sont actuellement intolérables.
Oui
Une durée limite dans sa vie. Tout le monde devrait pouvoir bénéficier du RSA ou d'une indemnité de chômage un certain nombre d'année dans sa vie. Soit ce sera utilisé avant de démarrer dans la vie active ou alors en cas de perte d'emploi. Le but est d'éviter de laisser une personne toute sa vie avec une allocation.
Il faudrait faire une pause sur le rapprochement familiale, le temps de finir d'intégrer les personnes qui sont déjà arrivées via ce système. Limiter les naturalisation par mariage tant qu'un des 2 mariés ne travaille pas une période suffisante. Autoriser des limites en fonction des besoins des différentes branches d'activités et prendre les meilleurs. Actuellement on pourrait très facilement autoriser des visas pour des centaines de médecins généralistes, des dentistes, des ophtalmologues francophones dans nos régions sans médecins.
Oui, comme beaucoup d'autre pays.
Des tests de langues et de niveaux d'études. Les meilleurs d'abord. Ceux qui auraient obtenus des visas et qui ont étés condamnés pour des faits graves doivent être condamnés puis expulsés. Ils seront remplacés par d'autres immigrés sans reproches. Il faut que les "bons" remplacent les "méchants" pour que l'opinion sur les immigrés soit bonne. Il faut mettre en avant ceux qui réussissent. Donner des chiffres régulièrement (si possible positifs) sur les différentes nationalités intégrées, donner des bons chiffres sur l'intégration réussie (les tests de langues et ceux qui travaillent). Tout le monde connait des familles bien intégrées, tous ont réussis parents et enfants... donc c'est possible. C'est à eux d'expliquer comment ils ont réussis.
Le travail et la langue. La personne qui arrive en France et ne travaille pas sera oisif et l'oisiveté est la mère de tous les vices... Une personne qui n'est pas née en France et qui au bout de 5 ou 10 ans ne parle toujours pas et/ou ne sait pas lire le français et si en plus elle n'a jamais travaillé, elle ne peut pas avoir la nationalité français(e) et bénéficier des aides du système social...
None