Je pense qu'une mise à plat totale de la fiscalité française est impérative afin que chacun paye suivant ses réels revenus. Je pense que les charges sociales dont la retraite ne doivent plus peser sur les salaires mais doivent rentrer dans l'impôt sur les revenus. Il est anormal que les entreprises paient du foncier quand elles n'en ont pas. Il est anormal que les taxes locales ne se calculent pas sur les revenus, on peu être propriétaire d'une belle maison et être au RSA. De même on peut avoir besoin d'une grande maison car les enfants sont nombreux et avoir de petits revenus...
Un la TVA est injuste car tout le monde est au même taux alors que les revenus ne le sont pas, les taxes locales idem
None
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
les aides parentales ne sont pas liées aux revenus, elles devraient l'être. AAH ne devrait pas faire l'objet d'une étude tous les deux surtout quand le handicap est à vie, dans ce cas l'AAH aussi le devrait.
les petites retraites, l'AAH et l'APL
Aucune, ras le bol des taxes et impôts diverses !
A l'heure de l'informatique pourquoi des tranches et non un système plus continu ? 0, 1, 2 3,..., n%, n+1% etc au lieu de 0, 14, 30 et 41 % ?
Aujourd'hui, personne. Dans le meilleur des cas on ne met en avant qu'une face de ce que l'on va faire, comme vous M. Macron, dans le pire des cas on vous dit ce que vous voulez entendre et l'élu fait ce qui lui plait quitte à ruiner le territoire pour lequel il a été élu. Il faut trouver un système où, quand on fait quelque chose qui n'est pas dit à tous (pas uniquement sur le programme, n'est-ce pas M. Macron ?) les électeurs puissent donner leur avis. Çà ce n'était pas prévu dans ma campagne, voilà pourquoi je pense devoir le faire, êtes vous d'accord ? Comme ça vient avant de faire il n'y a plus de sanction politique, il y a avis sur la question posée.
Oui
Oui mais les syndicats doivent changer de rôle, ne plus combattre mais participer à la vie de l'entreprise...
Que le futur élu soit obligé de parler faits et non politique générale. Ce qui n'est pas dans le programme devra être proposé au vote. Que les députés soient obligés d'être présent ou qu'un quorum dans chacun des groupes soit institué pour que des lois ne soient jamais plus votées par 10 personnes même avec des procurations qui ne devraient plus exister, seuls les présents votent et le quorum est là pour s'assurer que le vote correspond à l'image de la chambre des députés ou des sénateurs.
Une bonne chose
Si ce n'est pas dans le temps pour un même mandat. Garder un homme qui fait son boulot c'est normal.
Une bonne dose de proportionnelle, ce n'est pas parce qu'on cache qu'un pourcentage élevé de citoyens ont des idées extrêmes que ça va changer la donne. Ils seront de plus en plus mécontents et à la finale ça donne les gilets jaunes car ces gens ne votent plus car ils n'ont jamais d'élus.. Il faut aussi rendre le vote obligatoire
Non
None
Vote obligatoire et tout ce qui n'est pas dans le programme de futur élu soit obligatoirement soumis aux vote
Oui
Je ne sais pas comment car je dirais Non si l'on institue la proportionnelle et que tout le monde est représenté. Non seulement le vote blanc ne devrait exister mais également le vote nul. Ça forcerait les gens à s'impliquer pour être écoutés.
Vote obligatoire et proportionnelle pour que chacun ait la sensation d'être écouté et compris. La mise aux votes obligatoire de ce qui n'est pas au programme du futur élu. Mettre le vote de l'assemblée AVANT le vote du président. Le président doit représenté la France et son assemblée, ce n'est pas à l'assemblée à avoir la couleur politique du président.
Oui
Tout ce qui n'est pas au programme du candidat doit être voté, tout échelon confondu. Pas de politique juste des actes et de l'écoute. Pas oui ou non, mais comment. Si un but doit être atteint ce n'est pas le pourquoi mais le comment qui compte et c'est sur ce point que les citoyens veulent être entendus.
Encore une fois tout ce qui n'est pas au programme, tout ce qui dépasse le budget prévu doit être voté.
Ne plus faire des promesses dans le vide, des faits, des moyens et des actes. Qui, quoi, quand, comment et combien, voilà ce qui importe le citoyen. Discutez idées entre vous mais parlez nous des actes?
Oui
Présence aux votes obligatoire quelle que soit l'assemblée, plus de procuration.
Oui plus aucun signe religieux dans la vie publique de quelque religion que ce soit. La religion devrait uniquement se vivre chez soit et aux lieux de culte. Ainsi plus de problèmes...
L'éducation, l'éducation était portée par les parents, l'école et la société, il faut y revenir. Le chemin peut se faire par l'école en inculquant ces valeurs à l'enfant. L'individualisme insufflé après 68 ne nous a pas épargné les gilets jaunes au contraire il en est la conséquence...
Vote obligatoire et que des promesses d'actes dans les campagnes électorales. Si en plus il y a la proportionnelle et une votation sur ce qui n'a pas été promis lors de la campagne tant en actes qu'en coût automatiquement le citoyen devient acteur.
Vote obligatoire et votation régulière vous obligeant à vous tenir informé.
La discussion lors des campagnes de faits et de coûts et que ce qui n'a pas été soumis par le candidat doive obligatoirement passé par un vote. Les candidats feront très attention t les citoyens devront plus être au courant du fonctionnement de l'état.
Vote obligatoire, proportionnelle et vote sur les sujets non soumis lors de la campagne ou les dépassements de budgets.
Le non respect que ce soit des autres et des différences mais aussi du bien commun et des réglementations. Exemple : le code de la route où seule la vitesse est surveillée, mais qu'en est-il des causes réelles d'accidents ? La vitesse en détermine la gravité pas la cause...
Arrêter la politique de résultats financiers, un radar ça fait ralentir à son niveau, ça n'empêche pas de rouler vite ailleurs, de doubler sur une ligne continue et d'avoir un accident...
Retrouver le sens du commun, tant que l'on agit chacun pour soi et que la société ne fait pas bloc sur les incivilités, tant qu'un père défendra son fils au lieu de faire bloc avec le reste de la société on arrivera à rien. Il faut éduquer nos jeunes comme un individu dans la société non comme un individu contre la société.
Racisme dans tous les sens. On ne parle souvent que du racisme blanc envers les autres, il existe l'inverse et j'en ai souffert comme blond aux yeux bleus à deux endroits Carpentras et Montpellier. Aujourd'hui si l'on est blanc on peut être raciste mais on n'en souffre pas. L'homophobie et le sexisme sont également en vogue mais appeler Madame LA maire ne changera pas le problème, je pense même que ça attise la haine.
EDUCATION
Non
Ce serait une double peine. Éduquer là est la solution, apporter un soutien même obligatoire serait mieux.
Suivre l'exemple du Canada quasiment à la lettre : avoir un pouvoir financier suffisant pour tenir 3 mois, avoir un billet de retour, connaître quelqu'un en France, parler et écrire le français, avoir un travail en France, donc avoir des compétences que l'on ne trouve pas en France, avoir un casier vierge dans le pays d'origine et ne pas faire de bêtise en France sinon retour immédiat. Voilà comment je vois l'immigration en France tant que ce n'est pas le plein emploi.
Oui en respectant les points précédents. C'est la demande en capacités que nous ne possédons pas qui doit être le critère d'immigration, pas la demande d'immigration.
Fermer le robinet. Il est impensable que des français n'arrivent pas à trouver un emploi et qu'on laisse entrer des étrangers en France pour y vivre et prendre les emplois où n français peut être formé et employé. Ce n'est pas d'où vient l'immigrant mais ce qu'il est capable d'apporter à la France. Je ne suis pas du RN ni Mélenchoniste, c'est une simple logique.
Que la personne parle et écrive correctement le français et qu'il occupe un emploi. L'étranger au chômage ne devrait pas être voué à rester sur le sol français sans emploi. L'enfant issu de parents immigrés devrait gagner sa nationalité française, elle ne devrait pas être automatique. Ses actes devraient être pris en compte à sa majorité avec le maintien ou non sur le sol français. Une carotte à se tenir bien en somme.
Non
Quand avec l'informatique un document comme le permis de conduire ou une carte grise est plus long à obtenir, quand il faut plus de personnes pour gérer ces mêmes choses avec l'informatique que sans il y a un gros problème. Normalement dans un bureau administratif l'arrivée de l'informatique devrait supprimer en moyenne 4 postes, mais c'est le contraire qui se passe, ce n'est pas normal. Soit ceux en place ont tellement peur de perdre leur place qu'ils font du zèle, soit ils sont mal formés, soit l'informatique est tellement mal pensée qu'elle n'apporte pas le progrès qu'elle devrait... Il faut donc veiller à ce que l'apport de l'informatique supprime des postes et puisse faire gagner du temps et de l'argent , pas l'inverse.
Oui
Oui, il faut savoir déléguer car les compétences et les particularités de chaque zone du territoire, mais ça doit rester transparent pour le citoyen. Qu'il puisse se rendre à n'importe quel échelon il doit pouvoir avoir une réponse et faire ses demandes, l'informatique est là pour transmettre et l'échelon qui en a la responsabilité en garde la responsabilité et la prise de décision. Cette manière de faire permet de ne pas engorger les bureaux responsables, de faire de l'économie de personnel et que le plus bas niveau puisse toujours répondre à ses électeurs. Ce n'est pas ce qui est partagé qui importe mais comment c'est fait. Aujourd'hui c'est la guerre des services comme entre police et gendarmerie, ça ne sert personne et surtout pas le citoyen.
Non
Non, pas méconnaissance de qui gère quoi et quels sont nos droits et devoir. Aujourd'hui un photographe auteur ne devrait pas payer de CFE et pourtant c'est trop souvent le cas, même les services de l'état ne connaissent même pas et ne savent pas appliquer correctement les lois, comment le citoyen peut-il s'en sortir ?
Tous, mais encore une fois que ce ne soit pas une jungle où la connaissance est primordiale pour y avoir accès. Un seul accès qui permet le tri. Le citoyen doit pouvoir à travers une simple question être redirigé vers le bon service. Ce n'est pas quoi mais comment qui est important.
Oui
Oui
Je dirais oui, mais... Encore trop de choses sont cloisonnées...
None
Tous, car dans aucun l'informatique est bien employée ou/et bien pensée.
Non
Non
None
None
Non
Non, car celui qui a un petit pouvoir aime à s'en servir le plus souvent pour son propre plaisir que pour réellement aider. Plus le pouvoir est petit, plus cette personne en abuse.
Oui
Chaque employé devrait être un expert de son outils informatique et non le ralentir par méconnaissance et pire par refus d'évoluer.
L'informatique devrait être transparente d'un service à l'autre.
Le pôle emploi ne vous dirige pas vers les formations, c'est à vous de les chercher la plupart du temps et pire on ne vous dira pas si cette formation vous permettra de trouver un emploi en France ou sur votre secteur... Toutes les formations devraient être comme celle que j'ai suivi, déclenchée par les entreprises secteur ayant besoin d'embauche et proposées aux personnes ayant le profil minimum. Je suis maintenant chauffeur de car, mais je suis resté 9 ans en dehors du système car l'ANPE puis le pôle emploi n'ont été qu'un centre administratif et non une aide à retrouver un emploi...
None
Le pôle emploi n'a pas assez de personnel, chaque agent a une charge trop importante pour pouvoir ne serait-ce que rencontrer tous les chômeurs qu'il a en charge... Pour ce qui est de la formation, car aujourd'hui trouver un nouvel emploi sans la formation vous permettant d'être rapidement efficace est une gageure, le pôle emploi n'est pas en mesure de vous proposer une formation en accord avec le marché du travail, c'est à vous chômeur, donc hors du système, à trouver un employeur qui voudra bien vous embaucher après votre formation ! Ce devrait être le pôle emploi après un vrai bilan de compétence qui devant les demandes des employeurs vous dirige vers la bonne formation et l'employeur qui a besoin de personnel qualifié. On ne devrait pas parler de budget à ce stade car celui qui a un emploi rapporte de l'argent pour lui et l'état, le chômeur en coûte...
None
None
Ma compagne est autiste infantile de haut niveau, il nous a fallut 10. ans pour trouver le bon interlocuteur pour enfin connaître de quoi elle souffrait et aujourd'hui encore il faut refaire et refaire des papiers pour continuer à percevoir l'AAH. Dans la Charente elle a été évaluée à 79% donc juste en dessous du cap où j'aurais pu avoir de l'aide et donc pouvoir travailler sans contraintes d'horaires et de lieu. Aujourd'hui j'habite la Loire-Atlantique où on a du refaire le dossier et sans revoir ma femme elle a été classée à 75%, par quel miracle alors que sur le dossier il a été noté l’aggravation de son cas et non l'inverse... Aujourd'hui je suis chauffeur de car parce que les horaires me permettent de gérer notre quotidien. Je gagne en moyenne 850€/mois, je n'aurais certainement pas ou peu de retraite à cause de çà ! Aujourd'hui l'autisme est si peu connue et reconnue pour les adultes que mon médecin de famille veut absolument la classer comme schizophrène et non comme autiste alors que le CRERA l'a évaluée ! Trouver un psychiatre connaissant lui aussi l'autisme et voulant s'occuper d'un adulte est là aussi une gageure. Je ne parle même pas de l'aide à l'embauche des handicapés, quand on propose à ma femme des emplois de communication à une autiste ! (pôle emploi & cap emploi) Médecins, MDPH, Psychiatres, pôle emploi, cap emploi, personne ne connait réellement l'autisme adulte en France, les bonne informations on ne les trouve que sur des sites canadiens ou australiens, trouvez-vous ça normal ? Trouvez-vous normal que j'ai dû arrêter de travailler pendant 9 ans avec les conséquences sur ma retraite parce que l'administration ne joue pas son rôle ?!
J'ai eu une entreprise de 1990 à 1994, si j'avais eu une formation correcte à l'époque, non sur mon travail mais sur ce que l'on doit savoir en tant qu'entrepreneur j'aurais pu ne pas faire les erreurs qui m'ont menées à devoir arrêter. Aujourd’hui je suis en étude de créer une autre activité, photographe auteur, mais l’incertitude sur l'organisme qui gérera ma prévention santé et surtout les taux qui seront appliqués à cette activité est un sérieux frein. Vous êtes simplement en incapacité de faire une prévision fiable. La seule chose dont on est à peu près sûr c'est que c'est l'URSAFF qui gérera mes cotisations...
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Le véritable problème que personne n'ose soulever c'est que l'humanité est trop nombreuse, nous humains sommes trop nombreux sur cette terre. Que ce soit en terme d'emprise sur les territoires sauvages ou par nos actions polluantes par notre nombre nous tuons la terre. Le changement de gestion de la retraite est impérative pour que ça ne pèse plus sur les salaires et quasi uniquement sur les salariés... Il y a moins de 100 ans les animaux sauvages étaient très nombreux et on ne s'occupait pas du pet des éléphants et de leur impacte sur son environnement. Aujourd’hui il faudrait manger moins de viande à cause de l'impacte des bovins sur la nature alors qu'il y a moins de 100 ans l'impacte des animaux sauvages était bien plus grand, foutaises ! Pire on voudrait nous faire croire que s'attaquer aux insectes serait la solution magique !
Oui
Je ne cultive plus mon jardin comme il y a 40 ans, plus les mêmes légumes, plus au même moment de l'année et ma facture d'eau en m3 est bien plus élevée, je vais donc passer à un système d'arrosage économique en eau (les récipients en terre cuite poreuse enterrés et la terre systématiquement paillée.). Par la force des chose je devient plus écologique dans tout ce que je fais.
Oui
Je conduis autrement, je tri mes déchets, je cultive mon jardin autrement, je consomme le plus local possible.
Ne pas prendre votre véhicule à la campagne ? Il faudrait que tous les services soient accessibles à domicile, je ne vois pas d'autre solution. Informatique, donc avoir une liaison informatique rapide et fiable et des services simples. Il faudrait développer les services à domicile : courses, médecins, pharmacie, etc... Les transports en commun doivent être développés pour que prendre sa voiture ne soit plus LA solution imposée.
La quasi gratuité des transports en commun et leur fréquence élevée pour que prendre sa voiture et même en posséder une ne devienne plus une obligation. Ce n'est que par un réseau dense et régulier de transport en commun et une difficulté à utiliser sa voiture en ville que les gens des villes utilisent plus facilement les transports en commun. On transforme cette difficulté à utiliser la voiture en ville par une quasi gratuité des transports en commun, il faut un avantage certain à prendre ces transports plutôt que sa voiture. L'argent est un bon vecteur quand on vous le fait gagner, la régularité et la densité de la rotation en est une autre. Quand le pli est pris les tarifs peuvent montés d'années en années sans grogne si les tarifs sont toujours en dessous du coût de la voiture.
Non
None
Non
None
Le transport à la demande|Les transports en commun
Un échelon de l'état (département, région) à travers des entreprises prestataires.
Mettre des taxes élevées aux produits importés ne respectant pas NOS normes. Il faut que la taxe soit suffisamment élevée pour que l'autre pays ait tout intérêt à mettre ces normes en oeuvre...
Multiplier l'offre de jardin à des prix raisonnables. Un jardin ouvrier coûte de 50 à 100 € par an pour 100 à 200 m2, un jardin tendance permaculture c'est 40€/mois pour 40 à 50 m2 ! Si l'on veut que l'on fasse de la véritable écologie il faut que les légumes produits soient moins chers que ceux que l'on achète sinon il n'y a que des gens aisés qui vont jouer à...