J'ai l'impression que, depuis quelques semaines, il se dit et écrit n'importe quoi sur qui paie quoi en matière de fiscalité.
Il est impératif de lutter efficacement contre la fraude et l'évasion fiscale. Qu'il n'y ait plus d'entreprises (GAFA ou autres) ou de gros contribuables qui puissent échapper à l'impôt. Rendre impossible la domiciliation fiscale à l'étranger des dirigeants de grandes entreprises françaises. Montrer que les pouvoirs publics ont une réelle volonté de lutter contre ces profiteurs et s'engagent pleinement dans cette voie.
Etudier la possibilité de réduire la TVA sur les produits de 1ère nécessité (Où cela commence et où cela finit ?)
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Il est anormal que certaines personnes perçoivent d'avantage par les aides sociales que s'ils travaillaient. Renforcer le contrôle des allocations chômage.
Maladie, invalidité, chômage.
Faisant partie des gens qui ont été favorisés par leur carrière, j'ai le sentiment de n'avoir rien volé à personne mais je trouve normal de payer des impôts substantiels. J'estime cependant payer suffisamment d'impôts de toutes natures. Néanmoins je pense qu'il faudra renforcer la fiscalité écologique et, peut-être créer une nouvelle tranche d'impôt sur le revenu.
Je suis convaincu que la suppression de l'ISF était une bonne mesure et peut favoriser l'activité économique donc l'emploi. Cependant, ayant été mal "vendu", il est devenu un tel abcès de fixation qu'il faudrait peut être revenir dessus et le remplacer par une formule plus acceptable. En tous cas il faudrait expliquer que la fortune est la plupart du temps constituée par des revenus qui ont déjà été taxés. Il est aussi urgent que les pouvoirs publics publient des informations fiables et incontestables sur les résultats de la suppression de l'ISF.
Aux élus de la nation démocratiquement élus, compétents donc de bon niveau et correctement rémunérés pour attirer les meilleurs et les mettre à l'abri "de la tentation". Naturellement il faut les contrôler et leur demander des comptes.
Oui
Les organisations professionnelles. Elles ont perdu de leur influence et de leur crédibilité mais restent structurées et responsables. Il est regrettable que, au début de la crise actuelle, le gouvernement leur ait opposé une fin de non recevoir plutôt que d'essayer de construire avec eux et, ce-faisant, les remettre dans le circuit et les renforcer.
Que le Gouvernement évite de donner l'impression qu'il les considère comme quantité négligeable (même si je considère que ce n'est pas le cas). Dans ce sens la récente participation de Mr le Président de La République et Mr le Premier Ministre aux réunions de maires (qui bénéficient encore d'un bon crédit) a été une excellente chose.
Une bonne chose
Cela devrait leur permettre d'être plus présents et efficaces dans leur mandat.
Il faudrait probablement introduire une dose de proportionnelle en veillant à ce que le gouvernement reste convenable et ne pas introduire l'instabilité permanente.
Oui
Il y a probablement redondance entre communalité et inter-communalité.
Il est anormal qu'une bonne partie des électeurs ne se sentent pas concernés par les différentes élections et en contestent ensuite la validité sous prétexte que les élus l'ont été par un trop petit nombre d'électeurs. Il faut examiner la possibilité de rendre le vote obligatoire et peut-être prendre en compte le vol blanc
Oui
Je ne sais pas comment cela peut se faire.
Renforcer les procédures de type "Débat Public" sur les grandes projets. Faire une certaine place (limitée et maîtrisée) au RIP
Oui
Je ne connais pas assez le sujet pour dire comment. Ce qui me parait important est de répondre à l'aspiration croissante des citoyens à être consultés, écoutés, entendus, respectés. En revanche je ne veux pas que soit mise en place une machine infernale qui permette, pour un oui ou un non, de tenter de révoquer le Président ou les élus ou de remettre en cause les décisions démocratiquement prises ( concernant l'avortement, la peine de mort...).
Je ne pense pas qu'il y ait lieu de les consulter en permanence sur l'utilisation de l'argent public. Le chef de l'état est élu sur un programme, il doit le mettre en oeuvre et rendre des comptes aux citoyens de manière plus transparente qu'actuellement : comment a été employé l'argent des contribuables et pour quels résultats..
Le rôle de nos assemblées me semble actuellement bien adapté. Le problème tient plutôt à la façon dont elles l'exercent
Oui
Tout faire pour augmenter leur crédibilité, leur efficacité et leur respect. Il faut probablement réduire le nombre de députés et de sénateurs mais surtout modifier leurs règles de fonctionnement pour éviter, en particulier, les "jeux de rôles" pitoyables auxquels on assiste et les séances de nuit auxquelles ne participent plus que quelques députés insomniaques. Il faut impérativement renforcer le contrôle de l'activité de ces grands élus, et le compte rendu, pour lutter contre la tendance croissante à les considérer comme des privilégiés qui "s'engraissent" sur l'argent des contribuables, qui ne font rien et ne servent à rien. Pour y parvenir l'état doit montrer qu'il ne les prend pas pour quantité négligeable ou comme des "godillots". L'état de dénuement, de délabrement dans lequel se trouvent les zones rurales montre que les alertes faites depuis longtemps par le Sénat et le Conseil économique et Social en particulier n'ont pas été entendues.
L'arsenal législatif, juridique, réglementaire...existant est suffisant. Il faut l'appliquer. Lutter énergiquement contre les signes religieux, l'intégrisme, le prosélytisme à l'école, dans les lieux publics, les administrations, les hôpitaux publics.
Les réseaux sociaux et les images diffusées par les média regorgent de manifestations et de propos Antisémites, Xénophobes, Homophobes, Islamophobes, "quenelles"... L'état, la justice doivent condamner et sanctionner sans faiblesse tous ces comportements inadmissibles. De même il est intolérable de voir en permanence de sinistres individus insulter le Chef de l'état ou même de simuler son exécution.
None
None
None
None
Le vandalisme, la dégradation des édifices publics, mobilier urbain, radars routiers...
Appliquer le principe du casseur = payeur. Pour cela, sans tomber dans un état policier, il faut se donner les moyens d'arrêter les coupables et les sanctionner sévèrement, en veillant à ce que les peines prononcées soient réellement appliquées. Cela conduira probablement à renforcer les moyens des forces de l'ordre, leur nombre, leur rémunération, leur formation et leur considération. Il me semble nécessaire également d'augmenter le nombre de places de priser pour pouvoir appliquer les peines.
None
Habitant dans un petit village ardennais, la principale discrimination que je constate est celle des zones rurales où les habitants sont loin de tout, privés d'emploi, de transports en commun, de services publics, moins bien soignés et plus tardivement secourus, privés de connections internet ou téléphone fiables... obligés de prendre leur voiture pour tous leurs besoins alors qu'on leur demande d'abandonner leur véhicule diesel sans qu'ils aient les moyens d'en acheter un autre.
None
Oui
Etudier la possibilité d'instaurer des travaux d'intérêt collectif et contrepartie des allocations chômage.
La politique migratoire de la France depuis plusieurs années me semble à la fois humaine et réaliste.
Oui.
None
None
Je comprends parfaitement que des gens dans la misère puissent vouloir attirer l'attention des pouvoirs publics et des autres citoyens sur leur situation. Cela me parait aujourd'hui chose faite et des avancées concrètes ont été actées par les pouvoirs publics. Il est plus que temps que le mouvement dit "des gilets jaunes" s'arrête avec la violence, la casse qu'il engendre et la remise en cause de nos institutions.
L'organisation de l'état et des administrations et son fonctionnements se sont bien améliorés, notamment par les procédures en ligne. Néanmoins, habitant en zone rurale délaissée, je constate que bon nombre de gens âgés ou n'ayant pas pu s'adapter aux évolutions technologiques, se trouvent perdus et abandonnés. Il est urgent de mettre en place ou développer et faire connaître les nouvelles formes de services publics évoquées ci-dessous.
Non
None
Non
Personnellement je peux accéder sans problème à la plupart des services publics mais tous mes voisins n'ont pas cette chance. Par ailleurs, si demain mon épouse ou moi avons besoin d'être secourus pour un grave problème de santé, nous le serons plus tard et avec moins d'efficacité que si nous habitions en ville. En outre, quand je souscris auprès de n'importe quel opérateur un abonnement téléphonique ou internet, je paie aussi cher que les citadins pour un service dégradé (réception faible, pas de débit, pas accès à la télévision via internet...)
None
Non
None
None
Impôts, URSSAF, cartes grises
Tous me semblent devoir évoluer pour faire mieux avec moins de personnel et contribuer ainsi à réduire la dépense publique du pays. Toutes les applications informatiques qui sont mises en place doivent permettre des économies.
Oui
Non
None
Me faire rembourser le trop payé sur une amende pour excès de vitesse majorée injustement de 90 à 375 € en raison d'un retard de paiement à la suite d'un déménagement. Un an et demi après avoir accusé réception du dossier de remboursement, la TCA de Rennes ne m'a toujours pas remboursé les 285€ trop payés, ni même daigné répondre à ma lettre de relance.
Non
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Lutter efficacement contre les rejets de gaz à effet de serre. Faire appliquer les dispositions déjà existantes en matière de carbone. Revenir sur la décision de réduire la part du nucléaire et de fermer des réacteurs performants et compétitifs. Ne pas faire croire à la population que les éoliennes (qui ne fonctionnent par an qu'environ 2000 h sur 8760) pourront compenser sans surcoût et sans risque de pénurie d'électricité alors qu'on encourage par ailleurs au développement des transports électriques.
Oui
Même si, dans les Ardennes, nous sommes moins touchés que d'autres, chacun constate les effets du dérèglement climatique : accidents climatiques, sécheresse, inondations... Par ailleurs je paie, moi aussi la fiscalité écologique mise en place.
Oui
J'ai considérablement renforcé l'isolation de ma maison et installé une pompe à chaleur et des radiateurs électriques performants à inertie. J'ai fortement diminué les déchets du ménage notamment en développement le compostage. J'ai abandonné le diesel et respecte scrupuleusement les limitations de vitesse en utilisant systématiquement le régulateur
J'ai déjà adapté mon chauffage et ma façon de conduire. Par contre, habitant dans un village loin de tout et sans transports en commun, il m'est difficile de renoncer à prendre mon véhicule pour des petites distances. La seule solution est de mieux s'organiser pour limiter les déplacements et de commander d'avantage sur internet (mais je ne crois pas que ce soit beaucoup plus écologique d'enrichir les GAFA).
J'ai déjà changé mes comportements mais je pense qu'il faut maintenir une fiscalité écologique raisonnable en montrant aux contribuables que leur effort financier est bien utilisé pour l'environnement
Oui
Aller plus loin dans l'installation de pompes à chaleur.
Non
None
Le transport à la demande
None
None
None
Votre message a bien été envoyé.