Dans un premier temps une présentation du budget de l'état soulignant les principaux axes de dépenses et ainsi que les buts recherchés. Cette présentation devrait être accessible facilement à n'importe quel citoyen.
Il faudrait d'abord définir avec précision ce qu'est une fiscalité plus juste. Se contenter du principe de dire que les impôts progressifs sont plus justes que les impôts à taux unique. Les impôts progressifs sont soit disant plus justes mais ce n'est absolument pas prouvé et, au nom d'un concept de richesse, on pénalise ceux qui gagnent plus qu'un certain seuil fixé arbitrairement. On oublie que ceux qui travaillent plus ou dont la capacité de travail est plus importante et donc créée plus de richesses, méritent de gagner plus sans être pénalisés. Le concept de justice sociale qui consiste à faire payer plus ceux qui gagnent plus parce qu'ils gagnent plus n'a rien de social et se rapproche plus d'une arnaque.
L'impôt sur l'impôt, la CSG par exemple réduit votre revenu mais comme elle n'est pas déductible on paye l'impôt sur la CSG qui de fait a déjà été réduite. Il en est de même pour la TVA payé sur les taxes, voir l'augmentation du prix de l'électricité. Tant que l'on y est, pourquoi ne pas mettre une taxe sur la TVA payé sur les taxes ?
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Concernant les personnes à la recherche d'un emploi et bénéficiant d'aides sociales, faire en sorte que ces aides ne soient pas plus intéressantes que la reprise d'une activité professionnelle.
None
Donner la priorité à la prévention médicale sur les soins possibles selon les maladies en créant par exemple un impôt pour subventionner le projet.
Pour la taxe d'habitation il est regrettable qu'elle soit supprimé. C'était le seul impôt vraiment justifié au niveau local puisqu'il représentait la participation par les usagers à l'entretien de leur environnement quotidien (les communes, villes, etc).
Le représentant élu du parti politique auquel j'appartiens ou que je soutiens.
Non
None
Il faudrait que les élus gardent ou prenne le contact avec leurs électeurs pour recueillir auprès d'eux leurs points de vues sur les problèmes importants qu'ils se posent.
Je ne sais pas
D'un côté un mandat local en plus pour un parlementaire peut lui fournir des indications précieuses sur les problèmes qui se posent localement. Par contre cela peut encourager le parlementaire à négliger son mandat de député, mandat qui concerne l'ensemble des problèmes nationaux. Le député à un rôle national mais le sénateur est plus concerné par les problèmes locaux.
C'est aux organisations politiques à travailler sur les plans locaux pour que les citoyens leur confient des responsabilités dans le cadre des élections soit locales soit nationales.
None
None
Je pense qu'il est difficile d'intéresser les citoyens aux problèmes politiques si les candidats ne parviennent pas à susciter l'intérêt des électeurs. Il faudrait sans doute rendre le vote obligatoire et par conséquent tenir compte des bulletins blancs.
Oui
Pour tenir compte des bulletins blancs il faut tenir compte d'un candidat virtuel (liste bulletin blanc) à qui l'on attribuerait tous les votes blancs. Et si le pourcentage récolté pour les bulletins blancs est supérieurs aux pourcentages des autres candidats, ces derniers ne pourraient pas être élus.
C'est aux citoyens de se prendre en main. La démocratie participative implique que les gens s’intéressent aux affaires publiques. C'est un problème d'éducation civique qui est inexistant en France. Cela serait un des rôles de l'éducation nationale de prévoir non seulement des cours d'éducation civique plus approfondis qu'actuellement, et que soit mis à profits ces enseignements lors par exemple de sorties scolaires ou autres activités collectives.
Oui
None
Il serait du devoir des élus locaux de s'en charger. Il faut également informer les citoyens des principales dépenses de l'état et de leurs finalités.
Avant de parler du rôle des assemblées il serait nécessaire que, dans le cadre de la décentralisation, de définir avec précision l'usage du principe de subsidiarité et des responsabilités données à chaque échelons administratifs ou législatifs qui devraient pouvoir agir dans le cadre de la répartition de leurs responsabilités.
None
None
En principe la France est un pays laïque. Les religions concernent les individus mais pas la vie collective. Les religions doivent rester confinées aux domiciles des gens. On ne devrait donc pas autoriser les églises à sonner les cloches sinon comment interdire aux mosquées et synagogues de se manifester.
Il s'agit encore une fois dans un premier temps d'un problème d'éducation civique. Il faudrait peut-être envisager que cette matière soit un sujet lors d'un examen général (brevet des collèges ou baccalauréats).
Il faut d'abord traiter la question sur comment intéresser les citoyens aux problèmes de la société avant de vouloir renforcer leur engagement. Pas d'intérêt = pas d'action.
Il faudrait déjà que chaque individu soit un minimum civilisé dans les actions les plus basiques du quotidien : dire bonjour à son voisin quand on le croise, céder sa place assise à une personne âgée dans le bus ou métro, etc...
Ces comportements sont liés à l'éducation familiale au départ, et par la suite il revient à chacun de se prendre en main pour développer des comportements civiques. C'est désolent de voir de telles questions dans un débat national. C'est la preuve qu'il existe un manque cruel de civisme et se sens collectif dans notre société.
None
Voir les réponses aux questions précédentes.
Les incivilités sont tellement fréquentes (voir même banalisées) au quotidien, on ne va pas mettre un policier derrière chaque citoyen. Ce n'est pas à l'état de palier au manque de civilité des individus dans leur vie quotidienne.
None
None
Voir réponses aux questions précédentes. Cette question prouve que l'on tourne en rond car on ne sait pas comment redonner un sens de la vie collective au peuple français.
Oui
Pour les personnes bénéficiant d'aide financière de la collectivité, il n'y aurait rien de dégradant d'exiger que ces derniers doivent occasionnellement rendre des services à la collectivité.
None
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
Il faudrait réduire les émission des gaz à effet de serre.
Non
None
Oui
J'évite le gaspillage (nourriture, textiles, les voyages, etc)
Je prends déjà tout cela en compte, c'est une question de bon sens.
None
Oui
Il existe d'autres dispositifs tels que les pompes à chaleur et les panneaux solaires. Des incitations financières de l'Etat ou des règlementations plus contraignantes pourraient inciter pas mal de personnes à changer de mode de chauffage.
Oui
Une amélioration des réseaux de transports en commun et dans certains cas la baisse des coups de ceux-ci (par exemple en Ile-De-France le Pass Navigo coute 75€20 par mois).
None
Les communes ou les départements.
None
Peu de personnes parlent de l'usage des terres. De plus en plus de terres sont utilisés pour autre chose que de fournir de la nourriture et de gérer les campagnes : l'urbanisation, les champs d'éoliennes et les panneaux solaire ou les productions agricoles de masse (comme par exemple la production d'huile de palme). On peut citer également la déforestation de l'Amazonie pour le développement de mono-culture. Certaines thèses économiques ont montré que l'économie est compatible avec l'écologie. Dans les deux cas il s'agit du traitement de l'habitat. Et tous programmes écologiques devraient prendre en compte les problèmes économiques et le développement des productions nécessaires à notre mode de vie.