Un accès total des citoyens aux comptes publics. Un accès public au commission d'appel d'offre
Faire vraiment payer chacun en fonction de ses capacités contributives. Que tous le monde paye quelque chose. Faire payer les GAFAM Laisser les gens développer des activités accessoires sans les pressuriser
Taxe d'habitation pour tous et pas pour quelques uns Prélèvement sociaux Taxe et impôts sur les PME TPE
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail|Baisser les dépenses sociales
APL, aides aux immigrés. Allocations familiale : Il faut inciter les gens à moins faire d'enfant : voir transition écologique.
Vrai HANDICAP; Education pour tous, mères célibataires (quand le père est inconnu ou décédé), PME, Petits agriculteurs
école, défense
Les élus devraient dépenser plus parcimonieusement l'argent public. Ils devraient toujours se dire que l'argent qu'ils dépensent est de l'argent durement gagné par les citoyens
Moi et mes proches et dans les petites communes le maire. Le prefet quand il fait sont travail Les élus rémunérés qui ont en fait leur profession ne pensent souvent qu'à eux
Non
Rôle plus important aux citoyens
Rien, il faut faire en sorte que les gens votent les lois. le système représentatif ne fonctionne plus. La démocratie est le système politique qui demande le plus aux citoyens. il faut améliorer l'école et l'accès à l'information objective pour que les citoyens puissent voter les lois. Il faudrait imaginer un système en attendant, où les citoyens pourraient nommer leurs représentants. Exemple : si 70.000 citoyens donnent leur signature pour une personne, celle-ci doit pouvoir devenir député. Bien sur on ne peut donner sa signature qu'une fois par période de 6 ans.
Je ne sais pas
Le problème est le système représentatif tel qu'il existe
laissez les gens voter.
Non
Il faut leur donner moins de privilèges
Il faut revoir le système des élections. Faire en sorte que tous le monde puisse se présenter.
Oui
Il faudrait obtenir 50% des votants pour être élu.
Dans un premier temps faire voter les lois aux citoyens de manière consultative. Si on s'aperçoit que les votes ne vont pas vers du fachisme ou du racisme ou vers une quelconque dérive, on pourrait aller vers une démocratie directe sur certains sujets.
Oui
None
leur demander leur avis par un système de vote (exemple : internet) Exemple : Souhaitez vous que nous fassions un nouvel hôtel du département qui coûtera tel prix? Exemple : Devons nous baisser la limitation de vitesse sur les routes sans séparateur à 80km/h?
Le SENAT est très utile mais il faut revoir sont fonctionnement.
Non
None
La religion doit être en dessous de l'Etat. Cependant il faut prendre en considération que culturellement nous avons hérité d'un fonctionnement catholique. Il ne faut pas confondre s'agissant de cette religion, le religieux et le culturel acquis depuis des siècles. Exemple : Les crèches de noël sont culturelles Le poisson le vendredi, c'est culturel et cela permets de manger du poisson une fois par semaine
Les afficher fièrement Les apprendre à l'école Ne jamais faire de concession à ces valeurs
faire voter les lois aux citoyens et plus les former.
Il faut responsabiliser les citoyens.
Voter les lois Eduquer mieux à l'école
Le doute devrait bénéficier au citoyen qui n'a jamais fraudé.
Je souhaiterai que ma femme puisse se balader tranquillement. Nous souhaitons que l'ETAT assure notre sécurité Nous souhaitons qu'il n'y ait pas de zone de non droit. Nous souhaitons que les élus n'ai pas des droits supérieurs aux notre
Eduquer plus et mieux
Se comporter correctement Il faudrait que les plaintes soient instruites
Discrimination envers les femmes notamment professionnelle. Exemple, ma femme fonctionnaire a vu une prime diminuer parce qu’elle avait absente pour maternité Exemple, elle ne peut accéder à un poste supérieur parce qu'elle a des enfants en bas ages (Ce qui lui ait dit en off) Une autre discrimination est celle du citoyen français par rapport a celui qui a la double nationalité. Je considère que celui qui a une double nationalité doit choisir une nationalité prépondérante et s'y tenir.
Considérer qu'une femme égal un homme en toute circonstance. Leur donner autant de légitimité ni plus ni moins.
Oui
Pas de condamnation. Travaux d’intérêt généraux
Pour intégrer il faut accueillir par petite dose. Trop d'immigration tue l'immigration
Il faudrait que nous puissions accueillir une immigration économique mais aussi une immigration d'excellence. Le problème est que nous n'attirons principalement que des gens pauvres, sans compétence. Parallèlement à cela nous devrions devenir attractif. Il faut aussi faire en sorte que l'immigration ne crée pas plus d'immigration Le nombre de mariage blanc est trop important Les rapprochement familiaux aussi
Il n'y a que la croissance qui pourra faire que les gens s'adapteront.
La première chose est que les immigrés doivent s'adapter à la FRANCE et non l'inverse. De plus, il devrait y avoir une période après une naturalisation où celle-ci est révocable par exemple en cas de terrorisme, de condamnation pénale grave, d'incitation à la haine etc ...
Les élus doivent être irréprochables. Les peines d'inéligibilités doivent être plus prononcées, plus dures et plus longues.
Le problème de la décentralisation est qu'elle a crée des systèmes de clientélisme avec des nouveaux petits seigneurs territoriaux. L'argent est dépensé sans compter pour des projets plus ou moins farfelus et onéreux. L'utilisation à outrance du régime des contractuels amène à verser des rémunérations très importantes pour des personnes qui ne sont pas fonctionnaires, là ou souvent, des fonctionnaires en place pourraient faire le travail pour une rémunération plus habituelle. Les nominations et avancements des cadres dirigeants des collectivités territoriales sont avant tout politique et ne correspondent pas aux compétences des uns et des autres. Les hommes politiques oublient que l'argent dont il dispose pour gérer la France et les territoires a été durement gagné par les personnes qui ont payé l’impôt. La Cour des comptes et les cour régionales des comptes devraient avoir plus de pouvoir. Nous voyons aussi trop d'hommes et de femmes politiques qui sont mis dans des postes pour leur donner un point de chute dans des commissions, établissements publics etc... en attendant de récupérer un mandat ou un autre poste. Le système de l'ENA doit être relativisé, il faut des technocrates dans haute administration mais il faut aussi des personnes qui vienne du peuple, des personnes qui connaissent réellement les problèmes. La théorie sans la pratique n'est rien. La justice aussi est un vrai problème : lenteur, imprédictibilité des décisions, les juges n'ont aucune responsabilité. Je vous raconte une anecdote : J'ai fait appel d'une décision d'un juge des référés. la cour d'appel a été tellement longue que lors de l'audience de plaidoirie, le juge du fond c'était prononcé. Le référé ne servait plus à rien. La cour d'appel a décidé de me condamner à un article 700 énorme quand j'ai demandé à me désister. Ainsi les juges m'ont fait payer les délais très longs de leur fait. Incompréhensible!! Les juges devraient être responsable de leur décision. De la même manière, les plaintes ne sont pas instruites dans des délais raisonnables.
Non
None
Non
A Marseille, il faut prendre rdv presque un mois à l'avance pour faire des papiers d'identité. Toujours le problème de demander un acte de naissance dans la commune ou l'on est né alors que l'on n'y vit plus depuis longtemps. pourquoi les actes de naissances ne sont valables que trois mois. On pourrait avoir un papier d'identité unique qui regroupe tous les papiers que l'ont doit avoir, au moins le passeport, la carte d'identité et le permis de conduire. Un peu à la manière de la carte vitale, et les administrations ne devraient avoir des droits de consultations que sur ce qui les intéresse sur cette carte.
ETAT CIVIL
Non
None
None
None
école, justice
Oui
Non
None
Actes de naissance dans la ville de naissance. Pourquoi n'y a-t-il pas un fichier national? L'administration devrait faire plus confiance aux administrés et leur accorder le bénéfice du doute. exemple : toutes les administrations se basent sur l'attestation pôle emploi rédigé par l'employeur. Si celui-ci est de mauvaises foi, on ne peut rien faire. impossible de faire la preuve de ses droits. Il faut alors rentrer dans une bataille juridique. Pourquoi ne peut on pas amener des preuves qui seront prisent en compte (fiche de salaire, lettre de licenciement...)? Devoir demander des dérogations pour mettre nos enfants dans l'école la plus proche de chez nous.
Oui
None
Oui
Trop souvent les règles de l'administration sont faites pour l'administration et non pour les usagers. Pourquoi faut il prendre une journée de congé pour effectuer des actes administratifs?
Pensez aux usagers et non à la carrières des politiques et des agents.
None
Il devrait exister un droit a mettre son enfant dans l'école la plus proche de chez soit ou de son travail. En effet, les cartes scolaires sont souvent découpées de manière géométrique sans tenir compte des voies de circulation (impasse, sens interdit) et sans tenir compte des personnes ayant des véhicules ou non. Dans mon quartier, beaucoup de gens inscrivent leur enfant à l'école qui est réputée sans en avoir le droit en produisant de faux justificatifs de domicile par exemple sans aucun contrôle efficace. Ainsi le périmètre de la carte scolaire de cet établissement diminue et nous nous retrouvons avec une carte scolaire qui prévoit que nos enfants doivent aller dans une école plus loin de chez nous, qui nous fait faire un détour tous les matins et qui nous éloigne de nos amis et voisins de l'autre coté de la rue qui vont das l'école la plus proche.
Le pôle emploi n'aide pas les chômeurs, il les contrôle à outrance et use et abuse de la radiation à la moindre opportunité. Les personnes qui vous reçoivent ne sont pas compétentes et vous ne pouvez pas vous fiez à leur conseils. J'ai crée mon entreprise lors d'une période de chômage et j'ai vécu le pôle emploi comme un obstacle et non comme une aide. Comme je ne rentrais pas dans les cases je me suis fait radier à plusieurs reprises et à chaque fois il a fallu aller rencontrer un conseiller qui vous dit que tout est réglé et vous recevez encore une radiation. Chaque mois je suis obligé de dire que je cherche un emploi alors que j'ai monté mon entreprise et que je travaille dans celle-ci et que je passe mon temps à faire que cette entreprise soit florissante et non à chercher un emploi.
J'ai été confronté au problème de la retraite quand j'ai été conseiller patrimonial. Les gens ne comprennent pas la méthode de calcul et les assurances en profitent pour vendre des contrats non adaptées pour la plupart. Les contrats Madelin et PERP sont l'occasion de prendre énormément de frais et sont difficile d'utilisation surtout le PERP, les gens ne me comprenne pas, il est trop compliqué. Pour ce qui est de la retraite de base et la complémentaire, mes clients se plaignaient des délais pour la mise en place des versements.
None
Il ne faut plus d'effet de seuil. Tous les droits et tous les devoirs (impots et taxe) devraient être calculés sans effet de seuil. Une année si nous avions gagné 46€ de moins nous aurions eu droit à une prestation de 700 €. C'est intolérable. Il faut lissé les droits et les devoirs Il ne faut pas être dans une case.
Trop compliqué On ne peut rien faire par internet.
None
None
None
None
None
None
Le réchauffement climatique et ses conséquences
Créer une vraie filière économique rentable Changer les mentalités Enseigner cela à l'école et espérer que les futurs générations s'empare du sujet Ecouter les experts scientifiques sur le sujet : Le réchauffement est d'origine humaine et nous avons peu de temps pour limiter ses conséquences.
Oui
A ce rythme la vie va disparaître de la planète. J'y pense tous les jours comme une fatalité et malgré mes efforts, je sais que je ne suis qu'une goutte d'eau.
Oui
consommez moins
Accessibilité financières des solutions Facilité de mise en oeuvre des solutions Qu'il existe des vrais solutions de transport en commun
Le prix en premier lieu et les avantages fiscaux en second lieu. En outre, il faut aussi faire un choix.
Oui
None
Non
None
Le transport à la demande
None
Montrer l'exemple et montrer que cela peut être rentable.
Le nucléaire pollue mais favorise moins le réchauffement que le charbon et le pétrole. Le problème le plus grave c'est le réchauffement car il peut amener à la fin de l'humanité Peut être faut il accepter les risques du nucléaire pour moins réchauffer l’atmosphère. La recherche fondamentale et technique est à mon sens le seul moyen de nous sauver