Evidemment ne pas "masquer" les dépenses honteuses (l'EPR de Flamanville et autres..) qui coûtent une fortune aux contribuables et décrédibilise l'état.
Déjà réaliser que dans notre pays il y a de nombreux pauvres, de nombreux précaires, de nombreuses classes moyennes en voie de paupérisation. Ensuite jeter un coup d’œil vers les plus riches qui doivent leur revenus de leur travail, bien sûr, mais aussi grâce au travail des ouvriers , des employés, des salariés sans qui un pays, une entreprise, une industrie n'est rien. La richesse est toujours un bien commun.
Cette manie de parler des baisses d’impôts alors qu'il faut augmenter les impôts de ceux qui doivent participer à l'effort national !
Le partage, du travail, des "richesses", un effort collectif dont l'exemple serait donné par les dirigeants résoudrait le problème des dépenses sociales.
Les aides sociales existent parce que le revenu de beaucoup est insuffisant pour vivre décemment, et les études montrent que les "resquilleurs" sont une infime minorité. Partir du principe que les aides sociales doivent être repensée n'est pas digne d'un état responsable.
Voir dormir des gens dans la rue est insupportable. Réaliser dans le même temps que bien des locaux, privés ou collectifs sont vides, est inadmissible. Tous les domaines de la protection sociale sont prioritaires et doivent être renforcés.
Je suis prêt au minimum vital si j'ai la garantie que la pauvreté sera éradiquée, que les biens seront enfin partagés. En résumé, je paierai plus si les fortunes de mon pays sont d'avantage imposées.
Oui. Il y a trop d'injustices : des dépenses d'état mirobolantes à coté d'une paupérisation galopante de la majorité des citoyens. OUVREZ LES YEUX, ça ne peut plus continuer.
En fait ces 4 points sont très menacés
Informer les citoyens par des spécialistes de chaque discipline, de façon officielle (et non dans des "spots" souvent caricaturaux), de la nécessité de modifier nos comportements pour la préservation de notre qualité de vie, mise en graves dangers par nos consommations abusives. Il faut que le "politique" s'efface au profit du scientifique.
Oui
Par les nouvelles mondiales qui minent les perspectives d'avenir. Pas un jour qui n'apporte son lot de chiffres alarmants.
Oui
Je n'ai plus de voiture et me déplace en transports en commun. Je consomme au maximum local. Je recycle le plus possible. Je "pense" ma consommation. J'ai choisi un distributeur d'énergie électrique renouvelable et propre. J'essaye de sensibiliser autour de moi à l'écologie.
Le prix est souvent un obstacle à l'entretien, au renouvellement de chauffages obsolètes. Les réseaux de transports en commun sont mal adaptés dans les zones rurales comme la mienne, et de plus onéreuses pour les bas revenus.
La gratuité des transports urbains, une baisse significative des prix sur les moyens et longs trajets.
Oui
Il est "scandaleux" qu'une région aussi ensoleillée que la mienne (Haute-Provence) soit si peu équipée de chauffages-solaires, de panneaux photovoltaïques , que l'état ou la région n'encourage pas plus que ça ces énergies.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
La gratuité des transports urbains est une vraie solution pour que le citoyen abandonne ses habitudes individualistes.
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo|La solution "multiple" est évidemment la réponse au problème "multiples".
L'état, la région, la ville. A chacun son engagement.
L'exemplarité est déjà un partage en soit. Il suffirait que le Président soit clair et moteur sur ce sujet (et honnête il va s'en dire) pour que les initiatives nationales fassent tache d'huile et persuadent, par leur efficacité, d'autres pays.
Oui, j'insiste sur l'URGENCE au changement. Il existe une vraie crise qui n'est pas traitée comme une vraie crise. Une communication claire, sans être alarmiste, apportera l'adhésion citoyenne, assurément.