Date de publication : 2019-01-27
Code postal : 64290

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Une communication annuelle papier qui reprend l'ensemble des impôts, taxes et autres charges sociales, versés avec leur affectation, ligne par ligne (enfin par grands groupes quand même) aux dépenses afférentes. Tant d'€ pour les salaires des fonctionnaires actifs, tant d'€ pour les retraites, tant d'€ pour les Assedics, etc. Il s'agit d'éduquer nos concitoyens aux Finances Publiques et ce serait parlant pour eux

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

Impôt sur le revenu dès le 1er € gagné. Il s'agit là d'une vraie justice fiscale, une "égalité fiscale pure" qui éduquerait tous nos concitoyens qui trouvent normal de ne pas en payer ! (Les mêmes qui estiment que l'ISF est une bonne chose le plus souvent: l'impôt c'est bien… mais pour les autres surtout !)

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

La taxe sur les transactions financières: elle a l'inconvénient de taxer les quelques particuliers qui voudraient financer nos entreprises avec leurs maigres économies. J'en ajoute une 2ème (et vous me pardonnez j'espère): toute taxe sur la valeur ajoutée. Si vous devez absolument n'en prendre qu'une seule, alors cette dernière a ma préférence

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

Sans hésiter: les Assedics. Le système tel qu'il est fait, permet à des chômeurs de mieux vivre - dans certains cas - que des travailleurs au Smic. Drôle de façon de valoriser le travail...!

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

Il me semble que notre protection sociale est déjà très correcte. Inutile de la renforcer

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

Là aussi, sans hésiter: la taxe carbone. J'étais favorable à cette taxe bien avant le 17 novembre, et je le suis toujours. Il faudra en revanche que l'intégralité de cette taxe soit bien affectée à la transition écologique et non destinée à boucler le budget de l'Etat

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Je ne fais pas partie des envieux et ne suis donc pas jaloux du bonheur des autres. Je suis à ce titre formellement contre le rétablissement de l'ISF. En outre, j'aimerai un dispositif qui permette aux actifs âgés de 60 ans de bénéficier d'un système transitoire jusqu'à l'âge légal (temps partiel désocialisé en tout ou partie pour les entreprises, c'est-à-dire une incitation via les charges sociales. (Pour les entreprises, pas pour les actifs)

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

Je considère que la sphère politique est la plus à même de représenter la société. Celle-ci a besoin d'élites et/ou de spécialistes susceptibles de traiter les questions complexes. Le Ric (Référundum d'initiative citoyenne) ne doit même pas être envisagée, sous quelque forme que ce soit. Je considère la démocratie représentative comme l'expression la moins mauvaise de gérer les grandes questions politiques, économiques, sociales & culturelles

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Non

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

None

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

Je ne vois pas de rupture de lien entre les élus et les citoyens: question caduque

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

Afin de permettre aux élus de s'occuper davantage et mieux des affaires qui relèvent de leur compétence

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

Rien de plus. Pas de proportionnelle et surtout pas de Ric

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Non

9. Si oui, lesquels ?

None

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

Les citoyens ne sont pas des enfants: s'ils ne veulent pas voter, c'est de leur responsabilité

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Non

12. Si oui, de quelle manière ?

None

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

Je ne suis pas favorable à une démocratie "plus participative", et certainement pas au Ric. Le Ric, c'est la dictature de l'opinion

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Non

15. Si oui, comment ?

None

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

Pas de consultation des citoyens, quelle drôle d'idée !?! De la transparence dans l'utilisation de l'argent public, et il me semble que c'est déjà le cas pour qui s'intéresse à ces sujets

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

Le sénat joue un rôle de (faible) contre-pouvoir. Les navettes parlementaires ont au moins l'avantage de sortir des textes bien travaillés dans l'ensemble. Quant au CES, coûteux en deniers publics, je ne suis pas favorable à son maintien

18. Faut-il les transformer ?

Non

19. Si oui, comment ?

Supprimer le CES dont le rôle est aujourd'hui purement facultatif. Lui donner plus de pouvoirs reviendrait à augmenter les dépenses publics, ce dont nous n'avons pas besoin

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

Rien

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

Encore une fois, les citoyens ne sont pas des enfants qu'on prend par la main. Il revient à chacun de s'informer et de se faire une idée des moyens de défendre nos grandes valeurs républicaines. Je recommande de mettre en avant les dangers pour notre pays des mesures populistes pronées en ce moment par différents groupuscules, en faisant intervenir des juristes, des économistes et des acteurs respectés de la vie sociale & civile

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

Même réponse que précédemment: ce n'est pas à l'Etat de prendre les citoyens par la main, mais à ceux-ci de s'engager en leur âme et conscience

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

Respect, dialogue et courtoisie au quotidien

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

Tout cela passe par l'éducation et la pédagogie. A ce titre, l'éducation civique et économique au collège et lycée recèlent de graves lacunes que nous payons aujourd'hui

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

Même réponse que précédemment: l'Etat n'a rien à faire de plus dans cet espace là

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

Les incivilités sont le fait d'une éducation défaillante. C'est au niveau familial que ce sujet doit être traité. J'ai bien peur que l'Etat ne puisse y faire grand chose...

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

Rien

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

Les incivilités sont le fait d'une défaillance de l'éducation (famille), mais aussi probablement d'une intégration dans la société. Je pense ici au chômage qui désocialise une partie de la population.

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

La plus grande discrimination que je constate est celle du déclin de la "valeur travail" au profit de la valeur "aides sociales". Quand une société érige graduellement les aides en "norme", comme un droit normal sans contrepartie, le travail s'en trouve dévalorisé. Il n'est pas normal qu'un smicard ait plus de mal à boucler ses fins de mois qu'un chômeur. Ca, pour moi, c'est la plus grande discrimination en France

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

La solidarité en France est déjà omniprésente, vous ne trouvez pas ?!?

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

Contrôle renforcé des chômeurs. Je suis conscient en revanche que ce n'est pas simple à mettre en œuvre. La question de la formation, et en particulier de l'adéquation offre/demande doit impérativement être remise à plat. Les métiers changent à toute vitesse, et ce contrôle des chômeurs ne peut être envisagé (et compris par les français!) qu'au travers d'une refonte majeure de la formation. La France a besoin de développeurs, pas de secrétaires, par exemple

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

La réponse est européenne. Elle doit être assez stricte en terme de quantité

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

Non

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

Là aussi, réponse européenne. Répartition par Etat & limitation quantitative

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

L'Ecole de la République reste le moyen le plus sûr d'intégrer les immigrés

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

J'insiste sur le point qui me tient à cœur: n'ouvrez pas le débat concernant le Ric. N'ouvrez pas la boite de Pandore aux populistes. Le Ric, c'est un NON sans équivoque. Pour le reste, je fais confiance à notre pays pour trouver des solutions aux défis qui nous attendent