Au parlement
Oui
Il faudrait donner plus de pouvoir à la société civile. Les commissions parlementaires devraient inclure des élus mais également des personnes issues de la société civile, en partie tirées au sort et dont le pouvoir de décision serait plus important qu'une simple consultation.
Il faudrait mettre un terme à l'existence des politiciens de carrière. Le Parlement ne devrait être composé que de citoyens issus de la population civile pour un mandat unique et retourner à leur activité professionnelle à la fin de ce mandat. Les lobbys qui agissent au Parlement ont trop de pouvoir et connaissent trop bien les députés pour que les lois soient correctement votées selon le voeux des français. L'exemple du glyphosate était édifiant. Un assistance juridique et des experts pourraient être mis à la disposition des nouveaux élus pour les assister au cours de leur mandat unique et palier à leur manque de compétence sur certains sujets.
Une bonne chose
La défiance des français vis à vis des politiques et le succès des populistes s'expliquent par l'existence d'une classe politique de carrière qui par sa seule existence perd toute crédibilité auprès du peuple. Les politiciens doivent accepter de ne pas occuper toute leur vie différents mandats successifs de toute nature (député, sénateur, maire, président de conseil général...)
Un système de proportionnelle régionale. Chaque région électorale pourrait être composée de députés élus à la proportionnelle. La région électorale d'Île de France, par exemple, serait composée de 150 députés habitant cette même région mais tous élus à la proportionnelle.
Non
Le bicaméralisme est préférable mais le Sénat devrait avoir un rôle plus critique vis à vis du Parlement et surtout veiller à réguler le rôle des lobbys au sein du Parlement. Le parlement devrait être élu à la proportionnelle et le sénat selon des circonscriptions territoriales.
Un régime politique plus représentatif du peuple et exempt de politiciens de carrière saura davantage intéresser les citoyens aux élections.
Non
None
Un système de référendum en ligne sécurisé permettrait de consulter la population sur des sujets simples et complexes sans trop de frais. La population devrait également être en mesure d'amender certaines lois : - Les pétitions spontanées devraient être prises en compte de manière obligatoire par le parlement et l'exécutif en atteignant des seuils plus bas (500,000 signatures). Passé ce seuil, un débat au parlement devient obligatoire. - Il devrait être possible de destituer un député s'il ne vote pas selon la ligne qu'il a défendu lors de sa campagne. - Un élus, et notamment le président, ne devrait pas s'écarter de ses engagements électoraux sans prendre des mesures démocratiques obligatoires, comme un référendum ou sa démission. - Les députés du Parlement devraient siéger lors du vote de chaque loi et consacrer la majorité de leur temps aux lois. Les procurations doivent être exceptionnelles.
Oui
Les députés seuls ne devraient pas être les seuls initiateurs de ces initiatives. Le RIP est très méconnu du grand public. Il faudrait communiquer sur son application et enseigner son existence dans les lycées, en cours d'éducation civique.
Je suis conscient que l'on ne peut consulter le peuple pour chaque dépense publique...
Cette question est très vague.
Oui
- La création d'une nouvelle République avec un Parlement siégeant en permanence, élu à la proportionnelle régionale. - Des lobbys contrôlés et transparents. - Un niveau de rémunération des élus décent et proportionnel à leur fortune. - Conditions de destitution en cas de non respect des engagements électoraux. - Non cumul des mandats, temporel et effectif. Les élus devraient provenir de la vie publique et y retourner après leur mandat. - Le financement des partis politiques ne devraient provenir que des dons citoyens limités à un plafond très strict. La connivence des medias appartenant aux citoyens fortunés devrait être davantage limitée.
Le niveau de laïcité me convient en France.
La classe politique actuelle de carrière freine cette compréhension. Davantage d'enseignement au lycée.
Une meilleure prise en compte des pétitions et des amendements populaires donnerait un sentiment de participation plus important. Pareil pour une consultation plus fréquente sur les lois votés au Parlement.
Certains comportement devraient être dénoncés publiquement et d'autres encouragés: - Eviter de conduire un énorme véhicule polluant lorsque l'on se déplace, seul, dans un milieu urbain. - Encourager l'usage du vélo et communiquer sur le civisme pour que les automobilistes ET les cyclistes se discilinent davantage. - Le tri sélectif et la gestion des déchets publics.
Des campagnes de communication dans les médias. Enseignement au collège et au lycée. Stages de formation qui accompagneraient certaines amendes.
Les programmes éducatifs au collège et au lycée sont très lourds, portant sur des notions parfois inexploités dans la vie professionnelle. Une grosse partie de l'enseignement devrait être portée sur l'éducation civique. - Comment fonctionne nos administrations. - Comment fonctionne notre système de sécurité sociale. - Notre démocratie. - Eveiller dés le plus jeune âge à l'enjeu de la politique.
- Les énormes véhicules polluant en ville. - Les personnes qui préfèrent prendre leur voiture seul pour aller au travail pour plus de confort. Ces gens devraient justifier de cette nécessité et/ou être contraint au covoiturage. - L'évasion fiscale est une incivilité insupportable.
Campagne de communication. Taxe sur l'usage de 4x4 et autres véhicules énormes dans les régions urbaines. Décourager par des mesures fiscales les gens qui utilisent leur voiture par confort.
Cette question me semble un peu naïve.
Le sexisme demeure un problème. La discrimination au logement dans les régions urbaine rend la vie difficile. Le prix excessif au m2 et les formats de logement favorisent clairement les classes moyennes les plus aisées.
Un service public du logement plus important et ouvert aux classes moyennes. Fin de la loi SRU et obligation de toutes les communes à accepter l'installation de classes moyennes et pauvres dans leurs agglomérations.
Non
None
Nous pouvons accepter l'immigration d'un certain nombre d'étrangers chaque année.
Pourquoi pas.
Il faut laisser s'installer chez nous les étrangers qui souhaitent changer de vie et fuir leur pays. Cela doit être régulé bien entendu mais pas interdit.
L'école demeure selon moins le meilleur outils d'intégration. Il faut améliorer à tout prix la cohésion urbaine (loi SRU, carte scolaire) pour que tous les établissements éducatifs en France dispose d'un répartition homogène des classes sociales et des origines ethniques.
Il faudrait que le Président de la République soit contraint à la démission par la constitution sous certaines conditions: - Echec d'un referendum qu'il soutient. - Le non respect des engagements électoraux doit conduire à un referendum de défiance.