de la pédagogie régulière et sans démagogie
avoir pour principe dans toutes les lois et réformes : de faire payer (taxes et autres) le moins à ceux qui ont le moins de sécurités (en terme de logement, ressources, emplois) et de faire payer le plus à ceux qui ont le plus de sécurités et de moyens (riches, grosses entreprises, hauts capitaux, ...).
La Tva doit baisser pour tous les produits de première nécessité (voire être nulle) et augmenter pour tous les produits de luxe
stopper les systèmes d'évasion fiscale des grosses entreprises et des riches, combattre la fraude fiscale des grosses entreprises et riches, taxer encore plus les plus hauts revenus.
Les aides sociales doivent être davantage accessibles pour tous ceux qui en ont besoin, car leur conditions d'accès sont tellement difficiles aujourd'hui (manque de service publics dans les quartiers défavorisés, en rural, manque accès au numérique, formulaires compliqués à remplir, instabilité des systèmes de saisie informatique, ...) que le problème aujourd'hui est celui du non recours aux droits. Or les droits doivent être les mêmes pour tous, accessibles à tous et pas seulement pour les plus favorisés !
frais d'énergie (electricité, isolation, ....) et de logement, accès à des emplois demandant peu de formation
Il ne s'agit pas de payer plus d'impots mais d'aller chercher l'argent où il est : chez les plus riches, les GAFA pour permettre d'assurer les politiques publiques sur l'écologie, rénovation des logements, Aide Sociale à l'enfance, l'éducation alternative (Steiner, Montessori, Freinet) , justice, culture, transports collectifs et tout ce qui favorise le collectif
Il s'agit d'associer justice sociale et transition écologique et donc avoir des impots et dépenses qui permettent une réelle et rapide transition écologique (finir avec les petits pas et simples discours) et qui permettent à tous de pouvoir assurer cette transition . Par conséquent soutenir fortement par des aides publiques les plus bas revenus et les plus pauvres pour qu'ils puissent continuer d'aller vers cette transition écologique (rénovation logement, chaudière, alimentation, ...), soutenir les petits commerces des centre ville plutôt que les grands magasins, ... soutenir fortement les agriculteurs pour aller vers des productions agro-écologiques, ... avant d'engager tout nouveau grand projet immobilier, se poser la question de sa cohérence en terme d'écologie et pour financer cela aller chercher l'argent là où il est : stopper les systèmes d'évasion fiscale des grosses entreprises et des riches, combattre la fraude fiscale des grosses entreprises et riches, taxer encore plus les plus hauts revenus. Il n'est pas normal que des citoyens des classes moyennes et PME soient plus taxés que les grosses entreprises et GAFA. Faire une taxe carbone, taxant ceux qui en produisent le plus( les etudes montrent que se sont les hauts revenus et capitaux). Taxer les grands entreprises et hauts revenus non pas là où elles ont leur siège social (étranger) mais là où elles réalisent leurs activités et bénéfices. Faire des lois limitant la différence de revenus au sein d'une même entreprise entre 1 et 20 pour mieux répartir les richesses. Faire une loi de transparence envers les lobbys et think tank qui impose pour leurs intérêts particuliers des politiques de finances libérales qui vont contre l'intérêt général.
L'association dans laquelle je travaille car elle propose une réelle vie démocratique qui permet de faire remonter de la connaissance du terrain et qui reste proche des personnes. Etre représentant des autres, cela se travaille au quotidien, en proximité en permettant une réelle participation des personnes et une écoute ++, c'est ce que fait cette association (ATD Quart Monde) et qui rend cette représentation légitime, bien plus qu'une élection qui n'est que jeu de pouvoirs
Oui
Associations, ONG qui donnent la parole aux personnes et permettent de construire une reflexion collective dans leur domaine respectif(écologie, pauvreté, école, ...) en partant du terrain, du vécu et construisent une réelle connaissance du terrain qui légitimise de ce fait leur capacité à être représentatives. TOUT l'inverse des Lobbys !
Sortir des revendications individuelles ou des lobbystes pour être à l'écoute des réflexions collectifs des citoyens ; Que l'on forme les élus à être dans des réflexions collectives avec les citoyens, non pas descendantes mais ascendantes. C'est à dire que les élus participent avant tout à des dynamiques collectives non pas pour nous precher la bonne parole mais pour réellement entendre, écouter la réflexion collective des personnes (dont celles que l'on n'écoutent jamais (plus pauvres, exclus, gilets jaunes, ...) sur différents thème, pour pouvoir ensuite être une courroie de transmission au niveaux supérieurs.
Une bonne chose
je pense qu'il faut avoir pas plus de deux mandats : un très local et proche des habitants et un autre plus haut hierarchiquement. Sortir aussi de la professionnalisation des élus en limitant à deux mandats consécutifs pas plus pour ensuite retourner dans des emplois civils, privés, .... mais pas d'élus.
plus de proportionnalité
None
None
Les citoyens participeront davantage quand le pouvoir sera mieux répartis entre les élections et qu'ils seront écoutés, entendus dans leurs aspirations . Aujourd'hui les décisions prises par le gouvernement est en réel décalage avec la vie d'une grande partie des citoyens dont les classes populaires et les plus pauvres. Les élus ont certaines compétences et connaissances et représentent une partie des citoyens. Mais les citoyens (notamment classes moyennes, gilets jaunes, plus pauvres, étrangers, ...) ont une connaissance et des compétences du terrain, de leur milieu social que n'ont pas les politiques. Il faut donc qu'il existe de nouveaux lieux de représentation de ces citoyens dans lesquels ils peuvent mener des reflexions collectives, faire des propositions de lois, de changements. Que ces propositions soient prises en compte et discutées entre les élus et ces chambres (ou conseils) de citoyens pour amener à des lois, décrets, propositions, .... Et le Référendum d'initiative citoyenne pourrait conclure ce processus.
Oui
None
Aujourd'hui les décisions prises par le gouvernement est en réel décalage avec la vie d'une grande partie des citoyens dont les classes populaires et les plus pauvres. Les décisions écrasent ces personnes. Les élus ont certaines compétences et connaissances et représentent une partie des citoyens. Mais les citoyens (notamment classes moyennes, gilets jaunes, plus pauvres, étrangers, ...) ont une connaissance et des compétences du terrain, de leur milieu social que n'ont pas les politiques. Il faut donc qu'il existe de nouveaux lieux de représentation de ces citoyens dans lesquels ils pourront mener des reflexions collectives sur des thématiques, faire des propositions de lois, de changements. Que ces propositions soient prises en compte et discutées entre les élus et ces chambres (ou conseils) de citoyens pour amener à des lois, décrets, propositions, .... Et le Référendum d'initiative citoyenne pourrait conclure ce processus.
Oui
Je pense que 1 million de citoyen est largement suffisant et aussi moins de députés signataires. Aujourd'hui ce RIP est in opérationnel et devrait être transformé en RIC dans le cadre du processus cité au dessus
None
Le CESE doit être renforcé dans son poids et son pouvoir entre le sénat, l'assemblée nationale et la présidence. Aujourd'hui il produit de très bons rapports révélant la fracture sociale et des propositions mais il est tout au plus consulté ou ignoré. Il faut lui donner un role tout aussi important que l'assemblée nationale et le sénat dans la décision des lois. QUant au sénat, Aujourd'hui les sénateurs ne sont pas légitimes en tant que représentant de l'intêret général car parmi eux très peu (voire aucun) ne sont issus de classes populaires ou pauvres et surtout ils ne sont pas formés pour construire leur légitimité à être représentant des Français. Ils faut donc mettre en place des processus qui leurs permettent de se confronter à l'ensemble des réalités (le terrain) que vivent les français et surtout les plus dures, pour en tirer une connaissance qui les légitimerait pour représenter les français dont les plus pauvres puisque pour construire l'égalité et la liberté(notre doctrine), il faut connaitre et représenter les très riches mais surtout les plus pauvres et les plus précaires !
Oui
Le CESE doit être renforcé dans son poids et son pouvoir entre le sénat, l'assemblée nationale et la présidence. Aujourd'hui il produit de très bons rapports révélant la fracture sociale et des propositions mais il est tout au plus consulté ou ignoré. Il faut lui donner un role tout aussi important que l'assemblée nationale et le sénat dans la décision des lois. QUant au sénat, Aujourd'hui les sénateurs ne sont pas légitimes en tant que représentant de l'intêret général car parmi eux très peu (voire aucun) ne sont issus de classes populaires ou pauvres et surtout ils ne sont pas formés pour construire leur légitimité à être représentant des Français. Ils faut donc mettre en place des processus qui leurs permettent de se confronter à l'ensemble des réalités (le terrain) que vivent les français et surtout les plus dures, pour en tirer une connaissance qui les légitimerait pour représenter les français dont les plus pauvres puisque pour construire l'égalité et la liberté(notre doctrine), il faut connaitre et représenter les très riches mais surtout les plus pauvres et les plus précaires !
renforcer l'éducation, et donner des services publics, des moyens et du travail aux quartiers défavorisés
par la pédagogie, la rencontre entre différentes religions, culture, communautés
sortir des politiques libérales et de cette doctrine qui met en concurence les personnes pour aller vers des politiques de coopérations, de responsabilisations collectives
Promouvoir la coopération , l'éducation populaire et sortir du libéralisme qui promeut l'individuel, la mise en compétition et concurrence et qui nous mène dans le mur en terme d'écologie, de vie citoyenne, ...
Stopper les politiques libérales et néolibérales de Mr Macron et de ces prédécesseurs pour aller vers des politiques de coopération, de développement durable baser sur le developpement du commun
Les pouvoirs publics et l'administration fonctionnent sur la défiance et créent la défiance et (il faut tout prouver mille fois pour obtenir des services publics). Il faut donc changer le système pour passer sur un fonctionnement baser sur la confiance
Renforcer les moyens financiers pour l'éducation et s'ouvrir à des pédagogies alternatives (Freinet, steiner, Montessori) , renforcer l'éducation populaire, créer 5 millions d'emplois nouveaux et manquants pour permettre aux personnes privées d'emplois de travailler plutôt que de vivre mal leur privation d'emploi, renforcer fortement les moyens de l'Aide Sociale à l'Enfance et revoir tout ce système de l'ASE qui est infernal et envoie à la rue et dans les prisons des milliers d'enfants, créer des milliers d'emplois de médiations dans les bus, transports, rues .... et donc donner plus d'argent aux services publiques car c'est de l'investissement social utile à toutes et tous
Renforcer les moyens financiers pour l'éducation et s'ouvrir à des pédagogies alternatives (Freinet, steiner, Montessori) , renforcer l'éducation populaire, créer 5 millions d'emplois nouveaux et manquants pour permettre aux personnes privées d'emplois de travailler plutôt que de vivre mal leur privation d'emploi, renforcer fortement les moyens de l'Aide Sociale à l'Enfance et revoir tout ce système de l'ASE qui est infernal et envoie à la rue et dans les prisons des milliers d'enfants, créer des milliers d'emplois de médiations dans les bus, transports, rues .... et donc donner plus d'argent aux services publiques car c'est de l'investissement social utile à toutes et tous
None
discriminations aux pauvres, femmes, ....
None
Non
question puante au vu de l’inefficacité du gouvernement à réellement vouloir traiter les vrais problèmes (voir ci dessus)
les critères doivent être l'humanité et le respect des droits humains. Ce n'est pas l'argent qui doit gouverner sur ces questions. La France s'est construite sur l'immigration et l'a utilisée, il nous faut continuer d'accueuillir les réfugiés qui fuit leur pays pour causes de guerre ou raisons économiques ou climatiques sans distinctions.
oui et sans faire de distinctions entre réfugiés pour causes économiques, climatiques ou de conflits armés (demandeurs d'asile) mais en donnant les moyens d'une réelle intégration et d'accès aux droits
De ne pas faire de distinctions entre réfugiés pour causes économiques, climatiques ou de conflits armés.
donner des droits (AME, ...) et notamment celui du travail qui permet aux personnes de vivre dignement et de ne plus avoir besoin des aides sans quoi elles errent sans pouvoir sans sortir. Ne pas donner le droit au travail et à la santé et une aberration !!
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Soutenir très fortement les agriculteurs à passer à des modes de productions agro-écologiques sans pesticides et qui leurs permettent de vivre dignement (sortir du lobby de la FNSEA), limiter la peche en mer lorsqu'elle ne permet pas de proteger durablement la ressource et soutenir les pecheurs et pour cela le faire en France pour étre crédible au niveau européen, controler taxer et faire changer les entreprises qui émettent des pollutions, taxer fortement le carburant des avions qui survolent notre ciel, ...
Oui
alimentation pesticidé avec beaucoup d'additifs chimiques là où on n'en a pas besoin, pollution de l'air, été caniculaire, ...
Oui
alimentation saine et bio, j'ai mon jardin, je ne prends plus l'avion depuis 10 ans, limite la voiture au profit du train, ...
Que le gouvernement mène enfin une réelle politique cohérente et incitative en terme de transition écologique. Que les frais de rénovation (batiment, chauffage), énergie soit davantage soutenue par l'état.
None
Oui
Inciter et forcer mon propriétaire à faire faire les travaux de rénovation
Oui
réduire leur cout
L'auto partage
l'état
Avant de faire partager ses choix, le gouvernement français doit déjà s'engager dans une réelle et concrête transition écologique en sortant des petits pas : Sortir du Glyphosate et des pesticides à tous les niveaux en accompagnant fortement et rapidement les agriculteurs pour aller vers l'agro écologique, arrêter de croire que la technologie = progrès = solution mais revenir prioritairement à des solutions de bons sens, anciennes, simples et peu couteuses et si besoin par moment utiliser la technologie, controler fortement et taxer les entreprises émettant des pollutions (notamment les effets cocktails), lancer un grand plan de rénovation des batiments (ça fait 20 ans qu'on en parle, faudrait sortir du blabla et être un minimum efficace et opérationnel -> création d'emplois), impliquer fortement les banques à investir dans la transition écologique, financer fortement de la recherche sur l'energie libre (travaux de Tesla) qui pourrait apporter des solutions plus durables que les piles, batterie et energies fossiles, ...
Cette transition écologique doit s'accompagner de justice sociale en soutenant le plus fortement ceux qui ont le moins de moyens et de sécurités (logement, revenus, ...) et en demandant davantage d'efforts à ceux qui ont le plus de sécurités, moyens et capitaux. Par exemple la justice sociale s'est de taxer ceux qui emettent le plus de gaz carbonés (45% des plus hauts revenus emettent plus de 80% des gaz carbonés). C'est de taxer le gazoil des avions, c'est d'imposer plus fortement les SUV et gros véhicules, c'est de donner moins d'aides aux gros céréaliers qu'au petits agriculteurs, .... c'est de changer de logiciel. Passer du logiciel néo libéral de Mr Macron à un modèle de développement durable et peut être s'apercevoir que Mr Macron et son gouvernement s'ils veulent vraiment une transition écologique doivent sortir de l'influence des lobbys libéraux et s'appuyer sur de nouvelles connaissances, compétences et savoir faire qui existent dans la société civile et notamment parmi les personnes de classes moyennes, et populaire (et que le gouvernement ne possède pas actuellement)