Un document pourrait être remis lors de la déclaration d' impôts Un tableau avec les différents ressources, les différentes dépenses en Euros et en pourcentage. Je pense que les collectivités territoriales devraient également fournir ces chiffres. La communication pourrait s'effectuer par le biais des réseau sociaux, sur le site impots.gouv.fr Cela pourrait être également une intervention TV etc...
Peut être augmenter les nombre de tranches pour l’impôt direct.
La CSG et augmenter la TVA (hors produit de consommations courantes) cela me semble plus juste.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Relancer l'activité économique, donner confiance aux investisseurs,
Il ne faut pas que les aides sociales cumulées viennent faire concurrence au smic.
Nous sommes au bout du système malheureusement. Il est nécessaire que le pays augmente sa croissance si l'on veut distribuer davantage. Ce n'est pas par l’impôt que l'on réduira les inégalités dans ce pays.
Aucune, trop d’impôts tue l’impôt. Il faut faire des économies, refondre la fiscalité, tout en relançant l'économie
Bien entendu il faut s'attaquer à la fraude et que toutes sociétés possédant des bureaux, des unités de production sur le sol Français soient soumises à l'impôts . Une taxe sur les salaires versés en France pourquoi pas !
Cela pourrait être le Maire pour une question de proximité. En deuxième lieu le Député. Cela reste très théorique tout dépend des élus. Finalement très peu sont entendus en dehors de cetains élites.
Oui
Il n'y a pas d'associations, ni d'organisations syndicales précises. D'autant moins les organisations syndicales qui à mon point de vue sont plus ou moins politisées.
None
Une mauvaise chose
Un mandat local, un mandat national cela permet à l'élu éventuellement de mieux se faire entendre Par contre le Maire d'une grande ville ne doit pas cumuler avec un mandat national.
Injecter une dose de proportionnelle
Oui
Supprimer le Conseil Départemental,
Les participations restent très faibles. Je pense que si le vote blanc était pris en compte, la participation serait meilleure. Une partie de la jeunesse est devenue méfiante vis à vis de la politique.
Oui
Si le vote blanc est majoritaire au premier tour. Tous les candidats peuvent se faire remplacer et/ou se représenter au second tour. Suivant l'élection on applique les règles de proportionnalité si celles ci sont prévues.
Certainement utiliser le référendum. Plusieurs questions claires pourraient être soumises. Le solution type grand débat pourquoi pas est certainement un moyen de donner aux citoyens une forme de parole.
Je ne sais pas
Le RIP tel qu'il est organisé est d'une manière non applicable. Je pense qu'à l'origine l'initiative doit venir des citoyens et l'avis tranché par l'assemblée. Une ou plusieurs doléances proposées avec un certains nombre de signatures pourraient enclencher un vote à l'assemblée.
Une meilleure lisibilité de l'utilisation de l'argent Public. Un tableau de bord avec les entrées les dépenses poste par poste. Quand je dis poste de dépenses il faut être le plus précis possible. Exemple il détailler le budget qui va au social, à l'armée, à l'éducation nationale. Deux tableaux par an qui pourraient être envoyés aux citoyens par courriel, courrier, la presse, la tv (émission spécialement consacrée à cela) bref tous médias. La transparence doit être totale et surtout au niveau des collectivités territoriales.
Question très difficile. L'élection de députés souffre d'un manque de proportionnalité. Le Sénat est élu par les grands électeurs (pourquoi) le CESER ne possède si j'ai bien compris qu'un avis consultatif.
Oui
Je pense qu'une réforme s'impose. Les députés et les Sénateurs doivent être élus par le peuple à la proportionnelle tout en diminuant le nombre d'élus. La
La Laïcité est la garante de nos libertés (LIBERTE, EGALITE, FRATERNITE, LAÏCITE), C'est l'école de la République qui doit l'enseigner. En aucun cas en dehors de la sphère privée la République ne doit céder aux pressions d'origines religieuses. Ainsi faut il être très clair et vigilant dès qu'un citoyen se trouve dans un bâtiment public, dans la rue, à l'école, au collège, au lycée, dans les universités, il ne doit absolument pas manifester son appartenance à une religion. Seuls les signes, insignes discrets peuvent être tolérés.
La laïcité c'est la Tolérance, la Tolérance ce n'est pas de la faiblesse. La Laïcité impose des règles incontournables qui ne doivent en aucun cas être interprétées. Aucune communauté, aucune personne ne doit pouvoir imposer sa religion, ses coutumes, son mode de vie. Encore une fois la sphère familiale et privée est faite pour cela. Chaque individu quelques soient ses origines, doit respecter ses règles si nous voulons éviter le communautarisme.
Les rendre le citoyen davantage responsable.
Le respect de l'autre, l'écoute de l'autre
None
None
La lutte contre l'incivilité passe par les parents et par l'ecole. Il faudra certainement des générations pour redresser la barre. Pour les adultes cela passe pa la peur du gendarme et le porte monnaie. Violence routière, dégradation, non respect de l'environnement. Violence générationnelle avec les personnes agées.
Aider les parents qui n'arrivent pas à faire face, donner des moyens supplémentaires à l'ecole. Donner les moyens à la justice pour prévenir et punir les incivilités.
Autrefois les citoyens n'hésitez pas à intervenir lors d'une incivilité.aujourd'hui les gens ont peur car l'incivilité s'accompagne de violence.
None
None
Oui
Pour une question de dignité il serait souhaitable de fournir un travail en adéquation avec les capacités des personnes qui touche une allocation de solidarité
Un des sujets les plus complexe et des plus délicat. L'immigration pose un réel problème non seulement en France mais dans le monde. Il faut distinguer deux sortes d'immigration. Immigration économique et immigration politique. Dans le premier cas nous pouvons estimer que les candidats à l'immigration ne sont pas en danger. La France n'a pas ou n'a plus les moyens de les recevoir. Il faut renvoyer ces migrants dans leur pays le plus humainement possible et surtout prendre cette décision le plus rapidement possible. Dans le deuxieme cas il faut vérifier que les personnes sont réellement en danger avant de les accepter sur le territoire. Le problème est extremement complexe : Comment les héberger, les former. Il est difficile de connaître le coût de l'immigration (entre l'hébergement, les soins, la formation parfois sur plusieurs années, l'intégration qui se passe parfois très mal). Au nom de l'humanité on ne peut balayer le problème et fermant les frontières. Par contre il faut être vigilant. Celui qui veut entrer sur notre territoire doit impérativement en respecter les règles, en premier lieu les lois de la Laïcité. Une période probatoire doit lui être accordée et durant cette période au moindre incident d'incivilité la personne sera expulsée. Toute personne ayant acquise La nationalité Française pourra être déchue suite à un événement grave et pourra être renvoyée.
En quoi le parlement serait plus apte à déterminer des quotas. Chaque année faisons en sorte que les chiffres et le coût de l'immigration soit divulgué. Posons la question aux citoyens qui trancherons.
La réponse est dans l'aide au pays. Aide économique. Lutte contre la désertification etc... MAIS Que pouvons nous faire contre les pays en guerre ?
Nous en avons déjà parlé, l'intégration passe sans tergiverser, sans faiblesse par l'acceptation des lois et des règles de notre République, LAICITE imposée.
Aucune question sur l'Europe. Dommage car la FRANCE ne peut difficilement agir seule.
Les 4 items sont importants et il y en a d'autres
Les problèmes écologiques et environnementaux ne pourront se résoudre qu'à partir du moment où les grands groupes industriels auront pris conscience des problèmes et y trouveront de l’intérêt. Il faut supprimer les énergies fossiles, il faut supprimer tous les pesticides, etc ... Créons un plan Marshall de l'environnement mais en y mettant les moyens ( en impliquant les entreprises du secteur énergétiques, de l'automobiles de l'agroalimentaire, du bâtiment, du nucléaire) afin d'être en capacité de proposer le plus tôt possible des véhicules propres à des prix abordables, de proposer des aliments sains, des matériaux de construction écologiquement propres et isolants. C'est par le biais de la recherche, du développement de nouvelles techniques, par la production en série, par la création de nouvelles filières que nous pourront lutter contre les problèmes d'environnement. Mais ne soyons pas naïf, il y a trop d’intérêt en jeu, les lobbies existent et céderont uniquement à partir du moment ou leurs intérêts s'inverseront. C'est la pression des peuples qui en viendra à bout ou une catastrophe écologique à l'échelon mondial.
Oui
De plus en plus de pollution atmosphérique, des enfants touchés par des allergies, de l'ashme. Nos médecins en témoignent.
Oui
Comme beaucoup de citoyens (pratique de tri, utilisation d'un composteur, achat de produit locaux). Boycott de produits contenant des composés douteux (huile de palme, dioxide de Titane, etc..)
Concernant le chauffage, la question se pose t'elle pour le chauffage électrique. En dehors de l'isolation des maisons et la mise en place de radiateur performant que faire sinon baisser le chauffage et installer un système domotique pour gérer le chauffage. Pour les autres systèmes, il existe des réglementations d'obligation d'entretien pour le gaz notamment (qui n'est certes pas d'avenir). Pour le fuel n'en parlons pas, il est condamné. Les autres moyens restent beaucoup plus difficiles à mettre en oeuvre et reste très coûteux tout au moins à l'achat (pompe à chaleur). Concernant le déplacement, difficile aujourd'hui de se déplacer sans voiture. Pour beaucoup de citoyens les transport en commun sont inadaptés. Gares éloignées, trains vétustes, bondés, souvent en retard. Les autocars ne sont pas assez nombreux et les temps de parcours sont longs.
Certaines solutions existent comme la création de navettes au sein des communes qui transportent régulièrement à la gare, dans les centres commerciaux, en ville les habitants. Mais cela reste marginal et beaucoup de contrainte au niveau des horaires. Concernant les grandes Villes comme Lille afin d'accéder à sa banlieue, peut être faudrait il pousser les lignes de Métros et de tramways.
Oui
Le prix, sachant que les aides sont limitées, et pour amortir il faut parfois une dizaine d'années.
Oui
Problème récurrent dans la région Lilloise comme dans d'autres Régions. Infrastructure routière inadaptée, réseau autoroutier saturée. Gares saturées, trains bondés. Un retard considérable a été pris en matière de transport, les campagnes ont subi une arrivée massive d'habitants qui ont besoin d'aller au travail, dans les écoles, les universités etc...et se retrouvent confrontés à toutes ces problématiques de déplacement et de transport.
Les transports en commun|Le transport à la demande
Les collectivités territoriales principalement, mais ces solutions proposées restent à la marge.
Désengorger les autoroutes du Nord (A1, A25, A23) qui sont devenues des autoroute principalement utilisées pour la traversée de l'Europe. Instaurer une Vignette ou taxe pour les camions étrangers . Plus d'utilisation des chemins de fer pour le transport. Construire le Canal Seine Nord.
Pourquoi ne pas créer une banque nationale d'investissement alimentée par l'ISF. avec une proposition d’intérêts à taux zéro. Les fonds versés viendraient en déduction de frais de succession . C'est mieux que l'évasion fiscale ! et donne une compensation aux personnes soumises à l'ISF. Cette banque pourrait être alimentée également par de l'assurance vie des particuliers. Cette banque aurait pour but de financer la recherche, la création de parcs Eolien, d'unités de productions de panneau photovoltaïque etc... Un grand emprunt national en quelques sorte afin de lancer les grands projets en matière d'écologie.