Date de publication : 2019-03-03
Code postal : 29280

Grand débat - fiscalité et dépenses publiques

1. Quelles sont toutes les choses qui pourraient être faites pour améliorer l'information des citoyens sur l'utilisation des impôts ?

Une publication courte du budget et de ses retombés dans nos grands quotidiens une fois par an avec une indication claire de l'utilisation du déficit public (80milliards/an) en termes d'investissement et de retour sur investissement e nombre d'année et la part qui est utilisé pour des dépenses courantes et le détail.la planification des investissements pour les années suivantes. idem au niveau national, régionale et communale.

2. Que faudrait-il faire pour rendre la fiscalité plus juste et plus efficace ?

2.- Faire une réforme des grilles des salaires de manière a valoriser la compétence (ouvrier P1,P2 ,OS1, OS2, technicien, infirmière ) par rapport au manutentionnaires sans qualification et aux personnes sans emploi. En 1974 un DUT débutant gagnait 3 fois le SMIC de 1974 et un ingénieur 5 fois aujourd’hui ils gagnent respectivement 1.3 fois, et 2,5 fois smic de 2019. Les personnes qualifies sont au SMIC et se sentent dévalorisées. L’augmentation du SMIC seul, c’est la solution de facilité utilisé depuis 40 ans qui ne marche pas et paupérise la classe moyenne. - Il y a trop de bas salaires en France, ce qui pénalise toute la société et le système social et l’assiette des impôts. - Les entreprises doivent augmenter les salaires des salariés qualifiés sur la base des réductions de taxe. - Si les salaires augmentent, les aides peuvent diminuer et on peut réduire le nombre de non assujettis à l’impôt à 10% des ménages. - En même temps on baisse le taux d’imposition des entreprises en particulier les PME et les commerces, ce qui doit motiver les 250 entreprises du SBF 250 basées aux Pays bas ou ailleurs à revenir en France, ce qui devrait augmenter l’assiette de cotisation sur les entreprises de 35,7 milliard à 250 milliard soit 10% du PIB. Ceci donnerait de la marge aux entreprises pour augmenter les salaires. - L’Allemagne a 40millions de personne au travail sur une population de 80millions. La France 23.5millions sur une population de 66millions ! Il manque 10millions de postes pour assoir les cotisations sociales augmenter la collecte d’impôt sur les particuliers et les entreprises et la TVA et réduire le cout du chômage . Il faut arrêter le modèle économique « avoir une offre d’emploie faible pour maintenir les salaires bas » c’est un système (théorisé entre autre par Karl Marx) qui a montré ses limites et est néfaste pour la nation France. - Il faut repenser sur le modèle des Pays-Bas les quotas de jeune qui vont à l’université et ceux qui font de l’apprentissage (Boucher, Plombier Soudeur Chaudronnier, peintre , électricien…etc) et qui auront un métier non délocalisable. - Il faut changer de model économique théorisé par Adam Smith puis conceptualisé par David Ricardo, modernisé par Jacques Rueff et plus tard Hayek et Freeman qui ne marche car il ne control pas les acteurs économiques qui avide de profit pousse le système jusqu'à l’apocalypse. L’histoire est féconde de leur méfaits ( les poor Laws, les corn laws). L’état doit réguler les acteurs économiques sans s’immiscer dans l’économie. L’état à le pouvoir de la loi et établi les règles . L’état ne doit pas favoriser les marchands au détriment de toutes les autres corporations sous peine de s’aliéner le consensus. - Dette : émettre des obligations d’état non imposable pour que la France retrouve une certaine capacité de décision vis-à-vis des marchés extérieurs et de la BCE et soit maitre de sa dette. Motiver les 1700milliards d’assurance vie à se placer sur des obligations d’état pour de grands projets. - Conduire un grand emprunt d’état basé sur le livret A et le PEL (400 et 270milliard €) garantie et sans impôt sur les revenus pour la transition écologique et autres investissements nécessaire en France. - Investir massivement dans les la transition énergétique, agricole et industrielle, dans les infrastructures et la rénovation/reconstruction des immeubles en France comme sous Napoleon3 avec le plan Haussmannien. - La Transition écologique doit être conduite sur la base des données scientifiques existantes et indépendamment des lobbies et de certaines idées reçu qui n’ont scientifiquement aucun sens. - Réorienter la politique agricole commune et ses subventions vers la transition écologique et énergétique de l’agriculture Européenne pour aller vers 100 fois moins de pesticides, 10 fois moins de méthane et d’ammoniaque du à l’élevage. Développer la génération de bio-gaz (Exemple Allemand) des circuits de production courts et bio et de la viande de qualité mieux rémunérée aux Paysans. - Créer une taxe écologique sur les produits agricoles a forte teneurs en pesticides ( vin, légumes, fruits) et aux viandes ( OGM, antibiotiques, lavé au clore) qui ne respectent pas les standards de qualité Français ( importé ou non) - Déficit budgétaire : doit être réduit à zéro pour tout ce qui n’est pas un investissement rentable. Le reste devrait être sur émission d’obligation à durée déterminé (même si le coût est plus élevé que d’emprunter sur les marchés) afin d’établir un cercle vertueux. - Chaque investissement doit être évalué sur sa rentabilité afin de ne pas auto générer une dette due au fonctionnement (Filière bois, TGV, stades de foot (le mans…), Aéroports,… etc) - la taxation des entreprises Françaises doit être réduite pour être dans la norme Européenne et mondiale et éviter l’évasion fiscale puis le CICE supprimé. - Récupérer les taxes des entreprises du SBF 120 et 250 qui sont basées aux Pays- bas ou autres paradis fiscal pour optimiser leurs taxes. Idem pour les GAFAM et Netflix. - Prélèvements sociaux : Jusqu’en 1987 les prélèvements sociaux étaient de 11% sur les salaires (23+% aujourd’hui) et la CSG (1991) et sa cohorte de taxes n’existaient pas. Faire une évaluation de l’efficacité du système pour réduire les prélèvements sociaux et revenir aux niveaux de cotisation des années 70-80 sachant que les remboursements médicaux, et les retraites dans le privé ont depuis été réduits par les lois Balladur et Fillon entre autres. - Supprimer la CSG qui devait être provisoire et est un impôt sur l’impôt donc inacceptable. - Tous les Français doivent être égaux devant l’impôt et donc doivent contribuer à la mesure de leurs revenus à l’effort national et remplir un formulaire de déclaration fiscale. Une société ou 10% et 2% des Français contribue à respectivement 70% et 40% des impôts et ou 54% ne contribue pas ne peux pas être paisible et solidaire. - Expliquez que l’ISF (création en 1982) pour un salarié est une double imposition car le capital provient soit d’un héritage qui a payé 30% et plus de taxe soit de l’épargne sur un salaire qui lui aussi a été fortement taxé et a paye des impôts et cotisations sociales ( plus de 50%) - Désamorcer la crise si nécessaire en rétablissant l’ISF mais en augmentant les seuils de manière à ne toucher que les « vrais » riches. A définir - Diminuer supprimer la TVA sur les produits de première nécessité (loyer, nourriture, eau, électricité, gaz abonnement internet) - Augmenter la TVA sur les produits importés (même pour des sociétés Française LVMH Renault, Peugeot), et les produits de luxe et tous les biens qui ne sont pas de première nécessité. - Créer comme aux Pays bas une taxe écologique sur les produits importés qui sont fabriqués avec une énergie carboné ( Charbon, produit de la déforestation, bois pétrole, ou qui génèrent par leur utilisation des GES et de la pollution ( particules 2.5, HAP, COV, NOx, CO, métaux lourds) comme les voitures de luxe au dessus de 200CV), les SUV, les camions diesel, et éthique sur les produits importés ou non de luxe ou pas qui sont fabriqués dans des ateliers qui ne respectent pas les standards de travail Européen ( enfants, heures et conditions de travails, salaires) de manière à favoriser une fabrication in situ. - Créer une taxe carbone au niveau Européen (invisible du grand publique) sur les Energies carboné, qui créer beaucoup de pollution et de GES ( bois, charbon, pétrole ) dès l’importation, et sur les produits qui induisent la déforestation responsable de 25% des GES dans le monde, de la disparition de la biodiversité et autres désagréments ( huile de palme, tourteaux de soja du Brésil, bois du Brésil de Pologne Roumanie et Biélorussie) - Mettre des taxes sur le Kérosène des avions et augmenter le prix du km parcouru en avion qui est actuellement plus de deux fois moins cher que le km parcouru en train. - Mettre une taxe carbone (douane) sur les produits transportés par des bateaux fonctionnant au Fuel lourd avec ou sans scrubber pour favoriser la transition vers le gaz (sans soufre, sans particules fines, HAP, COV avec une efficacité énergétique très supérieur au fioul lourd) - Utiliser cette taxe carbone non pas pour le budget de l’état ni pour la transition écologique en Europe ( voir emprunt transition écologique ci-dessus) mais pour inciter les pays ayant des forets primaires et les pays du sud à conserver ces forets , a reboiser, a faire leur transition énergétique agricole et sociale sous contrôle d’organisme internationaux ad hoc. - Banques : Réduire le taux d’intérêt pour les découverts à moins de 4 fois les taux à la consommation et supprimer les frais de transaction (8€ par prélèvement lorsque le compte est à découvert). Les banques vivent sur le dos des pauvres. - Banques : Interdire le crédit Révolving. - Banques : Faire des prêts étudiant sans caution des parents. Aux banques d’assumer leur risques comme le font les ALUMNI en se portant caution pour les étudiants. (coût de HEC et école d’ingénieur respectivement 10000 et 2500€/an)

3. Quels sont selon vous les impôts qu'il faut baisser en priorité ?

Impôts sur les sociétés , sur les salaires la CSG. Ramener les charges sociales au niveau de 1981. rétablir le quotient familiale pour les familles nombreuses .

4. Afin de financer les dépenses sociales, faut-il selon vous...

Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales

5. S'il faut selon vous revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales, lesquelles doivent être concernées ?

None

6. Quels sont les domaines prioritaires où notre protection sociale doit être renforcée ?

None

7. Pour quelle(s) politique(s) publique(s) ou pour quels domaines d'action publique, seriez-vous prêts à payer plus d'impôts ?

aucun

8. Y a-t-il d'autres points sur les impôts et les dépenses sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - démocratie et citoyenneté

1. En qui faites-vous le plus confiance pour vous faire représenter dans la société et pourquoi ?

l'équilibre des forces des acteurs. La nature humaine aves ses qualités et ses défauts.

2. En dehors des élus politiques, faut-il donner un rôle plus important aux associations et aux organisations syndicales et professionnelles ?

Oui

3. Si oui, à quel type d'associations ou d'organisations ? Et avec quel rôle ?

il faut des syndicats forts et représentatifs ce qui n'est plus le cas dans le secteur privé. Un syndicalisme fort permettra à l'état de ne plus intervenir mais laisser les acteurs négocier. Il faut comme dans tous les pays capitalistes un syndicalisme corporatiste afin de mieux défendre les spécificités de chaque corporation de métier. il faut refondre les syndicats Français au sein du syndicalisme Européen

4. Que faudrait-il faire pour renouer le lien entre les citoyens et les élus qui les représentent ?

- Referendum citoyen consultatif (type Suisse, pas du type 1969) sur les grands sujets sans tabous. la décision revient au président au premier ministre et aux deux chambres. - Réduire le sénat à un sénateur par département plus une représentation pour les français de l’étranger - Réduire la chambre des députés à un député par département. - Créer un « tiers état » à la chambre des députés avec 30% des députés représentant la société civile (tous les corps de métier) - Mettre en place un système pour contrôler les listes électorales et éviter l’élection de député attaché à un lobby. - Pas de proportionnelle à l’assemblée (ça crée du bruit pas de la démocratie ni des idées nouvelles ayant du sens et ça peut nuire à la cohérence de la gouvernance) - Pas de gouvernance type quatrième république - L’enseignement supérieur à un coût qui doit être payé par celui qui en bénéficie et pas par le contribuable. Le coût peut être couvert soit par l’état d’origine pour un étranger, soit les parents soit un prêt bancaire (voir ci-dessus) soit le support d’une fondation ou d’une Alumni. Il faut rendre le système transparent et accessible à tous les étudiants ayant réussi les concours d’entrée. - Emploi et Apprentissage : L’industrie, le commerce, et autres acteurs économiques ont besoin de personnels qualifiés avec ou sans bac. Les centres FPA (Formation pour adulte) sont d’excellentes formations dans divers domaines ( Bois, Soudeur, Chaudronnier, Boucher, électronique, numérique). Il faut inciter les jeunes à se former et les moins jeunes à se convertir, et à prendre les formations disponibles et créer des formations si nécessaire. - Emploi et Qualifications : Il faut identifier les métiers qui sont des besoins pour la nation, et arbitrer les quotas d’élève entre université, grandes écoles, et apprentissage comme d’autres pays Européen le font. - Europe et Syndicalisme : Fédérer un syndicalisme corporatiste Européen fort afin d’augmenter l’intérêt des Français pour leur représentation syndicale, et apprendre sur les méthodes de négociations des autres organisations Européennes. - Europe et Fiscalité : Harmoniser la fiscalité en Europe en commençant par un noyau de Pays si nécessaire. - Europe et Traité: Fédérer et s’assurer que l’Europe partage les mêmes valeurs sinon créer un noyau référence. - Europe et Euro : Améliorer le fonctionnement de l’Euro de manière a ce que tous les pays y participant en profitent et pas seulement l’Allemagne et les Pays-Bas. - Intégration : S’assurer que les candidats à l’immigration partagent les valeurs de la France et de l’Europe en particulier concernant les droits de la femme, les droits de l’homme, les lois Françaises et qu’ils ont la volonté de parler la langue Française et de se fondre dans le Pays comme beaucoup.

5. Le non-cumul des mandats instauré en 2017 pour les parlementaires (députés et sénateurs) est :

Une bonne chose

6. Pourquoi ?

une tache a plein temps avec les déplacements ça prend du temps

7. Que faudrait-il faire pour mieux représenter les différentes sensibilités politiques ?

None

8. Pensez-vous qu'il serait souhaitable de réduire le nombre d'élus (hors députés et sénateurs) ?

Oui

9. Si oui, lesquels ?

y compris les députés et les sénateurs le nombre de vice président dans les régions

10. Que pensez-vous de la participation des citoyens aux élections et comment les inciter à y participer davantage ?

être bon

11. Faut-il prendre en compte le vote blanc ?

Oui

12. Si oui, de quelle manière ?

statistiques

13. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour mieux associer les citoyens aux grandes orientations et à la décision publique ? Comment mettre en place une démocratie plus participative ?

référendum reporting

14. Faut-il faciliter le déclenchement du référendum d'initiative partagée (le RIP est organisé à l'initiative de membres du Parlement soutenu par une partie du corps électoral) qui est applicable depuis 2015 ?

Oui

15. Si oui, comment ?

réduire les contraintes

16. Que faudrait-il faire pour consulter plus directement les citoyens sur l'utilisation de l'argent public, par l'Etat et les collectivités ?

None

17. Quel rôle nos assemblées, dont le Sénat et le Conseil économique, social et environnemental, doivent-elles jouer pour représenter nos territoires et la société civile ?

None

18. Faut-il les transformer ?

Oui

19. Si oui, comment ?

tiers état soit au sénat soit a l'assemblé

20. Que proposez-vous pour renforcer les principes de la laïcité dans le rapport entre l'Etat et les religions de notre pays ?

la loi française s'applique a tout le monde avant une loi religieuse (même aux Comores)

21. Comment garantir le respect par tous de la compréhension réciproque et des valeurs intangibles de la République ?

FAIRE SIGNER AUX NOUVEAU VENU UNE CHARTE REPUBLICAINE ATTRIBUER LES AIDES SOCIALES SOUS CONDITION D4ACCEPTER CETTE CHARTE REPUBLICAINE

22. Que faudrait-il faire aujourd'hui pour renforcer l'engagement citoyen dans la société ?

None

23. Quels sont les comportements civiques qu'il faut promouvoir dans notre vie quotidienne ou collective ?

None

24. Que faudrait-il faire pour favoriser le développement de ces comportements civiques et par quels engagements concrets chacun peut-il y participer ?

None

25. Que faudrait-il faire pour valoriser l'engagement citoyen dans les parcours de vie, dans les relations avec l'administration et les pouvoirs publics ?

None

26. Quelles sont les incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne et que faudrait-il faire pour lutter contre ces incivilités ?

None

27. Que peuvent et doivent faire les pouvoirs publics pour répondre aux incivilités ?

None

28. Quel pourrait être le rôle de chacun pour faire reculer les incivilités dans la société ?

None

29. Quelles sont les discriminations les plus répandues dont vous êtes témoin ou victime ?

None

30. Que faudrait-il faire pour lutter contre ces discriminations et construire une société plus solidaire et plus tolérante ?

None

31. Pensez-vous qu'il faille instaurer des contreparties aux différentes allocations de solidarité ?

Oui

32. Si oui, lesquelles ?

None

33. Que pensez-vous de la situation de l'immigration en France aujourd'hui et de la politique migratoire ? Quelles sont, selon vous, les critères à mettre en place pour définir la politique migratoire ?

None

34. En matière d'immigration, une fois nos obligations d'asile remplies, souhaitez-vous que nous puissions nous fixer des objectifs annuels définis par le Parlement ?

None

35. Que proposez-vous afin de répondre à ce défi qui va durer ?

None

36. Quelles sont, selon vous, les modalités d'intégration les plus efficaces et les plus justes à mettre en place aujourd'hui dans la société ?

None

37. Y a-t-il d'autres points sur la démocratie et la citoyenneté sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - organisation de l'Etat et des services publics

1. Que pensez-vous de l'organisation de l'Etat et des administrations en France ? De quelle manière cette organisation devrait-elle évoluer ?

- Réorganiser les rôles entre l’état, la région le département et la commune ou communauté urbaine. Les impôts locaux listent trois entités ; la commune le département la région. Certains projet sont financés et organisé par les trois ce qui crée de l’inefficacité et sans doute des surcoûts. - Augmenter l’efficacité de la sécurité sociale le contacte avec le client et la qualité du service. Réduire les frais de fonctionnement en tenant compte de l’existence des plateformes numériques et des gains de productivité gagnés dans le privé depuis l’instauration des 35heures. - Repenser le management de la fonction publique et réduire l’absentéisme à un niveau acceptable, citoyen et solidaire. (Voir niveau des entreprises privées et le niveau Européen) en particulier dans l’enseignement et l’administration territoriale). Former ou changer les managers si nécessaire. - Ecole laïque : Faire en sorte qu’elle redevienne attractive pour les classes moyennes supérieurs et nos élus en particulier par rapport à l’école privée.

2. Selon vous, l'Etat doit-il aujourd'hui transférer de nouvelles missions aux collectivités territoriales ?

None

3. Si oui, lesquelles ?

None

4. Estimez-vous avoir accès aux services publics dont vous avez besoin ?

None

5. Si non, quels types de services publics vous manquent dans votre territoire et qu'il est nécessaire de renforcer ?

None

6. Quels nouveaux services ou quelles démarches souhaitez-vous voir développées sur Internet en priorité ?

None

7. Avez-vous déjà utilisé certaines de ces nouvelles formes de services publics ?

None

8. Si oui, en avez-vous été satisfait ?

None

9. Quelles améliorations préconiseriez-vous ?

None

10. Quand vous pensez à l'évolution des services publics au cours des dernières années, quels sont ceux qui ont évolué de manière positive ?

None

11. Quels sont les services publics qui doivent le plus évoluer selon vous ?

None

12. Connaissez-vous le "droit à l'erreur", c'est-à-dire le droit d'affirmer votre bonne foi lorsque vous faites un erreur dans vos déclarations ?

None

13. Si oui, avez-vous déjà utilisé ce droit à l'erreur ?

None

14. Si oui, à quelle occasion en avez-vous fait usage ?

None

15. Pouvez-vous identifier des règles que l'administration vous a déjà demandé d'appliquer et que vous avez jugées inutiles ou trop complexes ?

None

16. Faut-il donner plus d'autonomie aux fonctionnaires de terrain ?

None

17. Si oui, comment ?

None

18. Faut-il revoir le fonctionnement et la formation de l'administration ?

None

19. Si oui, comment ?

None

20. Comment l'Etat et les collectivités territoriales peuvent-ils s'améliorer pour mieux répondre aux défis de nos territoires les plus en difficulté ?

None

21. Si vous avez été amené à chercher une formation, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

22. Si vous avez été amené à scolariser votre enfant, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

23. Si vous avez été amené à chercher un emploi, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

24. Si vous avez été amené à préparer votre retraite, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

25. Si vous avez été amené à demander un remboursement de soins de santé, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

26. Si vous avez été amené à faire une demande d'aide pour une situation de handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

27. Si vous avez été amené à créer une entreprise, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

28. Si vous avez été amené à recruter du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

29. Si vous avez été amené à former du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

30. Si vous avez été amené à rémunérer du personnel, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

31. Si vous avez été amené à mettre fin à votre activité, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

32. Si vous avez été amené à recruter une personne portant un handicap, pouvez-vous indiquer les éléments de satisfaction et/ou les difficultés rencontrés en précisant, pour chaque point, l'administration concernée :

None

33. Y a-t-il d'autres points sur l'organisation de l'Etat et des services publics sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

None

Grand débat - transition écologique

1. Quel est aujourd'hui pour vous le problème concret le plus important dans le domaine de l'environnement ?

la pollution de l'air, de l'eau, des terres, les GES et la disparition des especes (75% des insectes)

2. Que faudrait-il faire selon vous pour apporter des réponses à ce problème ?

1. La transition écologique (Energie, Santé, agriculture, élevage, construction) 1.1. Préambule 48000 décès prématurés par an c’est l’estimation de l’impact sanitaire de la pollution atmosphérique d’ après une évaluation de l’agence nationale de santé publique publiée en Juin 2016. 100 Milliards € par an c’est l’estimation du cout pour l’économie d’après le rapport du sénat. Les gaz a effet de serre (GES) sont générés a raison de 35% par la production d’énergie, 24% agriculture et forêts, 21% industrie, 14% transport, 6,4% construction. (Source GIEC 2018) Emissions de CO2 : Charbon, 95(kg/GJ) ; Bois, 92 (kg/GJ) ; Fioul domestique (FOD), 75 (kg/GJ) ; Gaz naturel, 57 (kg/GJ) ;. Les chauffages au bois émettent davantage de poussières fines et autres polluants, que la circulation routière Selon Greenpeace Canada, brûler des arbres à des fins énergétiques menace le climat, les forêts et la population 1.2. Doléances - Investir et convertir massivement les machines générant de l’énergie (mécanique, électrique, thermique) au gaz de type CCG plus efficace (62% de rendement au lieu de 35%) au lieu du bois, charbon et pétrole pour diminuer les émissions de GES d’un facteur deux et considérablement réduire les autres pollutions ( HAP, COV, NO2, CO, PM2.5) - Investir et développer la cogénération pour améliorer l’efficacité énergétique qui est très faible en France au regard des autres pays Européen. On peut avoir des gains énergétiques facteur 2 et réduire d’autant les émissions de GES et autres pollutions sans diminuer le service. - Développé massivement les parcs d’éolienne en mer et sur terre et les ETM (Energie thermique des mers). - Développé et moderniser la filière hydraulique dont le potentiel est largement sous exploité en France - Favorisé le développement de moyens de transport a l’hydrogène (Taxi, Camions de livraison, voitures particulière) c’est une solution avec une grande autonomie, faible pollution et GES, et à recharge rapide et facile pour l’ensemble de la population contrairement à la recharge électrique. - Favoriser la conversion des bateaux (petites et moyennes compagnies) à la propulsion au gaz au lieu du Fioul et des scrubbers en vue des nouvelles normes de pollution au soufre - Investir et Développer les réseaux de chaleur dans les villes ( chauffage à faible coût pour tous et faible pollution) - Investir et fermer les centrales de chauffage au bois prés des villes (même les petites unités) utilisées pour les réseaux de chaleur. Les remplacer par des centrales à gaz moins chère et moins polluante. - Investir et développer le power to gaz pour remplacer au fur et a mesure le gaz naturel par du gaz renouvelable. - Fermer la centrale de Cordemais (1.4Mtonne de charbon ou 3.84Mtonnes de bois essentiellement d’importation) et reclassez les personnels. La filière bois préconisé implique d’importer massivement du bois (4 fois plus que Gardanne) et donc un transit de 20000 camion par an ce qui sera insupportable pour la population et qui n’est soutenu ni par des associations locales ni par Atlanbois. - Fermer les centrales utilisant de l’huile de palme (pollution et déforestation donc génération de GES) et en générale ne pas développer de central basées sur la combustion de bio- éthanol ou colza ou huile palme car c’ est aussi polluant que le fioul en terme de GES et de qualité de l’air. - Le bois pourrait être une ressource renouvelable mais il ne l’est pas car la déforestation est responsable de 8% des GES dans le monde. Etablir un plan de valorisation et d’extension des forêts en France et plus particulièrement en Bretagne et Pays de la Loire qui sont déficitaires. Rendre la filière bois Française bénéficiaire avec un plan raisonné afin d’utiliser le bois pour la construction, la pate à papier et autres applications afin d’éviter la combustion du bois. - Dans les moyennes et grandes villes imposer des filtres à particules Pm2.5 et autres pollutions ou interdire le chauffage au bois comme à Genève, Montréal...etc. - Planter des arbres pour chaque nouvelle construction. Les arbres absorbe le CO2, les pollutions, et génère de l’oxygène et de la fraicheur en été. - Faire des campagnes d’information pour réduire la consommation de viande bovine pour réduire les émissions d’ammoniaque qui génère des particules fines et les émissions de méthane (GES 15 fois plus puissant que le CO2). - Réduire l’utilisation de pesticides et favoriser à grande échelle la perma-culture et autres méthodes. (scenario AFTERRES 2050) - Bâtiment neuf : Modifier les standards de construction pour réduire l’utilisation du béton (remplacer par briques à trous) et améliorer l’isolation thermique afin de consommer moins et générer moins de GES. - Bâtiment neuf : Interdire le chauffage électrique, la pompe a chaleur (électrique) le bois, et le fioul grand générateur de GES. Favoriser les réseaux de chaleur, le gaz et l’hydrogène issue du power to gaz et des éoliennes. - Bâtiment ancien : Remplacer le chauffage électrique par des pompes à chaleur ou des chaudières au gaz.

3. Diriez-vous que votre vie quotidienne est aujourd'hui touchée par le changement climatique ?

Oui

4. Si oui, de quelle manière votre vie quotidienne est-elle touchée par le changement climatique ?

Il y a plus de jours ensoleillé a Brest et plus de tempêtes.

5. À titre personnel, pensez-vous pouvoir contribuer à protéger l'environnement ?

Oui

6. Si oui, que faites-vous aujourd'hui pour protéger l'environnement et/ou que pourriez-vous faire ?

- Réduit la consommation de viande bovine ( réduction émission de méthane et d'ammoniaque) - consomme bio ( réduction pesticides - consommation légumes et fruits locaux (AMAP) réduction des émissions dues au transport ( GES et pollutions) - ne fait pas de croisière sur paquebot ( réduction des particules fines et des émissions de soufre ou de l'acidification des océans en cas d'utilisation de scrubber) -Encourage la voiture a Hydrogène et le power to gaz et les initiatives citoyenne d'éolienne . - Transport en tram - transport en train en lieu et place de l'avion. - cultive un jardin potager et fait du composte et une réserve à eau de pluie. - ne chauffe pas au bois ( n'utilise pas le foyer ouvert, pas de poêle à bois flamme verte sans filtre a pollution) - construit en brique pas en parpaing ou béton - Chauffe au gaz en attendant le bio-gaz ( moins de GES moins de pollution plus efficace du point de vue énergétique (90%) que l'électricité et le nucléaire (25%))

7. Qu'est-ce qui pourrait vous inciter à changer vos comportements comme par exemple mieux entretenir et régler votre chauffage, modifier votre manière de conduire ou renoncer à prendre votre véhicule pour de très petites distances ?

-plus de tram ( desservant la gare, l'hôpital, l'aéroport, les centres de travail et universitaires, et pas seulement les zones de commerces), -plus de pistes cyclables en ville et inter villes ( de Saint Herblain à Carquefou ou du Conquet à Guipavas) - des stations a hydrogène ou GNV dans toutes les stations service - des prises électriques dans les villes, les cités, les super marchés, les parkings payant pour aider au développement et l'utilisation des voiture électriques dans les villes. - Augmenter significativement l'autonomie électrique des voitures hybrides et augmenter la vitesse de transition électrique essence à 50km/h pour une utilisation décartonnée en ville - tous les bateaux (80% du transport mondiale) au gaz ( une parie le sera en 2020) - pas de Fioul lourd pour tous les bateaux entrant dans des ports Français ou bien taxe Carbone au prorata de la cargaison et du temps de stationnement au port. - super taxe carbone sur le Kérosène et l' huile de palme additionnelle utilisé par les avions ( prix du km avion égal au prix km TGV) - dépollution des sols, nappe phréatiques, et rivières souillés par l'acide utilisé pour extraire l'Uranium ( Arlit, et anciennes mines Françaises ( Piriac, Clisson). - Taxe carbone sur l'utilisation de béton pour rendre la brique ou d'autre moyen de construction competitif. - Taxe carbone Européenne sur le charbon , le bois (d'importation européenne ou mondiale), le pétrole des l'extraction ou l'importation). Pour le carburant et le fioul des particuliers remplacement de la TIPP par la taxe carbone. de maniere a rendre les énergie alternatives compétitives ( éolien: 60€le Mwh) - Pour rendre la taxe carbone sur le charbon acceptable par les Allemands et les Polonais (COP23, 24 sans résultat tangible pour le climat), taxe sur l'importation d'uranium au prorata des couts de stockage et de dépollution des sols ( voir ci dessus). - Réduction des taxe d'état sur l'électricité pour maintenir le prix du kwh. - pas de compensation carbone qui sont des permis à polluer et une tromperie -Taxe écologique sur les viandes importés qui sont aux OGM, laver a l'eau de javel nourries aux hormones. - Taxe écologique sur les fruits et légumes contenant des pesticides. -Taxe écologique sur les voitures de forte puissance (plus de 170CV), les SUV (pas aérodynamiques), les hybrides qui génèrent beaucoup de pollution - faire des choix sur l'argent publique utilisé entre construire un stade de foot et préparer la transition énergétique . - Si les états sont vertueux, les citoyens doivent être vertueux, et les sacrifices acceptables.

8. Quelles seraient pour vous les solutions les plus simples et les plus supportables sur un plan financier pour vous inciter à changer vos comportements ?

voiture électrique moins chère qu'une seconde voiture a moteur thermique voiture hydrogène moins chère que le première voiture de la famille.

9. Par rapport à votre mode de chauffage actuel, pensez-vous qu'il existe des solutions alternatives plus écologiques ?

Oui

10. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à changer de mode de chauffage ?

Brancher toutes les maisons au GNV. puis au gaz bio.

11. Avez-vous pour vos déplacements quotidiens la possibilité de recourir à des solutions de mobilité alternatives à la voiture individuelle comme les transports en commun, le covoiturage, l'auto-partage, le transport à la demande, le vélo, etc. ?

Oui

12. Si oui, que faudrait-il faire pour vous convaincre ou vous aider à utiliser ces solutions alternatives ?

voir ci dessus Sinon je le fais déjà

13. Si non, quelles sont les solutions de mobilité alternatives que vous souhaiteriez pouvoir utiliser ?

Les transports en commun|Le vélo

14. Et qui doit selon vous se charger de vous proposer ce type de solutions alternatives ?

L' état, la région, le département, la commune, tous corps intermédiaires qui dépenses des impôts.

15. Que pourrait faire la France pour faire partager ses choix en matière d'environnement au niveau européen et international ?

-Avoir une politique énergétique, agricole, industrielle, de transport et d'habitat cohérente, prenant en compte ce qui marche chez nos voisins. donc améliorer la PPE et avoir des plans pour le reste. -Pour construire ce plan cohérent il faut des scientifiques de niveau mondial ( et pas seulement médiatique ou asservis aux lobbies) -Par exemple on pourrait utiliser la politique agricole commune et ses aides pour favoriser une agriculture plus vertueuse, sans pesticides, sans maltraitance des animaux et moins d'émission de méthane et de d'ammoniaque. -Il faut des négociateurs Français avec un solide background scientifique et une solide expérience internationale , des messages clairs, et sans arrogance à la Française ( voir les articles dans la presse étrangère)

16. Y a-t-il d'autres points sur la transition écologique sur lesquels vous souhaiteriez vous exprimer ?

Pour le financement lancer un emprunt garanti par l'état rémunéré à 2.5% afin d'utiliser les 1700milliards d'assurance vie, les 500milliards du livret A et les 400milliards du PEL. N'utiliser cet emprunt que pour des investissements rentables liés à la transition écologique , énergétique, agricole. Pour chaque investissement le retour à profitabilité doit être déterminé et audité. Ainsi le financement est en place sans taxes. De ce fait la taxe carbone qui a vocation être provisoire et a disparaître après la transition peut être distribué a des pays du sud afin de favoriser le reboisement et leur transition écologiques vers des énergies nouvelles. Ce mode de financement de la taxe carbone qui n’abondera pas les caisses des pays ayant une taxe carbone incitera ces pays a faire réellement la transition énergétique et agricole