Publier en meme temps que les avis d'imposition, la repartition des dépenses publiques par grandes masses. De cette façon, au moment ou l'état demande l'impôt, il explique ou vont les contributions. en version online avec possibilité de "drill down" dans les grands totaux. De meme que dans les entreprises, informer les dépenses et variations par rapport aux budgets.
Demander a tous de payer l'impôt. Baisser la TVA sur les produits de vie essentiels. Taxer les non residents au meme regime que les residents et ainsi inciter l'investissement en France plutôt que de le décourager. Permettre, au meme titre que pour les residents, aux non residents de contribuer aux associations et autres ONG via l'impôt sur le revenu. Encore une discrimination punitive et injuste.
Impot sur le revenu contre une hausse de la fiscalité sur la transmission ( donation, heritage et autres)
Augmenter le temps de travail|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Baisser les dépenses sociales qui sont un frein clair et établi a la mobilité et au dynamisme social. Baisser les couts de l'administration des dépenses en simplifiant les allocations. Voir principe primaire du revenu universel. De meme que l'on parle justement de supprimer les niches fiscales, supprimer les regimes spéciaux herités dans la fonction publique ou semi publique
Toutes. En premier lieu, il faut que l'administration gagne en efficacité. Que 1 Euro contribué par l'impôt serve non pas a l'administration de cet euro et de sa redistribution dans un système d'aide extrêmement complexe, mais que cet euro soit contribué a l'Etat utile ( education justice, santé, etc...) et aux aides sociales simplifiées. On considère pour une entreprise que 20% de dépenses non productives c'est deja trop, qu'en est t'il pour l'administration des aides?
EDUCATION réaliste et non élitiste! Celle qui permet a tous de maximiser leur potentiel, petit ou grand. Qui permet une fierté sociale a tous les niveaux. Revalorisons l'apprentissage, la formation des techniciens. C'est elle qui garantie la protection sociale au long court en permettant aux français de rester compétitifs dans une économie mondialisée
Pourquoi mettre la balle dans le camp du contribuable? Pourquoi ne pas se remettre en question et se demander ou l'état peut faire plus avec moins? Cette question, toutes les entreprises se la posent, pourquoi pas l;état?
1- Je suis intimement convaincu que le rétablissement d'un service national pour tous, qui ne soit pas juste un symbole est nécessaire. Le brassage social est indispensable. L'opportunité de l'apprentissage de la discipline et de l'effort, physique ou autre. L'opportunité de formation. Voila une bonne dépense qui, peut être se met en contrepartie des dépenses de chômage? 3- Je pense que l'equilibre impôt sur le revenu et impôt sur les transmissions est injuste. En gros, il faut augmenter les impôts de transmission ( donation, heritage) puisque les bénéficiaires ne sont que des recipendiaires chanceux ( oui, il y a le problème des transmissions d'entreprises, instruments de production mais cela n'éteint pas l'argument pour la majorité des héritiers) et baisser l'impôt sur le revenu, pour que le travail et la generation de richesses soient encouragés. Est ce ouvrir la voie a plus d'inégalité sociale? je ne pense pas. Il est important que la roue tourne, pourquoi pas a chaque generation? Des Francais plus riches de leur travail? Il faut le souhaiter. ET puis, savoir que la roue tourne a la prochaine generation, c'est inciter a la consommation aujourd'hui, a la prise de risque aujourd'hui, a ne pas se comporter en petit épargnant, prétextant les generations futures. 2- Je suis non resident. Je suis outragé par l'injustice fiscale qui nous est faite, principalement depuis 2012 et la vue a court terme de l'état a notre encontre. Pourquoi l'impôt devrait t'il être different pour un resident d'un non resident? Ca n'a aucun sens, c'est discriminatoire, ressenti par notre communauté comme une injustice et d'une bêtise crasse. Justement alors que les non residents sont les plus mobiles, on les décourage d'y générer des revenus par une politique fiscale discriminatoire a tous les niveaux. Bien sur que nous sommes privilégiés, quel privilege de connaitre l'aventure de cultures et horizons nouveaux. mais ca n'est pas une raison pour nous stigmatiser, nous discriminer, nous punir. C'est vrai qu'on ne risque pas de nous retrouver dans la rue, nous! Un exemple lamentable: La ou les residents peuvent donner 20% de leur impôts a des organisations caritatives contre un abatement de 66%, les non residents n'y ont pas droit. Pourquoi? Ca n'est pas que le gouvernement n'est pas renseigné a ce sujet. La député LRM aux non residents Anne Genetet a presenté a la demande du premier ministre, une série de propositions dont un volet fiscal. Volet fiscal qui demandait une harmonisation et qui s'est traduit par une demande du gouvernement de discrimination supplémentaire.
Mon deputé des Francais a l'etranger.
Oui
le sentiment ici c'est que trop souvent la defense des petits clochers se fait au mepris de l'interet general. Oui a plus de syndicats responsables et autres organisations professionnelles, interlocuteurs essentiels, non aux organisations qui prennent l'interet general en otage pour la défense de leurs petits intérêts. exemple: syndicats cheminots.
Qu'etre elu ne soit plus un metier, une carriere, mais une parenthèse au service de la communauté? Je serais en faveur d'un nombre maximum d'années au service de ses concitoyens.
Une bonne chose
Si la (une) fonction est rémunérée par un salaire compétitif, il est essentiel que l'élu consacre toute son energie a sa (une) mission d'interet public. Sinon conflit d'intérêt
None
Oui
C'est presque du bon sens. Essayons de faire plus avec moins. Qui dit elu dit support dit budget. Possible d'evaluer la productivité des elus? les redondances?
Rendre le vote obligatoire comme c'est le cas dans nombre de democracies
Oui
Oui, parce que c'est important de pouvoir dire, je ne me reconnais pas dans ce qu'on me propose, je suis forcé de faire le choix du moins pire. Il est important a mon avis que le vote soit un geste responsable et positif. Comment le comptabiliser...une autre question....Un %age maxi pour valider une election?
En suisse, la democratie est participative. Cela marche bien, avec de gros couacs bien sur, mais l'organisation sociale et politique est completement differente, le pays plus petit, divisé en cantons tres independants. Mais je vois aussi les risques d'une démocratie participative quand on voit le désastre du Brexit. Ca n'est pas tant le choix que le manque de participation, et le manque de resultat determinant ( 52/48) pour un changement si radical. Peut etre pourrait t'on encourager plus de democratie participative dans les regions? Voir comment ca se passe a une echelle plus locale? Peut etre pourrait t'on imaginer que comme dans certains votes d'entreprises, les changements societaux strategiques demandent plus qu'un vote de majorité simple? Qu'on parle alors d'une volonté populaire de grande majorité? par exemple 2/3? Valider le resultat d'une demarche participative par un seuil de % de votants obligatoire?
Je ne sais pas
None
Deja il faut informer, comme ce grand debat le fait assez bien, des grandes masses de depenses. Comme les grandes entreprises, il faudrait que la publication des comptes soit un evenement attendu, documenté, expliqué pour tous, pas seulement pour les enarques. Que le gouvernement soutienne ses resultats, eclaire ses succes comme ses echecs. Je suis peut etre injuste et mal informé mais il me semble que le gouvernement ne considere pas les citoyens comme des actionnaires. Et les citoyens eux aussi ne se considerent pas comme des actionnaires. Ca c'est un element fondamental du pacte social a mettre en oeuvre. Les Suisses eux, se comportent en actionnaires et sont donc responsabilisés. Les Suisses sont des citoyens investis.
None
None
None
Devenir plus tolerant des signes religieux mais dans le meme temps, plus intolerants des vehicules et vehiculeurs de haine. On a l'impression que d'un coté, on fait toute une histoire d'un voile, dogmatisme completement depassé, que de l'autre le militantisme des extremes existe et qu'on ne fait pas assez pour l'eradiquer. Aujourd'hui, pour moi la grande question, c'est comment integrer les valeurs de l'Islam et accessoirement des autres religions dans notre pays? C'est deja par l'education, montrer que finalement les valeurs de toutes les religions sont fondamentalement les memes, ainsi que celles de la republique. Ensuite, ce ne sont que des circonstances historiques et géographiques. N'est t'il pas essentiel de commencer a l'ecole de proposer un cours des religions?
EDUCATION! Service national comme opportunité de melange. Rites de passage de l'obtention de la nationalité Francaise. Role des femmes
vote obligatoire service national tout le monde paye l'impot sur le revenu Sans doute une democratie plus participative
Les valeurs de partage qui s'expriment dans la vie courante plus que dans l'impot redistributif. Valeur de courage dans l'acceuil des plus demunis. Nous sommes si timorés, prudents, peureux. La fierté d'etre Francais, le sentiment d'etre actionnaire, depositaire de son pays.
Aujourd'hui nombres de citoyens seniors, petris d'experience ne demanderaient qu'a aider. Des retraités de leur corps de metier? Qui de mieux qu'un ancien inspecteur des impots pour guider le contribuable dans ce parcours du combattant dans des lieux dediés? Le medecin en retraite dans le village comme relais du centre de soin? C'est peut etre ca, la deuxieme carriere? Un benevolat amenagé? qui pourrait proposer des ressources a ceux qui en ont besoin?
None
None
EDUCATION Campagnes claires pour montrer de facon intelligente ce qui est comportement citoyen ou pas. Je suis frappé comme les Francais avec leur reputation de refractaires a l'autorité repondent finalement bien a la solicitation. Respect des vitesses autorisées, aujourd'hui respect des passages cloutés, succès des panneaux indicateurs de vitesse dans les villages. On aurait envie de dire qu'il faut deja commencer par l'education?
Que chacun se sente investi de ce role d'actionnaire.
None
None
Oui
None
Aujourd'hui il y a 2 defis clairement distints: Les migrants en France qui viennent en France pour travailler, et les refugiés qui n'ont pas choisi la France, mais qui sont en situation de detresse. Sur l'immigration je pense qu'il faut qu'on regle notre probleme de situation effective de plein emploi avec un taux de chomage a 9%. Il faut que les demandes de travail soient repondues dans le stock des demandeurs d'emploi. C'est seulement quand les competences ne sont pas accessibles en France ou que le chomage est suffisament bas pour considerer qu'il s'agit de frictions, que l'on doit avoir recours a l'immigration. En ce qui concerne les refugiés, je n;ai pas de solutions a offrir mais je suis atterré de voir la qualité de l'accueil que nous leur réservons une fois en France. Ou est notre fierté? Comment peut t'on parler d'integration, de valeurs nationales en laissant ces malheureux croupir dans des camps abandonnés de tous, tres souvent dans le non droit?
None
None
None
None
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
inciter par tous les moyens (education de tous, incitation, impot, taxes) une consommation energetique plus faible dans tous les domaines y compris l'alimentation. Nous mangeons collectivement trop! Proposer des gestes citoyens simples d'economie d'energie. Culture du "tout geste compte, surtout le plus petit" quand il est multiplié. Faire de ces gestes une fierté, une joie. Par exemple, si nous économisons tous 1 litre d'eau de douche par jour, un geste simple. Ca veut dire quoi au niveau de son confort personnel par rapport a l'economie de ressource au niveau de la nation? du monde? Procurer des transports publics de meilleurs niveaux (proprete, securité des femmes?) pour decourager le vehicule individuel Encourager l'initiative individuelle et privee pour le retraitement des dechets, alimentaires ou autre. Passe sans doute par adapter les regles sanitaires, les rendre plus intelligentes pour que les supermarchés et les restaurants ne soient pas obligés de jeter. Tout ca, c'est de la matiere pour start ups. Il faut les encourager, leur permettre de mettre en place des solutions qui pont du sens.
Oui
Rechauffement, qualité de l'air, inquietude pour l'avenir, celui de nos enfants en particulier,
Oui
consommation energetique. Utiliser encore plus les transports publics Gestes citoyen de partage: recommencer a prendre en stop pour remplir les voitures
Education
Education, propositions d'actions collectives, gestes citoyens collectifs. Journee du velo, journée du covoiturage.
Non
None
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le covoiturage|L'auto partage|Le vélo|tout moyen de transport alliant le transport a effort physique: Pierre 2 coups santé/ economies energie
Sans doute les services publics mais aussi l'initiative privee qu'il faut encourager. Blablacar, c'est une initiative privee non? Mais surtout, moi meme! tellement de gestes utiles qui demandent peu d'effort.
Lead by example
Je pense que l'administration devrait montrer l'exemple, dans le choix des energies des transports en communs par exemple. Pourquoi encore des bus diesels? Faire preuve de courage: A quand les grandes villes sans circulation individuelle polluante? Il faut changer le modele de transport voiture, or les chiffres montrent tout le contraire. Il y a de plus en plus de véhicules individuels. Rendre la depense energetique completement "uncool". Or aujourd'hui, il est encore cool d'augmenter son empreinte carbone, de voyager au bout du monde, de se nourrir de produits qui viennent du bout du monde, de rêver a de grosses voitures, etc.....La encore, education. Que les enfants mettent la honte a leurs parents!