Les élus sans distinction : nous sommes une démocratie représentative !
Non
None
La prise en compte intelligente du vote blanc par l'instauration du système de scrutin dit du "jugement majoritaire", assortie de l'obligation de voter (sans sanction) serait de nature à renouer le lien. De trop nombreuses fois, le Président élu semble être "arrivé premier à un concours de circonstances", plutôt que de devoir son succès à l'adhésion de la majorité.
Je ne sais pas
Dans "cumul des mandats", beaucoup entendent "cumul des avantages et des rémunérations". Il faudrait donc que le cumul redevienne possible, mais que seuls la rémunération et les avantages d'un seul mandat soit accordés.
Instauration dut système de scrutin dit du "jugement majoritaire" (consultez les travaux de messieurs Balinski et Laraki), et exploitation des résultats de ce type de scrutin pour traduire en assemblée plus représentative de l'état réel de confiance des Français envers les dfférentes forces politiques.
Oui
Pourquoi hors Députés et Sénateurs ? Réduire le nombre d'élus est sans effet notable sur les finances publiques. C'est purement symbolique, mais les symboles sont importants !
Très insuffisante. Il faut coupler le vote obligatoire et un système qui permet la prise en compte du vote blanc. Le vote obligatoire (la sanction n'est même pas nécessaire) permettra de ranger les abstentionistes dans la catégorie des "révolutionnaires" ou dans "anti-démocrates". Les autres, qui voteront, auront la possibilité par la reconnaissance du vote blanc, d'exprimer leur défiance par rapport aux propositions politiques qui leur sont faites. Le système du jugement majoritare (oui, j'insiste...) est absolument idéal de ce point de vue. Il permet même d'exprimer plus que le vote blanc.
Oui
Instaurer le système de scrutin dit du jugement majoritaire. L'objectif, pour ne citer que l'élection présidentielle, est qu'un Président ne puisse être élu que par une majorité absolue de votants (obligatoire) qui le juge au moins acceptable pour la mission de Président. On pourrait dupliquer pour Député, Maire, etc...
Un peu comme pour les enquêtes d'utilité publiques, pour les sujets qui le méritent (donc pas tous...) l'organsiation d'un débat publique tekl que le présent débat peut être utile et intéressant. Il faut cependant en faire une large promotion ! Attention aussi à la participatopn des citoyens qui ne sont pas très à l'aise avec le débat dématérialisé. Les Maires pourraient faire le relais.
Oui
Fixer les bons seuils, mais surtout cadrer de façon très précise les questions pouvant faire l'objet d'un RIC !
Rien, ce n'est pas aux citoyens de décider de cela dans une démocratie représentative. Mais que l'Etat et les collectivités COMMUNIQUENT sur leurs dépenses. L'exemple type est ler revenu des radars : "pompe à fric", "pour remplir les caisses de l'Etat". Mais pourquoi ne communique-t-on pas sur le fait que si effectivement, un peu moins de 10% des recettes sont affectés au désendettement, plus de 90% va à la sécurité routière (directement ou indirectement). Publiez la liste synthétique de l'utilisation de ces recettes, les projets d'infrastructure qu'ils financent, Ne laissez pas dire n'importe quoi, bon sang de bois !!
Conseil, relais, expertise, études...
Oui
Deux chambres sont suffisantes en nombre et compétences pour se passer du CESE. Trop, beaucoup trop de comités, de machins, de trucs... Stop aux mange-toast !..
Rien, appliquons les lois, elles sont bien faites.
Une épreuve commune à toutes les filières d'études, au niveau BAC moins 2, vérifie cette connaissance (et sans bachotage, merci ;-)
Là, j'avoue, je suis sec...
Le savoir être et le savoir-vivre, en un mot le respect de l'autre et de son espace.
La tolérance zéro, comme à New-York
Rien, c'est une démarche personnelle
Dégradation du bien commun. Pour cela, tolérance zéro. Et pour commencer, le simple fait de participer à un rassemblement non autorisé (toute ressemblance avec des faits, etc...) devrait être punissable d'une amende. Sauf erreur, seuls les organsiateurs d'un rassemblement non autorisé sont punissables.
Videosurveillance, tolérance zéro, travaux d'intérêt collectif
Commencer par être irréprochable soi-même...
Franchement, je n'en subis ou vois pas, personnellement
EDuctaion à la tolérance, encore et toujours
Oui
Tout travail mérite salaire ; toute aide implique devoir. Des travaux d'intérêt général, par exemple, ou toute autre mission au service de la collectivité.
Politique pas très claire...
Oui, inspirons nous de ce que font les Etats Unis, le Canada, le Japon, bref, les grands pays développés
Voir ci-dessus
Travail et tolérance pour tous et de la part de tous (autochtones et immigrés)
Très sérieusement, documentez-vous et réflechissez au scrutin de type "Jugement Majoritaire". https://sciencetonnante.wordpress.com/2016/10/21/reformons-lelection-presidentielle/