1) Faire le grand ménage dans cet immense CAPHARNAUM. Les impots sont trop élevés pour certains contribuables et trop nombreux. Les français sont incapables de faire la somme de tous les impôts qu'ils payent et d'en mesurer l'usage. Pour informer correctement les français, le montant total des impôts reçus chaque année par l'état ainsi que l'usage en pourcentage regroupé sur 50 à 100 comptes généraux pourrait être diffusés par le gouvernement.
L'impôt sur le revenu doit être plus progressif (plus de tranches, éventuellement plus de taux). On notera qu'aujourd'hui les revenus moyens sont les plus imposés. Cherchons-nous à créer deux catégories, les nantis et les autres? TVA 0% pour tous les produits de première nécessité (500 produits). TAXES raisonnables (15%) pour des produits de grande consommation (carburant, chauffage, vêtements, logement). TAXES élevées pour les produits "dit" de luxe. Supprimer TOUTES les niches fiscales. Valoriser correctement les avantages en nature fournis par les entreprises (véhicule, logement, personnel détaché, etc...). Rétablir l'impôt sur la fortune ou exiger une répartition des profits des entreprises selon la "formule" suivante (1/3 pour les investissements, 1/3 pour TOUS les salariés, 1/3 pour les actionnaires) afin relancer l'activité et les emplois. Faire payer l'impôt aux contribuables qui travaillent en France mais résident ailleurs (artistes, GAFA+, retraités expatriés, etc...). Rétablir la vignette "auto" au bénéfice des actions sociales urgentes (enfants en déshérence, mères célibataires en difficultés, assistance aux vieillards et handicapés sans ressources….) définir la taxe annuelle selon le nombre de chevaux et de la consommation théorique du véhicule.
La RDS.... Mais aussi, compte tenu de la dette de la France et de la pauvreté d'une grande partie de la population, il est impératif d'examiner chaque dépense de l'état afin de décider loyalement si elle doit être maintenue, réduite ou supprimée.
Reculer l'âge de la retraite|Augmenter le temps de travail
Faire perdre au chômage son "LOOK" d'institution universelle. Plafonner pour tous l'indemnité mensuelle à 4 "SMIG" et la réduire de 1 "SMIG" après chaque semestre.
TOUS les composants du système de SANTE.
RIEN
L'égalité par l'impôt n'existe pas, c'est une issue temporaire de secours. Prendre dans une poche pour remplir les autres, c'est désagréable pour les premiers et dévalorisant pour les seconds. C'est en amont, par une rémunération équitable mais aussi par la remise à l'honneur du travail que l'égalité doit être recherchée. Les médias parlent beaucoup des loisirs, sports, voyages, cinéma, artistes, etc... mais très rarement (trop) du TRAVAIL qu'il faudrait replacer au centre des discussions. Evolution des métiers, nouveaux métiers, formation, diplômes et rattrapages, prévention du chômage, start-up et robots, modernisation de l'action syndicale, évolution hiérarchique, changement d'activité ou d'entreprise… ce sont tous les sujets qui gravitent autour du travail qu'il faut éclairer en permanence.
Je fait confiance aux gens avec lesquels je peux parler, que je peux rencontrer facilement, qui répondent à mes questions. Donc, dans l'ordre : les élu(e) municipaux, les élu(e)s de la région et les députés.
Oui
A toutes les associations ou organisations qui influencent la cohésion, l'environnement et l'avenir de la France et des français(e)s. (les syndicats "pas trop politisés" code du travail et formation, chambres des métiers évolutions professionnelles et formation, associations sportives recrutement, structures et encadrement, organisations patronales prévisions à plus ou moins long terme de l'évolution de l'activité et des effectifs, chambres de commerce structures commerciales et déontologie, etc...).
Que les élus soient mieux connus des électeurs avant et après l'élection (profil, CV, patrimoine).
Une bonne chose
Comme disait mon grand-père, "on ne peut pas être aux champs et au moulin". Aujourd'hui, plus que jamais car tout devient compliqué. Un député-maire était un peu plus député que maire, de plus il choisissait ses adjoints qui n'étaient pas forcement les favoris des électeurs.
Mettre entre 10 et 15% de proportionnelle pour les parlementaires. A répartir entre les partis selon leurs résultats.
Oui
-Députés réduire à 450 maxi (10 députés pour 1000000 d'électeurs) -Sénateurs supprimer -Conseillers généraux supprimer au bénéfice des conseillers régionaux -Maires et conseillers municipaux réduire à 20000 le nombre de communes au bénéfice des agglomérations de communes (les inviter à se choisir un nouveau nom)
Rendre le vote OBLIGATOIRE et sanctionner l'absentéisme. (la prise en compte du vote blanc peut être un des arguments pour l'obligation de voter. Moderniser le système de votation (via internet) et par courrier via la poste.
Oui
Faire un deuxième tour si le "vote blanc" EXPRIME est supérieur à 50% du total des suffrages (par exemple). L'abstention n'est pas un vote blanc mais un vote nul. Au deuxième tour les résultats seront calculés comme maintenant.
Décentraliser le plus possible de services sous la responsabilité des régions. Les citoyens seront plus confiants et plus attentifs à ce qui s'y passe. Se déplacer jusqu'à la capitale régionale sera bien plus facile que "monter" à Paris. En plus, cela donnera du dynamisme aux régions et en particulier à celles que l'on dit "déshéritées". Cela ne peut pas nuire à une meilleure coopération ou concertation avec le gouvernement central. Pour informer il y a la chaine PUBLIC-SENAT que l'on peut orienter dans ce sens. Réserver du temps pour toutes les catégories d'élus, les syndicats, les organisations ou associations. Une chaine sur le contenu et le déroulement des événements politiques , y compris européens.
Non
None
Tous les citoyens sont capables de lire une liste simplifiée des recettes et des dépenses à condition que les budgets soient rigoureusement élaborés et respectés (il n'est pas défendu d'économiser-il est interdit de dépenser simplement pour obtenir le même montant pour le prochain exercice). Pour les recettes, le montant, l'origine (IR, IF, TVA, TF, THA, PV, etc...), la destination si c'est prévu (vignette auto par exemple). Pour les dépenses, le montant, la destination, éventuellement quelques lignes de détails (armée, éducation nationale, santé, etc...).
Je pense que le système politique et le système administratif de la France ressemblent à des milles feuilles. Ils ronronnent tranquillement. Personne ne sait plus très bien à quoi ça sert. Il faut donc éliminer toutes les feuilles inutiles. Cette question en est la preuve et l'illustration parfaite.
Oui
Supprimer le plus possible. Eventuellement alléger si on constate quelques utilités. Mais rappelons nous que tant qu'il peut alimenter ses bourgeons un arbre repousse obstinément.
Tous les français savent quels croyants donnent la primauté à leurs religions bien avant la laïcité et l'état. Nous avons des Devoirs, donc OUI à l'accueil des migrants mais: -dans les limites d'un quota justifié et redéfini chaque année avec l'accord du parlement. -sous réserve que chaque migrant demandeur d'asile (homme ou femme) obtienne un certificat d'étude spécifique (savoir lire, écrire et compter) afin de s'intégrer sans problème majeur et éviter de grossir les rangs des "minorités . -Il pourra vivre et travailler en France avec un permis de séjour d'une durée de cinq ans à présenter tous les ans aux autorités compétentes. -la nationalité française sera accordée à la fin d'une période probatoire de trois années consécutives en France, avoir obtenu le certificat d'étude, s'il n'a commis aucun délit justiciable, s'il travaille ou suit une formation professionnelle. -la demande de nationalité française doit être formulée volontairement sur un questionnaire "modèle CV" plus la motivation, l'abandon (facultatif) de la nationalité d'origine et l'engagement d'effectuer le service national universel (homme et femme) de 18 à 30 ans. -enfin, prêter serment sur l'honneur de respecter les lois de la république, les principe de la laïcité sous peine de perdre la nationalité française et d'être reconduit à la frontière. -la nationalité française doit être accordée sans formalité exceptionnelles aux enfants nés en France de parents étrangers. Mais les parents de l'enfant doivent accomplir toutes les formalités ci dessus y compris dans le cadre d'un regroupement familial.
voir ci-dessus...
Je pense que le service national universel et obligatoire est le moment propice pour inculquer à nos jeunes ces notions de citoyenneté. Surtout, éviter de classer les jeunes en catégories et faire un grand mélange des individus.
Pour résumer (BONJOUR, MERCI, AU REVOIR) plus quelques comportements appropriés ça s'apprend. Le laxisme des parents, le profil bas des enseignants dans ce domaine et la mode des "enfants rois" sont les causes des difficultés d'intégrations toutes catégorie confondues.
Les lois n'y peuvent pas grand chose! Il faut se tourner vers les enfants et dispenser cette éducation à l'école. Ne pas trop compter sur les parents c'est trop tard. Mais je suis persuadé que les parents seront émerveillés par leur progéniture et s'en approprieront les mérites. Je pense que la scolarisation à partir de trois ans est une excellente situation pour commencer cette éducation (bonjour, merci, au revoir, etc...).
Peut être inviter les citoyen(ne)s à donner un peu de leur temps pour participer aux taches des services de l'état. (bureau, assistance, santé, surveillance, sécurité, etc... en fonction des dispositions, des préférences et des disponibilités de chacun).
Crottes de chien sur les trottoirs, Jeter les mégots et les gomme à mâcher sur les trottoirs. Laisser ses papiers dans la rue. Etre contraints de se joindre pour laisser passer les vélo, les trottinettes. Je ne vois pas d'autres solutions que verbaliser, éventuellement y consacrer un chapitre dans le futur manuel d'éducation civique.
Les sanctions doivent être appliquées et le faire savoir.
Il y a déjà "l'œil des voisins". Prouver l'incivilité (photo, témoin, etc...) déposer une plainte mais à condition que ça ne reste pas au fond des tiroirs.
Les discriminations raciales sont assez répandues, le plus souvent avec les musulman(e)s. Personnellement, je n'ai jamais été victime, sinon inquiet de l'attitude désagréable d'un groupe que l'on croise.
Culture tellement différentes. Toutes les minorités se regroupent par quartier afin d'imposer leur mode de vie. Même la scolarité n'y pourra pas grand chose car, dès l'adolescence il y a une reprise en main par les parents.
Oui
Travail, formation (continue), remboursement lorsque la situation s'améliore.
-des quotas -une formation minimum pour l'intégration(lire, écrire et compter) -volonté affirmée de devenir français -se former professionnellement ou travailler.
oui
La France ne peut pas à elle seule répondre à ce défit, il faut une réglementation et un budget européen. Demander au Luxembourg, à la Hollande, à l'Irlande (les paradis des bénéfices) de s'aligner sur la fiscalité des autres pays pour supporter financièrement la prise en charge de tous ces migrants.
Hébergement, nourriture, formation professionnelle
Ce serait bien de former les migrants avec la perspective de les aider à retourner dans leurs pays. De préparer le futur encadrement de leurs pays. De les aider à gérer leurs pays avec plus de démocratie. De les aider chez eux à créer des entreprises et des emplois et ne pas laisser leurs pays aux mains des pillards.
L'administration français est devenue un carcan au fil du temps et le parlement une machine à légiférer. La France vit dans une sorte de "dictature politico-administrative". On ne fait jamais le ménage et on fabrique des lois pour tout et pour rien. Les français voient l'administration comme un empêcheur de tourner en rond et pour créer une entreprise il faut avoir beaucoup de courage. Que puis je faire sans être encadré par une loi, un décret, un règlement ou un code….RIEN!
Oui
Il faut décentraliser vers les régions tout ce qui peut l'être (décisions, budgets, gestion, emplacements, etc...). - les transports en commun routiers, - les services scolaires au moins jusqu'au "BAC" et "BTS", - les structures médicales pour les soins en général, - l'urbanisme, logement, zones commerciales et industrielles, - les équipements sportifs en général, - l'agriculture, etc… La région est plus proche de l'agriculture qu'un ministère parisien. L'agriculture de chaque région est plus ou moins spécifique. Un dialogue plus serait plus efficace pour promouvoir une production plus saine, plus BIO, plus variée, plus proche des consommateurs. Cette proximité favoriserait les négociations pour mettre en place des plans de désintoxication chimique et se diriger même partiellement vers une consommation de proximité. Cette proximité allègerait aussi les couts logistiques au profit des partenaires "utiles".
Oui
None
Tout ce qui n'est pas ou mal numérisé. Mais il faut que les services ou les démarches "robotisés" se terminent par une option: la rédaction et l'envoi d'un message en cas d'erreur ou de difficulté au quel les services doivent répondre impérativement, au lieu de boucler sur le "robot" BIEN SUR, A CONDITION DE REPONDRE AUX MESSAGES.
Non
None
Soupoudrer un peu de civilité et de diplomatie sur la formation des agents de l'état.
ANTS (par contre, bien qu'étant entièrement responsable d'un problème de procédure, ANTS n'a pas pu ou voulu résoudre le problème. ANTS a branché le robot-répondeur et considéré son travail comme terminé.) (on peut éventuellement supposer que l'autre administration impliquée dans ce problème n'a pas coopéré ou a plutôt mis "des battons dans les roues", comportement très franco-français lorsque plusieurs administrations sont concernées.)
Les services publics de santé, la sécurité sociale, Pôle Emploi pour que le chômage perde son "look" d'institution universelle. Si on admet que les chômeurs peuvent se classer en 3 catégories: 1/3 de chômeurs naturels, génétiques ou institutionnels, 1/3 de travailleurs ayant vraiment perdu leur emploi et qui cherchent vraiment un travail et 1/3 qui quittent leur emploi ou se font intégrer dans une liste de licenciement de masse pour convenance personnelle (cela s'appelle du chômage de complaisance), il serait normal de plafonner (quelque soit le salaire initial) l'indemnité mensuelle de chômage à 4 "smig" maximum pour le premier semestre, puis 3 smig maxi pour le 2eme, puis 2 smig maxi pour le 3eme, puis 1 smig maxi pour le 4eme et dernier semestre. Il faut redonner aux organisations professionnelles la responsabilité et la charge de la formation continue et les associer fortement à la définition des programmes de formation professionnelle (spécialités et quotas). Les entreprises sont sensées prévoir l'évolution des métiers et des effectifs nécessaires à plus ou moins long terme. Laisser aux agences d'intérim privées le soin de recruter pour les entreprises. Alléger pôle emploi, ses couts de fonctionnement et contrôler ses erreurs. Remettre en "selle" les syndicats dont c'est le rôle et la responsabilité de négocier avec le patronat la pérennité des emplois, la rémunération et la formation continue.
Oui
Oui
déclaration de revenu (1989 environ)
demande de passeport,
Non
None
Oui
Initiation à l'informatique pour mieux comprendre ce qui se passe "derrière l'écran et le clavier" (obtenir une sorte de permis d'utilisation d'un système informatique avec son pilotage et son code). Soupoudrer la formation avec un peu de civilité…
Si les territoires le souhaitent, créer ou améliorer les accès. Prévenir les incidents "météo" et si possible installer les moyens nécessaires pour les surmonter. La décentralisation profiterait grandement à ce projet.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
-La France est très mal préparée aux évolutions techniques, scientifiques, IA, etc... qui bouleversent déjà le mode de vie des français et l'impacteront davantage encore. Les français sont inquiets et donc hostiles à ces changements qui génèrent l'appréhension du lendemain. -La France a besoin de cohésion et non de zizanies qui naitront surement dans un débat national animé par les maires. Je crois que les parlementaires auraient été plus indiqués pour faire remonter les désidératas des français dont ils sont les élus directs et naturellement le relai permanent le plus proche de l'exécutif. -La France n'est plus et ne sera plus à elle seule une grande puissance mondiale. La France ne survivra que dans l'intégration des pays d'Europe. Elle peut y occuper une place de choix et de leader à condition de ne pas perdre de temps et de bien choisir ses élus (députés européens) dont c'est la mission (majeure) de promouvoir et de construire l'Europe. Le temps joue en faveur des pays nationalistes. Ceux qui regardent de quel coté souffle le vent, ceux qui observent les résultats du Brexit, ceux qui veulent bien recevoir mais ne rien donner. Il urgent d'agir pour changer les clauses qui permettent à une petite minorité de bloquer la progression de tous les autres pays.
La pollution de (l'air, l'eau, la terre) il est impossible de choisir un sujets, ils sont tous au niveau URGENT et interdépendants.
Tous les pays doivent lutter contre le réchauffement climatique, la pollution de l'air, de l'eau et de la terre. Tous doivent lutter pour préserver les espèces sans distinction (animaux, insectes, oiseaux, poissons, végétaux, forêts, etc...). Mais d'abord, il faut bien vérifier que l'on ne se trompe pas de solution (exemples: il se dit que globalement la voiture électrique n'est pas aussi propre et économique que certains l'affirment. On dit aussi que les 40 plus gros navires-cargos de la flotte mondiale qui en compte environ 20000 polluent autant que les 760 millions de voitures de la planète. Si c'est vrai, que faire… je vous le demande. Qui dit la vérité et ce n'est pas tout, je n'ai même pas évoqué le PVC et les produits phytosanitaires qui se répandent partout, jusqu'au fond des océans et empoisonnent les poissons, les algues, les coraux, tout ce qui y vit en générai.)
Oui
L'invasion des climatiseurs (appartements, bureaux et véhicules) qui eux aussi ajoutent de la pollution à la pollution (l'air, le bruit, la vue)…. Les produits traités avec les herbicides, les insecticides, les pesticides, les fongicides plus ceux qui sont ajoutés comme les sulfites et toute la batterie des Exxxx qui nous empoisonnent petit à petit aussi surement que l'arsenic. Et je passe sur les fraudes en tous genres (viandes avariées, viandes de substitution, etc...).
Oui
Réduction des déplacements en voiture. Usage du vélo ou vélo à propulsion électrique. Déplacement à pied. Tri des déchets du mieux possible avec des structures de récupération "au ras des pâquerettes". Acheter des produits avec le moins d'emballage possible, surtout pas avec du PVC. Arrêter les cadeaux en PVC surtout pour les enfants et le faire savoir. Eviter les produits en PVC que l'on jette trop rapidement.
Créer pour les bâtiments (maisons, immeubles, bâtiments industriels, sports, spectacles, etc...) un contrôle de bon fonctionnement comme pour les véhicules. Cela validera la suppression totale de la taxe d'habitation.
None
Oui
Convaincre les copropriétaires d'installer des panneaux solaires sur les toits en terrasse des immeuble et accorder les autorisations nécessaires.
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|Le covoiturage|Le vélo|L'auto partage|Le transport à la demande|le "deux roues motorisé" velo, scooter, moto
La région. Améliorer la qualité des transports en commun (propreté, horaires, le prix, fréquence, etc…). Organiser le covoiturage. Sécuriser les cyclistes (pistes, code de la route, sanctionner fortement les délits, comme en Hollande).
La décentralisation vers les régions devrait libérer du temps pour le gouvernement central. Pour recenser les causes et les responsables des pollutions. Trouver de vraies solutions globales ou partielles, immédiates ou échelonnées, estimer la faisabilité et les couts, fixer des objectifs et aussi dire qui paiera la note (de préférence le POLLUEUR). La prévention de la pollution coutera toujours moins chère que la réparation des dégâts. Commençons par nous préoccuper des pollutions sur le territoire français en équipe avec les pays européens qui le souhaitent, montrons au Monde que la France occupe une place parmi les leaders, ensuite la France pourra demander à tous les pays qui polluent, son coupables de maltraitances ou de massacres d'animaux, de poissons, des océans, des forêts et de l'environnement en général de mettre fin à ces activités. Mais, il faut d'abord que la France devienne un pays vertueux dans tous les domaines.
Je crois que l'on peut trouver des ressources dans le recyclage systématique et organisé des déchets. Mais il faut industrialiser le processus. Exiger des tris hypercorrectes dans les poubelles. Récompenser les bons "trieurs" et sanctionner les mauvais. Récupérer tous les produits (les métaux, le bois, le papier, déchets alimentaires, etc...) pour des acquéreurs potentiels. On peut créer des emplois et gagner de l'argent et un excellent retour pour tout le monde.