En plus personne puisque plus personne ne représente le peuple. Les élus ne défendent que leurs intérêts propres et la France fait partie des pays occidentaux les plus corrompus.
Oui
Il faut redorer le blason des syndicats en cessant de les vilipender dans les médias et en développant l'éducation populaire.
Il faudrait des hommes et des femmes qui fassent passer l'intérêt de la France avant le leur. Pour cela, il faudrait condamner fermement l'abus de biens publics, pire crime pour une personne politique.
Une bonne chose
None
SYSTÈME ÉLECTORAL PROPORTIONNEL
Non
Question démagogique
Vote obligatoire sur temps de travail.
Oui
Décompte des votes blancs avec pour règle d'annuler le scrutin si majorité de vote blanc. Ou mise en place du vote contre.
Referendum mais à condition de respecter le vote du peuple pas comme en 2005.
Oui
Il peut être pour une proposition de loi mais aussi contre. Baisser le nombre de parlementaires : non pas 1/5 mais 1/10 mais laisser le nombre de 10% du corps électoral
C'est pas l'utilisation qui pose problème pour l'instant, c'est le budget en lui-même. Il doit plus être question de comment augmenter les recettes de comment baisser les dépenses. Et les recettes, elles peuvent se récupérer en luttant contre la fraude fiscale, en cessant d'assister les entreprises par l'entremise de défiscalisations et autres aides et en imposant les français de l'étranger.
S'ils pouvaient déjà jouer pleinement le rôel qui leur est assigner, ce serait bien. Par exemple en interdiant ou en limitant au cas de force majeur l'usage de l'ordonnance.
None
None
Assumer l'interdiction de tous signes ostentatoires. Ca implique faire preuve de courage face aux religions qui véhiculent des messages et des signes contre la laïcité et en même temps défendre notre histoire qui repose sur la religion chrétienne. Cela semble paradoxal, mais l'union française repose sur ce diptyque que met à mal les manifestations religieuses islamiques.
L'éducation demeure la meilleure arme face aux obscurantismes. Mais à vouloir tellement former pour faire des élèves, des futures personnes employables et non pas des citoyens, on en oublie l'essentiel.
Les défis écologiques sont suffisamment rassembleurs pour qu'il n'y ait pas à poser cette question. Mais il semble que ce soit le politique qui oublie l'écologie en s'agenouillant face à l'économique. Replacer le politique au centre par le biais de l'écologie permettra l'engagement des citoyens. Mais ça passe par un changement paradigme qui aliène l'économique à une autorité supérieure...
None
None
None
L'incivilité la plus insupportable, c'est le mépris de classe. Penser que tous les Français sont des abrutis parce qu'ils n'habitent pas Paris ou parce qu'ils n'ont pas fait science pô, ENS et ENA, c'est inadmissible.
Former des citoyens et non pas des bénis oui-oui à la finance. Cesser de penser que l'unique valeur d'une existence et que l'unique aspiration d'un Français, c'est de se faire un pognon de dingue.
Que les élites se comportent en modèle. Pantoufler ou pantominer à la télé, c'est catastrophique pour l'image d'un ministre et encore plus d'un président.
None
None
Non
La solidarité n'a pas de contrepartie par définition sinon ce n'est pas de la solidarité.
A qui sert la politique migratoire ? Et qu'elle en est l'origine ? Il est évident qu'en retrouvant une souveraineté digne de ce nom, nous pourrons alors choisir de la nécessite ou non d'immigrés. Ça implique donc de remettre en place nos frontières et de rompre avec l'espace de Schengen. Ça implique aussi d'imposer à notre fameux capitaine d'industrie d'élever les salaires. Ainsi, ils ne chercheront pas à recruter à l'étranger des salariés moins-disants.
L'immigration mérite plus que des quotas. Elle mérite un vrai débat avec les réelles raisons de cette immigration. Elle implique aussi le courage de sa pensée. Immigration choisie ? Selon quel critère ? Il n'y a pas de honte à dire, même pour la France, qu'une immigration de personnes de religion chrétienne est préférable à d’autres par soucis d'intégration.
Assumer une immigration choisie selon des critères assumés
Une sorte de contrat de nationalité avec période d'essai. Soit la personne respecte les règles liées à la République Française et elle s'intègre soit elle échoue et elle retourne dans son pays d'origine.
Le plus gros problème est notre perte de souveraineté. De ce fait, le président élu ne peut agir librement. Il est sous la contrainte des traités européens. Il est nécessaire de sortir de l'Euro et de retrouver une souveraineté par l'intermédiaire d'une politique monétaire assumée. De même la mise en place du referendum d’initiative citoyenne afin que le peuple retrouve sa souveraineté.