je ne connais probablement pas les informations disponibles mais il faudrait préciser qui contribue à l’impôt (individus, entreprise,...) et comment l'argent est dépensé (international, national, local)
J'ai le sentiment que le sujet est extrêmement compliqué....avec une réelle différence entre les impôts des particuliers et les impôts des professionnels. l'idée générale et que chacun contribue de manière juste et équitable....mais pour les particuliers, le problème de la fiscalité est extrêmement lié aux écarts de revenus....qui sont énormes...
je ne vois pas comment un citoyen standard peut réponse en 3 lignes à cette question, sans répondre en même temps à la question de la dépense....je dirais donc, de baisser l’impôt sur le revenu, baisser encore la TVA sur les produits de première nécessité, augmenter la TVA sur les autres produits de luxe, ou non indispensable, et augmenter les taxes sur la spéculation boursière et surtout harmoniser les fiscalités internationales...
je ne trouve pas de cohérence entre la question et les réponses proposées
je ne sais pas, je ne connais pas assez les modèles....
la santé, l'emploie, l'éducation (formation) mais ce sont des généralités.....ça aide pas beaucoup
je ne suis pas prêt à payer plus d’impôts, on est déjà assez bien placé en France sur ce sujet. Ce que je veux c'est que mon argent soit bien dépensé. Les associations sont parfois triées/classées entre l'argent collecté, et la part liée au fonctionnement et la part qui bénéficie directement aux actions de l'association et des personnes qui en bénéficient. Je souhaite que ce soit la même chose pour mes impôts, et j'ai le sentiment que la part de fonctionnement de l'état est trop importante par rapport au bénéfices reçus pas les citoyens
Je souhaite que les impôts soient biens dépensés sur des missions régaliennes de l'état, à savoir sécurité, social, santé et éducation
Les maires, pour leur proximité, les députés pour leurs compétences législatives
Oui
Les associations, pour leur connaissance des situations individuelles et leur engagement social
rendre simple et lisible le rôle des élus, avoir un maximum de suffrage direct, réduite le mille feuille electoral
Je ne sais pas
à priori, je suis pour, mais je ne trouve pas incohérent d'avoir un député qui soit maire en même temps. peut-être limité à 2 mandats maximum, un national et un local
Même si cela peut faire peser un risque sur l'équilibre politique, il faudrait une dose de proportionnelle à l'assemblée. Sur le local, il me semble que c'est déjà le cas, mais je n'en suis par certain
Oui
Il faudrait garder au maximum 3 niveaux un niveau national, les députés, un niveau régional (ou autre notion de géographie), un niveau local, les maires (ou communautés de communes)
RAS, aujourd'hui, on a largement de quoi s'exprimer, donc, pas de référendum sur les lois, l'assemblée est élue pour ça
Non
je vois pas comment prendre les votes blanc en compte, comment les représenter puisqu'ils ne s'exprime pas !
une notion de proposition directe de lois, qui serait ensuite discutée à l'assemblé, pas de vote populaire type référendum pour valider une loi. c'est à l'assemblé de traiter ça, elle est élue pour ça, et aussi pour contrôler le gouvernement
Non
None
C'est déjà ce qui est fait lors des élections sur des programmes des candidats. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de consulter plus, par contre, il faut beaucoup plus expliquer
J'avoue que je ne connais pas bien la compétence du Sénat, c'est d’ailleurs bien une des limites de ce grand débat, ou on demande à des citoyens que ne connaissent pas bien les institutions de s'exprimer dessus. De mon point de vue, 3 niveaux d'assemblées, nationale, régionale et communale
Oui
uniquement du suffrage direct, et réexpliquer les compétences. et 3 niveaux c'est un maximum pour éviter le mille feuille administratif
rien, on reste sur la loi de 1905, séparation stricte des églises et de l'états. Je ne suis pas contre un financement équitable entre les églises pour éviter du financement extérieur non contrôlé, mais comment mesurer la répartition équitable? Autant il existe des listes électorales, autant, il n'existe pas à ma connaissance de liste de la population par préférence religieuse et je ne souhaite pas qu'il en soit mis en place....donc, une compétence locale pour le financement des lieux de culte...même si personnellement, je ne pratique aucune religion et de fait, ne profiterai jamais de cette dépense publique.
à l'école, il faut insister tous les ans dans tous les niveaux d’enseignement, dès le plus jeune age sur les 3 piliers de la république : Liberté, Egalité, Fraternité et illustrer ces 3 points pas des exemples dans notre histoire et dans notre quotidien
j'avoue que je ne sais pas. Je suis bénévole dans un club de rugby, c'est une passion, et je n'ai eu besoin de rien pour m'engager, si ce n'est accepter de donner du temps. donc, je ne vois pas
toujours les 3 piliers de la république : Liberté, Egalité, Fraternité
3 piliers de la république : Liberté, Egalité, Fraternité mais illustrés dans la vrai vie
Tout dépend du temps, et du caractère de volontariat.... Lors que les situations sont subies, il faudrait une aide social et une reconnaissance financière, comme par exemple, des personnes qui s'occupent à domicile de leurs proches pour éviter des placements en établissement spécialisés.
le point de départ me semble le respect mutuel, qu'il faut travailler dès le plus jeune agence, en partageant et acceptant nos différences respectives de culture et de pensée. le tous, dans les 3 piliers de la république : Liberté, Egalité, Fraternité
Prévention et Sanction, mais rien de nouveau me semble-t-il !!!
essayer d'être tous moins cons !
manque respect envers les femmes et les vieux
la même réponse que tout à l'heure le point de départ me semble le respect mutuel, qu'il faut travailler dès le plus jeune agence, en partageant et acceptant nos différences respectives de culture et de pensée. le tous, dans les 3 piliers de la république : Liberté, Egalité, Fraternité
Oui
En fait, je considère qu'une allocation, lorsqu'elle est effective, elle respect les droits d'attribution. Donc, pas la peine de demander une contrepartie, on ne s'en sort plus si non. Par contre, il faut revisiter régulièrement les conditions d’attribution.
je suis issu de l’immigration (grand père italien arrivé dans l'entre deux guerres) La France doit rester une terre d'accueil.
NON, en fait, ce serait quoi l'objectif ? atteindre un quota, ne pas le dépasser ? De plus, la situation est très liée à la situation géopolitique, que justement nous ne maîtrisons pas...
malheureusement, le sujet est bien trop compliqué pour que je trouve une réponse en une ligne. La seule piste qui me semble raisonnable est de s'attaquer à la source, en travaillant sur les 3 piliers Liberté, Egalité, Fraternité et aider les peuples sur ces sujets, mais il est impossible de décliner un modèle européen dans les pays qui ont une autre histoire une autre culture....aidons les pays sur place à sortir de la guerre, de la misère et de la tyranie et j'espère qu'on aura un élément de réponse durable ==> de la coopération.
éducation, logement, aide sociale, formation d'un métiers pour lequel nos entreprises n'arrivent pas à recruter
Non
Le mille feuille administratif est bien trop important, il faut simplifier
Oui
mais je ne sais pas, je ne connais pas le modèle existant
Oui
None
plus de numérisation dans la relation avec l'état et aussi, plus de simplification dans les règles pour permettre d'avoir dans les mairies, un seul point d'entrée pour les services publiques
Oui
Oui
des services publiques ouvert quand les gens ne travaillent pas, le soir jusqu'à 21h, le samedi tout entier, le tout sur RDV, pour ne pas rester ouvert le soir pour rien, si personne ne vient...
la numérisation
bien difficile comme question.... de manière générale, il faudrait tout simplifier.... et il faudrait peut-être un sujet spécifique sur l'éducation
Oui
Non
None
lors de la location d'une résidence secondaire et lors de la création d'une société, les formulaires à remplir sur les règles de la TVA sont incompréhensible et pas le citoyen et par les agents publiques chargés de traiter les dossiers !
Oui
en simplifiant les règles et en leur permettant de réponde de fait plus facilement sur plus de sujets en cohérence.
Oui
plus de porosité entre l'administration et la réalité économique du privé...pour la fiscalité par exemple, on pourrait imaginer que des agents publiques travaillent 1 an dans le privé tous les 5 ans
plus de simplicité, moins de recouvrement de compétences,
Je demande rien à l'état, sauf ce qui est obligatoire, comme les permis de construire et les renouvellements de papiers d'identité, et ça fonctionne bien (renouvellement ressent de passeport OK)
RAS sur les enfants qui n'ont besoin de rien de spécial Par contre, pour ceux qui ont besoin d'un accompagnement de vie scolaire, c'est nettement insuffisant. Nous avons été obligé de défendre un dossier MFPH pour notre fille dyslexique. Avec mon épouse, nous sommes cadres et nous sommes habitues à défendre des dossiers, à parler en publique, et nous avons réussi à avoir une AVS du primaire au collège. Mais pour les personnes moins aguérie, c'est impossible de parler devant les 25 personnes de la commission, et de fait, ça crée encore plus d'écart entre les classes sociales et ça réduit l'égalité des chances. Il y a quelque chose à faire sur le sujet. Et aussi sur la capacité de remise en question des enseignants. Nous en avons trouvé certains très ouverts à l'adaptation de leur pédagogie, mais malheureusement trop d'entre eux sont figés dans leurs certitudes...Il faut très certainement les accompagner plus, les former plus, les rendre plus agiles
RAS, jamais eu besoin de PE.
le portail et le décompte sont très bien fait et très simple, c'est de fait bien clair pour moi, merci !
En général, pas de problème sauf pour les étudiants, mais dans la mesure où maintenant, ils devraient tous basculer dans le régime général, les choses devraient normalement se simplifier.
exemple ci dessous, MDPH, c'est le parcours du combattant... On a le sentiment que tout est fait pour décourager les allocataires potentiel et surtout, que la traitement des dossiers est très lent, et qu'on ne comprend pas les décisions qui ne sont pas argumentées...
RAS
RAS
RAS
RAS
RAS
RAS
Pouvez simplifier tout ça...
nous consommons plus que la terre ne peut donner et refabriquer
j'avoue que je ne sais pas, si ce n'est dépenser moins....et tout les cas, ne pas gaspiller, et revenir a plus de cohérence avec une tendance de fait à consommer local, avec un replie sur soit même qui n'est pas forcément très bon...
Non
None
Oui
respecter son environnement, gestion des déchets, du recyclage, et aussi, consommer de manière intelligente localement, en fonction des saisons, favoriser les énergie renouvelables
rien de spécial, j'essaye déjà.... mais je n'ai pas été éduqué sur ces bases, c'est donc difficile... et parfois aussi de course après le temps qu'on veut toujours optimiser...
je pense qu'il n'y a pas de solution simple, nous n'avons pas le choix... et pour aider, il faudrait que l'état investisse dans la rénovation des logements.
Oui
j'ai un chauffage avec chaudière au gaz de ville. je ne vois pas trop ce qui pourrait être mieux, si ce n'est de passer avec une chaudière mixte Bois & Electricité, mais je ne suis pas certain d'un meilleurs bilan carbone...
Oui
plus de fréquence, et plus de performance sur le délais, mais c'est une équation impossible, je demande aux transports puliques d'être aussi efficaces que mon transport individuel, ce qui est impossible...j'essaye le covoiturage...
Le covoiturage
je ne sais pas...ma commune, mon entreprise...
Comment un quidam lambda peut répondre à une question pareille !!! demander à trump et à trudeau de ne plus extraite le gaz de schiste, demander aux allemand de ne pas réouvrir de centrales à charbon, demander au chinois de réduire leur pollution...franchement, je ne sais pas répondre à cette question
oui, il faut trouver un moyen pour faire comprendre au gens d'être économes. hier encore, j'ai vu des gens acheter des tomates qui viennent de je ne sais ou, en plein mois de janvier, c'est n'importe quoi...