Il faudrait responsabiliser les citoyens, les sensibiliser à l'intérêt que représente l'impôt, et expliquer tous les avantages sociaux que permettent ces prélèvements. Par exemple, pour les services pris en charge, remboursés partiellement ou totalement, il serait judicieux de montrer le coût total du service rendu, en le comparant au service payé par le citoyen (les soins par exemple).
Il faudrait un impôt qui soit plus adapté aux moyens de chacun. Par exemple, on créant plus de tranches, ou encore en faisant plus contribuer ceux qui ont le plus de moyens (particuliers et entreprises). En effet, il semble juste que chacun selon ces moyens, participe équitablement à l'effort collectif. Conséquemment, les transactions financières, chiffres d'affaires, superbénéfices des multinationales et les grandes fortunes devraient plus contribuer aux recettes de l'Etat. De même, une lutte efficace et répressive contre les fraudes fiscales (certaines évasions) des entreprises et des particuliers pourrait être mise en place afin de faire contribuer, sanctionner et responsabiliser ces personnes morales et physiques.
Je pense qu'aucun impôt ne doit être baissé, qu' il faut augmenter les recettes de l'Etat et non diminuer ces dépenses. Je pense également que les difficultés financières que rencontrent certains français n'ont pas pour cause trop d'impôts, mais des revenus trop bas. Il faudrait donc une augmentation du salaire minimum interprofessionnel de croissance, que les entreprises prendraient en charge.
Augmenter les impôts|Il serait préférable d'augmenter les recettes affectées aux dépenses sociales afin de voir la qualité des services publics sociaux s'améliorer et s'élargir à plus de domaines. Cette augmentation des recettes seraient prise en charge par un impôt sur les chiffres d'affaire, les bénéfices et les transactions financières des entreprises. Ainsi, cela se ferait par une augmentation des dépenses sociales au profit des citoyens.
Selon moi, il ne faut pas revoir les conditions d'attribution des aides sociales, mais faciliter leur accès et élargir ces aides à plus de personnes. Il faut que plus de personnes aient accès à ces aides, que ces aides soient plus conséquentes pour les démunis (RSA par exemple).
Notre protection sociale doit être renforcée en premier lieu pour les plus démunis, les personnes en situation de handicap, de pauvreté et de chomage. Elle doit être équitable, c'est-à-dire, aider ceux qui en ont le plus besoins, les ménages avec enfants, les bas revenus, les familles monoparentales.
Je serais prêt à payer plus d'impôt, d'abord pour le bon fonctionnement de nos finances publiques (impôts et trésor), c'est-à-dire la conservation de ce service public de l'imposition, afin que les agents continuent à gérer sérieusement l'impôt et à accompagner le contribuable. Ensuite, je suis prêt à payer plus de n'importe quel impôt, qu'il soit affecté ou non à un domaine, et quelque soit le domaine vers lequel il est affecté si l'est, à partir du moment où les dépenses de l'Etat sont affectées à l'attention de l'intérêt général et au bien-être des citoyens.
Je suis favorable à une fiscalité écologique, qu'elle soit incitative ou punitive sur les entreprises comme sur les particuliers. Il est regrettable que l'écotaxe et son principe de pollueur-payeur aient été abandonnés, car cela aurait concerné en particulier les poids-lourds étrangers. Je pense que les impôts sur les fortunes et (grandes) sociétés doivent augmenter, afin de financer un service public de qualité, c'est-à-dire avec plus de fonctionnaires et plus de moyens.
Je suis très fier et attaché à l'organisation de l'Etat et des administrations dans mon pays. Celles-ci sont multiples et très développées. En revanche, ces administrations peuvent être améliorer et élargies afin de renforcer au mieux l'égalité des citoyens entre eux et leur accès à des droits fondamentaux.
Non
Aucune.
Non
Il est nécessaire de renforcer le transports publics à moindre coût, avec plus de guichets SNCF, la présence de La Poste, la sécurité routière, les écoles, collèges, lycées, hôpitaux en zones rurales.
Je souhaite voir se développer aucuns nouveaux services et aucunes nouvelles démarches sur internet, car un service public exige une interface physique et un accompagnement des citoyens par des fonctionnaires.
Oui
Non
Il faudrait développer chacun des services publics uns à uns, ne pas diminuer le nombre de fonctionnaires, ne pas transférer les missions de l'Etat en missions réalisées par le citoyens sur internet et ne pas essayer de rapprocher les services publics entre eux dans un but d'économies d'argents. Ainsi, il serait judicieux d'augmenter le nombre de fonctionnaires pour accompagner réellement les citoyens et implanter plus profondément nos services publics à l'échelle locale, afin d'avoir une proximité des services. Il me semble incorrect de rapprocher les services publics administrativement entre eux car il ne faut pas mélanger les étiquettes, les missions au risque de les voir s'appauvrir.
Je ne suis pas satisfait de l'évolution des services publics ces dernières années. Aucun ne semble avoir évolué positivement, car les nombre de fonctionnaires a été réduit, des économies d'argent ont été faites, l'Etat s'est désengagé de certains services car des privatisations partielles ou totales (ouverture à la bourse) ont été réalisée. De plus, les petits services de proximité ont reculée dans des zones rurales comme urbaines.
Tous doivent évoluer vers une plus grande et meilleur prise en charge de tous les citoyens.
Oui
Non
None
Je ne juge aucune règle que l'administration m'a déjà demandé d'appliquer inutile ou trop complexe.
Non
None
Non
None
L'Etat et les collectivités doivent réimplanter leurs services publics et les renforcer pour rendre ces zones attractives.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Je pense qu'il faudrait augmenter le nombre de fonctionnaires qui œuvrent au bon fonctionnement et à la qualité de ces services publics et sans lesquels on ne peut pas parler de "service" public.