être beaucoup plus "simple" dans l'exposition des différentes dépenses, c'est tellement par "paquet" que l'on ne sait même plus ce qu'il y a réellement derrière les désignations
Déjà, il faudrait que tout le monde paie un impôt, ne serait-ce que symbolique, et que l’impôt soit plus en rapport avec les gains RÉELS. LIMITATION DU SALAIRE DES PDG et autres dirigeants d’entreprises en fonction du nombre de salariés de ladite entreprise en basant le salaire des dirigeants sur « x fois » le salaire de l’ouvrier de base. Ce taux « x » variant en fonction du nombre de salariés total. A titre d’exemple : Entreprises de 20 salariés : x égal 5 fois le salaire de base Entreprises de 50 salariés : x égal 10 fois Entreprise de 1000 salariés x égal 50 fois Etc.…
Réduction de la TVA sur tous les produits de première nécessité, supprimer la hausse de la CSG intervenue dernièrement sur les pensions qui seront à réévaluer en fonction de l'évolution réel du coût de la vie.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|voir ci dessous réponses aux questions suivantes
RSA - RMI - toutes les aides seraient à revoir afin que SEULS ceux qui ont droit à ces aides les perçoivent, éliminons les petits futés qui arrivent à les toucher sans trop se fatiguer !
vis à vis de l'enfance, de la lutte contre les abus qui génèrent des dépenses de santé importantes, par exemple l'alcool, le tabac, en augmentant CONSIDÉRABLEMENT le prix de ces produits générant ainsi une rentrée d'argent supplémentaire par exemple doter ces produits d'une TVA à 50% !
En tant que "classe intermédiaire" j'estime que je paie assez d’impôts, c'est pourquoi il serait bon que chacun soit réellement taxé sur tout ce qu'il gagne, et essayer d'éviter ou de réduire au maxi les évasions fiscales
CONCERNANT LES AVANTAGES EN NATURE OU AUTRES (sources de non imposition ou de réduction d’impôts) Concernant les différents avantages (nature ou autre) qui ressortent régulièrement notamment lors de la période des déclarations d’impôts ou lorsqu'il y a des grèves dans certains secteurs, je propose de faire un recensement exhaustif de TOUS les avantages accordés ici ou là dans les différentes branches (possible à faire si ce travail est demandé à chaque « branche » et ou « corporation »). Par exemple, durant la grève des cheminots, on les fustige car il parait qu’ils ne paient pas le train lorsqu’ils se déplacent, on dit aussi que les agents d’EDF ne paient pas leur électricité, idem pour les agents du gaz, ceux d’Orange ne paient pas leur abonnement téléphonique, les députés et sénateurs cumulent le tout car il se déplacent en train gratuitement, ils sont logés et sont défrayés de beaucoup de faux-frais, et quant aux journalistes la rumeur est beaucoup plus grandes, exonérations particulières, entrées gratuites à de nombreux musées et spectacles avec la carte de presse…forcément avec leurs absence « d’impartialité » les journalistes sont par principe très influents sur les « politiques » …. Là dedans il doit y avoir du vrai, il y a aussi du faux… et justement pour éviter à tout un chacun de « délirer » sur les avantages des autres, ce serait bien si tous les avantages étaient clairement exposés et connus de tous. Un sujet évoqué ce jour (7 février) sur RTL, le rapport de la cour des comptes qui "épingle" EDF... la liste des avantages du personnel avec 95% de réduction sur leurs factures d’électricité pour leur résidence principale et secondaires, le fait de le conserver en retraite, le fait de travailler beaucoup moins d'heure par semaine tout en bénéficiant d'heures supplémentaires payées avec majoration de 50% et pour terminer in départ à la retraite avant l'age légal... J'en suis resté "baba", et là c'est pas des "on dit" c'est la cour des comptes qui le dit... maintenant faut s'assurer que cela ne reste pas lettre morte.... mais le privilège date de 1946 (-mon année de naissance-) donc pourquoi cela ne continuerais pas encore quelques années ! Pauvre France
Une société ne peut être représentée que par des personnes qui ont une bonne connaissance des affaires, qui ne soient pas "uniquement politique",
Oui
Le rôles des syndicats n'est pas "fort" en France et en fait ils ne représentent pas grand monde eu égard au faible taux de personnes syndiquées... un fort taux de syndiqués donnerait plus de poids à ces élus qui pourraient alors négocier branches par branches avec le patronat avant de déclencher tous mouvements sociaux... peut être utopique, mais surement plus efficace !
que les élus soient "exemplaires" dans tous les domaines, ce qui est loin d'être le cas... je ne citerai personne... vous en connaissez aussi bien que moi sinon plus !
Une bonne chose
quand on a 3 ou 4 mandats, difficile de tout faire... alors un mandat : un boulot : des résultats... quand il y avait dans le temps des Députés-maire qui devenaient ministres et qui cumulaient les 3....
Tout simplement mettre un peu plus de proportionnelle dans les élections
Oui
ASSEMBLÉE NATIONALE ET SÉNAT : Le nombre de Députés et de Sénateurs devrait également être revu, parfois on cite dans d’autres domaines ce qui se passe ailleurs quand on veut l’appliquer en France, alors pour ces assemblées pourquoi ne pas se calquer sur l’Allemagne… il y en a moins, et ça marche bien ! Mais là, STOP, c’est demander aux députés et aux Sénateurs de scier la branche sur laquelle ils sont assis…..
rendre le vote OBLIGATOIRE, car bien souvent ce sont ceux qui n'ont pas voté qui se plaigne le plus (j'en connais !)
Oui
CONCERNANT LE VOTE Reconnaître le vote blanc et le comptabiliser au même titre que les autres votes et fixer un taux à partir duquel le résultat du vote ne serait pas validé (par exemple au-delà de 25% de vote blanc, on estimerait que le projet soumis au vote devrait être revu, amendé, puis re-proposé à un nouveau vote. La faible participation lors des élections milite pour rendre le vote OBLIGATOIRE (comme en Belgique) cela pourrait se faire dès lors que le vote par internet serait possible, la consultation du « peuple » pourrait se faire plus facilement (exemple de la Suisse avec les Votations)
Faire une consultation sur les grandes décisions, pourquoi pas sous la forme de ce Grand débat, en se connectant sur le site avec un identifiant unique (a trouver....peut être le numéro de SS...) et permettre ainsi à tous de répondre rapidement à quelques questions judicieusement choisies afin que la réponse puisse se faire simplement sous 3 formes : oui - non- ou NSP (ne sais pas) (pas de question ouverte car le contenu est alors difficilement exploitable !).
Oui
Sans observation n'ayant aucune connaissance du RIP ! mais a t-il déjà été utilisé par la classe politique ?
question redondante avec les précédentes.
Trop de services dont on ne connait pas vraiment le rôle, le Conseil économique sert à quoi ? La cour des compte sert à quoi ? elle édite des rapports, on en entend parler lorsqu'ils sortent, mais après plus aucune suite... sûrement parce qu'il n'y en a pas justement !
Oui
Mais pour cela il faut informer le public sur les rôles de chaque assemblées, et que chaque années il y ait un rapport SYNTHÉTIQUE de fait sur les travaux réalisés dans l'année faisant apparaître les problèmes, les solutions susceptibles d'y remédier, et résultats finaux... pas un doc de milliers de pages noyant le poisson !
Toujours la même chose, régler le problème liés au multi-culturisme, la loi qui est "primordiale" est la loi du pays dans lequel on vit ou bien que l'on souhaite vivre. Il n'y a pas d'exception a accorder, vous voulez vivre chez nous, vous accepter nos lois, avec ses droits et ses devoirs, pas questions de ne prendre que les droits et laisser les devoirs au vestiaire, c'est un tout ! c'est pour cela qu'une signature d'une charte matérialisant l'accord entre les nouveaux arrivants et le pays devrait être signée..... puis ensuite respectée sous peine de retour à la case départ !
respect des engagements pris par la signature de la charte comme exposé à la question précédente.
tant que nous aurons presque chaque jour des "affaires" donnant une sale réputation de nos représentants (élus, PDG etc...) il sera difficile de décider le simple citoyen à s'engager pour telle ou telle cause.
honnêteté à tous les niveaux et dans tous les domaines afin que la "base" puisse prendre exemple sur les citoyens qui sont censés nous représenter et nous gouverner.
en ayant des exemples en haut lieu sur lesquels on pourrait s'appuyer... difficile à trouver n'est-ce pas ?
Pour les relations avec les administrations, une seule voie : rendre l'administration "accessible" et "humaine" par exemple, "accessible" ce n'est pas le cas pour les CPAM, impossible d'avoir une personne responsable qui suit "votre" dossier, non il faut à chaque fois tout raconter à nouveau, de plus les infos varient de l'une à l'autre, bref plus de 14 mois pour obtenir une immatriculation à la SS, c'est inadmissible, on se bat contre des moulins à vent ! Faire remonter ce genre d'info est purement impossible !
Des cas rencontrés quotidiennement : les incivilités dans les transports en commun : on parle fort au téléphone, on mets les pieds sur les banquettes, on crache parterre, on balance des détritus par terre, et en cas de "remontrance", on se fait traiter de "vieux cons" (j'ai 73 ans) c'est la même chose dans les rues qui servent alors de débarras notamment quand on change de canapé... on le mets sur le trottoir... et là que voulez vous faire, même lorsque les contrôleurs sont dans les transports en communs, ils n'interviennent pas... peur ? ordre de la hiérarchie ? Idem dans les banlieues avec les conduites dangereuses et ou les stationnements anarchiques qui, lorsqu'ils sont signalés ne sont en général jamais suivi d'effets.....
Arrêter leur laxisme que l'on constate tous les jours à tous les niveaux ! Contrôleurs qui passent sans "voir" l'infraction, policiers qui ferment les yeux quand ça les arrange, notamment les arrêts en pleine rue des voitures avec warning allumés.... juste pour aller chercher le pain, et des policiers en voiture qui attendent sagement plutôt que d'aller faire "circuler" le véhicule (ce n'est pas affabuler, c'est la triste réalité...).
Le citoyen pourrait lorsqu'il est témoin, signaler le fait à la police par exemple, mais pour ces petites "incivilités" qui sont quotidiennes, la Police n'intervient pas (pas d'effectif, pas le temps, pas...etc). si bien que le citoyen remet les bras dans le lit et passe son chemin sans rien voir.... difficile de proposer quelque chose pour le rôle de chacun, dès lors que ceux qui sont payés pour ne font rien !
voir la réponse faite à la question des incivilités les plus pénibles dans la vie quotidienne
pas facile... sauf si un jour tout le monde acceptait de vivre à côté de personnes qui, bien que n'ayant pas les mêmes vues, accepteraient de voir les autres vivre autrement...
Oui
que les personnes qui en bénéficient soient plus respectueuses de la société qui leur alloue ces allocations, mais que cette Société se donne les moyens de "sanctionner" les manquements.... non seulement prévus pas les textes, mais réellement mis en oeuvre...
La situation est flou, dans le sens où personne n'est capable de donner un chiffre exact sur le nombre d'immigrés, puisque il est normalement pas permis d'avoir un recensement exact, du fait de la CNIL... mais je me doute bien quand même que ces chiffes doivent bien être connus... si bien que tout le monde y va de son avis... alors que l'on devrait connaître la situation exacte et être capable de l’expliquer au "peuple" !!
voir ma proposition ci-dessous
IMMIGRATION : Tout comme le Canada pourquoi ne pas mettre en place un système « d’une immigration choisie », et non comme nous qui avons « l’immigration subie ». Au canada, il faut « prouver » que vous voulez vous intégrer et que vous êtes susceptibles d’apporter quelque chose au pays, vous ne bénéficiez de certains avantages (allocations familiales notamment) qu’après 2 ans comptés depuis votre arrivée sur le sol Canadien, et en plus vous devez parler obligatoirement la langue, voire les langues (anglais et français). Chez nous c’est différent, vous arrivez, vous bénéficiez de tout, (RSA AME etc.) vous ne faites rien et vous n’êtes même pas obligés de parler français puisque l’on fournit les interprètes dans certains domaines ! Faire signer une « charte » par laquelle les personnes arrivant sur le sol français s’engagent à respecter moyennant, selon le cas, sanction financière, administrative ou juridique dans le domaine par exemple de la nécessité d’inscrire les enfants dans les écoles et faire en sorte qu’ils soient présents et respectueux des enseignants, prendre des sanctions particulièrement dures vis-à-vis des auteurs d’attaques contre tout ce qui relève des policiers, des pompiers, des médecins et infirmières, des agents des entreprises de services (EDF, RATP, SNCF, ) notamment lorsque ceux-ci sont dans l’exercice de leurs fonctions. On sent bien que les sanctions prévues ne sont pas dissuasives, ou bien pas appliquées.
OBLIGER ceux qui viennent s'installer en FRANCE de se soumettre à NOS règles, et pas vouloir imposer les leurs. Si non respects eh bien retour dans leur pays d'origine, comme cela se fait au Canada... reconduite à l'aéroport contre remise de sa carte verte provisoire...
None
La création des « inter communautés » est en fait génératrice d’un échelon de décision supplémentaire, crée également de ce fait un surcroît d’effectif, entraîne l’éloignement du service décideur, et ralentit aussi la mise en œuvre des décisions prises…. Que des inconvénients… je ne leur connais pas leurs avantages ! Là aussi, une mise à plat de ces fonctionnements serait indispensable et serait à faire dans le seul but d’améliorer les conditions de vie de tout le monde mais pas en tenant compte seulement de l’intérêt des élus en place qui n’ont, en fait, qu’un seul souci : sauver leur job ! Communes Intercommunalités Conseil Général Conseil Régional Trop d’étages ! Avec des vues différentes à chaque niveau sur les opérations d’aménagements, sur les vrais besoins des habitants des communes dont le « Conseil Général se « fout » complètement….
Oui
a condition de leur donner les moyens qui vont avec.
Oui
Habitant en banlieue de Paris, tous les services sont à portée de nous, mais des fois ils ne sont pas facilement "atteignable"
None
Oui
Non
Le regroupement de plusieurs services dans un même lieu est bien, mais il faut veiller à ce que le personnel soit à la hauteur, ce qui n'est pas toujours le cas. Des fois cela complique un peu plus le dossier quand de fausses informations sont donnés sur un sujet qui avait reçu une information différente quelques jours avant par un personnel différent.
aucun. La Poste est devenue un service bancaire qui délaisse le courrier (dernièrement 44 jours pour acheminer une lettre de Paris vers Grenoble !) Les machines sont régulièrement en panne technique... mais la queue s'allonge car le personnel n'est plus aussi nombreux, le nombre est prévu pour un équipement en machine qui fonctionne parfaitement... or ce n'est jamais le cas, toujours une machine "HS" La SNCF désertifie les campagnes.. elle ne peut pas répondre aux souhaits des maires (qui veulent leur gare TGV afin d'être réélu) ) mais qui après reprochent à la SNCF d'avoir un déficit d'exploitation... beurre et argent du beurre, Quant aux conseils généraux, n'en parlons pas, il y aurait trop à dire ! Quant aux hôpitaux, mieux vaut ne pas en avoir besoin, pour avoir fréquenté dernièrement les urgences, je plaints sincèrement le personnel soignant qui fait ce qu'il peut avec pas grand chose...
Les caisses CPAM doivent évoluer dans le sens où il est impossible d'avoir une personne qui suit particulièrement son dossier... à chaque fois une nouvelle personne à qui il faut répéter son cas, avec parfois des réponses contradictoire, et une attente au téléphone variant en 15 et 20 minutes... rendre ce service plus humain et plus accessible, obectif ambitieux !
Oui
Non
Pas eu à le faire.
None
Oui
tout dépend le domaine, par exemple pour les travaux de voirie, la décision peut se prendre au plus près du terrain, en revanche pour un changement de sens de circulation de tout un secteur, mieux vaut que ce soit fait par des personnes ayant les connaissances... pour avoir des propositions valables, il faudrait préciser les domaines dans lesquels vous souhaitez avoir des avis....
Oui
Plus vous élargissez le domaines de compétences (agents publics polyvalents, plus vous aurez à les former dans des domaines différents... mais moins vous aurez des "spécialistes" si bien que dans ces services polyvalents, vous aurez des renseignements incomplets ou non pertinents, obligeant les personnes à se renseigner à nouveau... d'ou insatisfaction et perte de temps... polyvalents ce n'est peut être pas la panacée !
LES TRIBUNAUX Les derniers articles parus dans la presse en ce qui concerne le TA de BOBIGNY est simplement « effarant » et l’on est même en droit de se poser la question : Est-ce vraiment la réalité ? Si oui, je me demande ce que le gouvernement attend pour prendre les mesures qui permettraient de faire face à ces dysfonctionnements ? Pas besoin d’études particulières… il faut dans un premier temps donner à ce TA les moyens humains et financiers nécessaires pour traiter les affaires dans le même ratio que connait le TA du 92 ! Ma première proposition consisterait à créer un service spécifique aux affaires concernant l’Aéroport de ROISSY, une antenne du TA à Roissy permettrait un traitement plus rapide et éviterait des « transferts inutiles et coûteux » Ces taches vont encore croître si le retour des Djadistes de Syrie est confirmé, car j’ai entendu récemment à la Radio, que ces gens là seraient jugés à BOBIGNY…. de grâce, accordez aux TA de BOBIGNY les moyens lui permettant de faire son boulot dans des conditions similaires à celles que vous octroyez pour les autres départements de la petite couronne.... être du 9.3, cela ne doit pas être un handicap pour les habitants qui paient leurs impôts comme les autres mais ne sont ps traité à égalité.... 'en veux pour preuve les délais "effarants" qu'il y sa actuellement dans le traitement des demandes d’immatriculation à la SS !
Pas de formation recherchée, en retraite depuis 15 ans
pas d'enfant scolarisé.
Pas de recherche d'emploi.
Retraite acquise sans décote à taux plein après 38 ans dans la même entreprise...
Là c'est différents plus le temps passe et plus les remboursements baissent et les retraites n'étant plus revalorisées, le coût de la vie augmentant, le pouvoir d'achat baisse !
pas de demande de ce genre.
non concerné
non concerné
non concerné
non concerné
non concerné
non concerné
LIMITATION VITESSE SUR LES ROUTES Là aussi on devrait regarder ce qui se fait ailleurs avec des taux de mortalité identiques aux nôtres. Roulant fréquemment en Allemagne, les autoroutes sont normalement sans limitation, sauf certaines portions « accidentogènes » qui sont limitées à 120, voire moins, et là on constate que ceux qui roulaient à 150 ou plus, freinent pour respecter les panneaux…. Les routes nationales sont limitées à 100km/h. Propositions : remettre la limitation générale des routes à 90 km/heure et que chaque « département » fasse un examen approfondi sur le terrain afin de mettre en place une limitation de vitesse adaptée à la situation exact du lieu, et ne pas réduire la vitesse seulement pour avoir bonne conscience mais indiquer la vitesse maxi correspondant à celle qui permet de franchir les virages sans danger. On trouve trop de limitations à 60 ou 70 injustifiées alors que la sinuosité de la route, ou la configuration du terrain permet de rouler à 80 voir 90 sans aucun danger… ces situations font l’objet du bonheur des radars certes mais c’est là que l’on se sent « arnaqués » Le recensement des lieux dangereux ou bien des lieux où l’implantation des panneaux n’est pas adéquate, pourrait être réalisé à l’aide des automobilistes qui mettraient en ligne –sur un site départemental- des photos des lieux où un aménagement de la signalisation serait indispensable. Cela rejoindrait ce que vous préconisez parfois, à savoir faire en sorte que les citoyens participent à l'élaboration de tel ou tel projet, là, vous auriez un quelques temps une photo à l'instant "T" de tous les cas où la signalisation n'est pas bonne, voir contradictoire, et faire aussi en sorte que les radars soient implantés compte tenu du danger, et pas pour faire du fric sur le dos des conducteurs...
pollution de l'air et de l'eau
Obliger les pollueurs à faire en sorte que leurs déchets soient au préalable dépollués au maximun
Oui
Inondations souvent dues à la politique de déboisement menée dans certaines régions et par le bétonnage des aires autrefois en terres meubles (voir les différents PLU)
Oui
Recyclage maximum de mes déchets (composte par exemple)
ces modifications de comportement, je les ai déjà acceptées et mis en oeuvre chaque jour...
faire en sorte que chacun soit responsable de ses actes, j'ai par moment l'impression d'être le seul à appliquer es mesures de bases...
Non
Chauffage au gaz, chaudière régulièrement entretenu, température baissée à température de 20°;;
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|avec une gratuité des transports
None
Faire partager, je pense qu'elle le fait, mais se faire entendre c'est autre chose
None