Beaucoup de choses sont financées en France par l'impôt alors qu'elles le sont par d'autres moyens dans d'autres pays. Il est important de communiquer sur le budget par ménage que représentent ces dépenses dans les pays qui ont un choix différent. Il faut aussi évaluer la différence de service pour une personne qui paie peu dans ces pays. Par exemple, assurance sante ou chômage
Amortir le plus possible tous ce ce qui fait effet de seuil.
Si c'est pour en monter d'autres : aucun
Reculer l'âge de la retraite|Nationaliser les mutuelles pour les intégrer dans le giron de la sécurité sociale afin qu'avec le même niveau de cotisations + assurances il y ait moins de gaspillage d'argent et plus de redistribution
None
Toutes les dépenses de prévention Tout ce qui peut aider une jeune d'un milieu défavorisé à bénéficier d'une bonne éducation et d'une équité des chance Tout ce qui peut aider les personnes victimes d'accident de la vie à se mettre sur de bons rails
L'éducation et l'aide sociale à l'enfance
J’admets l’intérêt du remplacement de l’ISF par l’IFI. Par contre, il est de plus en plus admis que les très riches ne sont pas suffisamment imposés. Ce sont les contribuables les plus mobiles et qui ont le plus de moyens d'optimisations fiscales, le niveau d’imposition français ne peut pas être plus élevé que chez nos partenaires. Cependant, il est important de lancer une réflexion au niveau européen ou mondial sur une imposition commune de ces grandes fortunes afin de les imposer de façon juste en les privant des possibilités d’optimisation fiscale. Cette taxe pour être définie à large échelle à partir d’un certain niveau de patrimoine ou de revenu. Elle pourrait être recouvrée par les Etats qui la mettraient dans un pot commun pour des enjeux planétaires tels que le changement climatique ou le développement. On pourrait imaginer une surtaxe sur les 1% les plus riches de chaque pays modulable en fonction du niveau de vie de chaque pays. Une des solutions aussi pour diminuer les inégalités passe par une hausse significative des droits de succession sans devenir confiscatoire. Je pense qu’il faut diminuer les impôts : pas leur niveau mais le nombre d’impôts différents pour rendre les choses plus claires. De même, il faut diminuer les niches fiscales et les outils d’optimisation. C’est le cas notamment de nombreux crédits d’impôts qui servent avant tout à gonfler les marges des commerçants et coûtent à ceux qui n’en bénéficient pas. Il faut supprimer les avantages offerts aux coopératives au-delà d’un certain CA annuel (100 000 000 d’euros par exemple). Je pense qu’il faut intégrer le taux de dividende versé au niveau de l’impôt sur les sociétés. Plus une entreprise verse de dividende, plus son taux d’impôts sur les sociétés devrait être élevé. Cela incitera les entreprises à investir leurs bénéfices dans leurs entreprises ou à distribuer plus d’intéressement. En ce qui concerne la santé, je pense qu’il devrait y avoir une estimation réelle du coût par rapport au bénéfice des mutuelles vis-à-vis de la sécurité sociale : il semble que les mutuelles aient un rendement nettement moins bon que la sécu. Cependant, on bascule de plus en plus de remboursement de la sécu vers les mutuelles qui est un système inégalitaire : les plus riches seront de mieux en mieux remboursés et les plus pauvres de moins en moins. A mon avis, il faut regarder si on prenant le budget global des mutuelles et en le remettant dans la sécu on peut arriver à mieux rembourser un plus grand nombre de gens. C’est sûr, on aura encore un sentiment que les impôts augmentent mais au final on ne dépensera pas plus pour une meilleure solidarité et une meilleure efficacité.
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
C'est un problème global qui est lié autant à la pollution de l'air qu'à la destruction d'écosystèmes
Oui
Pour l'instant à mon niveau plutôt de façon positive mais c'est à court terme (moins de neige sur les routes, jardinage plus facile, été plus long). Malgré tout, de façon ponctuel, les sécheresses estivales et canicules comment à poser problèmes
Oui
J'essaie de privilégier les produits de saison. Je favorise le recyclage et le compostage. Habiation conforme à la RT 2012. Baisse du réglage du chauffage à 19° le jour dans la pièce de vie. Complément de chauffage avec un poêle à bois récent (quel bilan en terme de particules ?)
Démocratisation du prix des véhicules à assistance électrique. Limiter les discours culpabilisants
Les crédits d'impôts et les subventions ne sont pas des solutions, ils sont souvent capter par les opérateurs du marché et se traduisent par un maintien du prix avec de meilleures marges pour les vendeurs à la charge du contribuable. Cela conduit à une hausse des prix pour ceux qui n'ont pas d'aide.
Non
Il est neuf et habitation RT 2012
Oui
Faciliter l'achat de vélos à assistance électrique qui peuvent facilement remplacer la voiture sur des trajets courts par "beau temps". Développement des livraisons par les magasins : un camionette qui fait une tournée de livraison cohérente et optimisée doit dépenser moins d'énergie que plusieurs véhicules qui se rendent dans le même magasin. + Cela demande moins de parking et consomme donc moins d'espace.
Le vélo|Les transports en commun
Les collectivités locales au niveaux de départements et des agglomérations et des départements
Il est de notre devoir de militer pour une taxation plus forte au niveau mondial du Kérosène et du carburant des bateaux les plus polluants. C’est le seul moyen de rendre une surtaxe sur les carburants acceptable et de limiter les transports évitables au niveau international. L’argent collectée pour des taxes liées à la pollution doit servir exclusivement à financer la transition écologique.
Il est du devoir de l'état d'imposer un maximum de matériaux recyclable et compostables pour les emballages. Il faut arrêter de prendre le bio pour une panacée : l’agriculture conventionnelle française nourri la population de façon saine avec un niveau de sécurité alimentaire hors du commun depuis de nombreuses années. En matière d’écologie, il faut arrêter de se focaliser sur des totems comme le glyphosate ou le niveau de CO2 ou les particules fines de façon dissociées. Cela empêche de voir les problèmes de façon globale et conduit à de fausses bonnes solutions simplistes trop généralisées. Par exemple : les aides récentes sur le diesel ou sur le chauffage au bois avant un changement de cap brutal... Par contre et ça demande un effort beaucoup plus important pour peser tous les aspects des problèmes Je ne sais pas si c'est le cas mais sinon, le CO2 produit lors de la fabrication de produits importés devrazit rentré dans le bilan carbone du pahys qui les achète et pas qua dans le bilan de celui qui les produits. Il est important de ne pas laisser entrer sur notre territoires des produits qui sont en concurrence avec les notre et qui ne respectent pas les critères sociétaux, environnementaux imposés à nos agriculteurs (réductions des phytos, matières actives interdites, droit au chômage, sécurité sociale et retraite pour les producteurs). A défaut il faut donner les moyens clairs et simples aux consommateurs d’être informés de ces distorsions de concurrence en créant un score ou un label sur les produits à l'aide d'un index. Par exemple : un produit fabriqué dans un pays avec une retraite et une sécurité sociale aurait des points en plus idem pour une assurance chômage et des pratiques vertueuses sur les modes de production.