Le problème n’est pas l’information mais l’utilisation des impots
Arrêter les différenciations très importantes entre les avantages des « politiques » et des simples travailleurs. Je ne parle pas de salaire mais des avantages sociaux, fiscaux etc...de nos édiles en tout genre (et quel que soit leurs statuts) et de leurs collaborateurs.
impôts sur le revenu des classes moyennes qui sont étranglées et qui se sentent vraiment les vaches à lait du système.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Arrêter d’aider tout le monde, l’Afrique, les migrants et rendons la France aux Français.
Les retraites versées aux personnes n’ayant jamais financé par leur travail, les caisses de retraites et qui sont pour certains plus que centenaires...les aides aux migrants...priorité aux Français qui en ont le plus besoin...
None
AUCUNE tant que l’état Prodigue existera et tant que nos gouvernants ne montreront pas l’ecemple En faisant des coupes même douloureuses dans certains budgets et/ou certaines dépenses
Revenir en arrière sur l’augmentation générale de la hausse de la CSG sur toutes les retraite, en plus de la reprise de l’indexation sur le coût de la vie.
Personne. Trop de lobbyistes à tous les niveaux et trop de représentants qui ne pensent qu’a Leur réélection et à leurs avantages
Oui
Des associations reconnues qui représentent un courant particulier ou une recherche particulière (ex association de retraités, association de parents d’enfants handicapés etc...) mais pas comme les syndicats qui ne représentent plus qu’eux mêmes et qui sont subventionnés par nos impôts. Ces associations ayant un rôle de conseil et d’apport de demandes en provenance de leurs membres.
Que les représentants à tous les niveaux de l’Etat ÉCOUTENT et PRENNENT en compte les demandes les plus répétées. Il faut aussi que les dits représentants ne pensent pas qu’à ce qu’eux veulent. Il faut aussi supprimer tous les avantages aberrants de ces élus (députés, sénateurs, ministres et Présidents) qui ne font que créer de la distance (gouffre) entre eux et les besoins globalement plus basiques de la population.
Une bonne chose
Encore faudrait-il que ce soit correctement appliqué. L’on ne peut être au four et au moulin dit le dicton. Il faut aller plus loin et rendre obligatoire la présence aux séances. Un employé n’a pas le choix il doit aller travailler pour remplir sa mission...ces élus bénéficient de trop d’avantages et pas assez de contraintes. Leur nombre doit être significativement diminué (comparaison avec le reste du monde).
« La proportionnelle »
Oui
Très significativement. Pas d’en supprimer quelques-uns pour pouvoir dire l’on a réduit...Baisse drastique à l’exemple d’autres grands pays. Mais peu d’illusions « les loups ne se mangent pas entre eux ». Les deux assemblées sont en surnombre, de même que la régionalisation à crée des redondances...
Rendre la politique et les politiciens « crédibles » ce qui n’est plus le cas. Leur demander leur avis via des enquêtes, référendums etc...suivant le niveau auquel la décision devra être prise. Exemple Suisse des votations (qui est là bas poussé un peu trop à l’extrême...). Faciliter le vote sans déplacement (Internet)
Oui
Impératif. Ce vote a une signification il doit donc être pris en compte de la même manière sûun autre bulletin de vote.
Voir ci-dessus. Demander aux citoyens leurs avis via des votations
Oui
D’abord l’appeler autrement. Diminuer les nombreuses contraintes actuellement imposées pour le générer. Faciliter la création de « référendums » simplifiés à tous les niveaux de l’Administration de l’Etat en fonction des problèmes à régler
Votations, référendums quel que soit leur nom. Ceci dans un premier temps car la population n’a plus confiance dans la politique menée par ses élus. Il est primordial de changer le système pour redonner un minimum de confiance.
Être moins centrées sur elle-mêmes et ce sûelles veulent. Écouter les demandes répétées des populations (qui n’arrivent d’ailleurs peut être pas jusqu’à eux...isolés comme ils sont dans leurs bulles respectives bien loin des préoccupations et des difficultés de la réalité de la « base »)
Oui
Enlevons déjà leurs trop nombreux avantages, il y aura moins de candidats à ces postes et l’on peut espérer que l’esprit du travail pour l’intérêt GENERAL revienne un peu souffler sur ces élites (et non leurs avantages comme c’est le cas actuellement lors de votes en catimini pour améliorer les conditions de leur retraites)
La séparation de l’Eglise et de l’Etat existe depuis longtemps, appliquons cette loi. L’etat ne se mêlant pas des affaires religieuses. Il y a des lois, elles s’appliquent à toutes les religions de la même manière ne faisons pas de particularismes comme on le fait en ce moment avec l’Islam
D’abord et avant tout l’exemple doit venir d’en Haut. Nos élus quel que soit leur niveau doivent donner le bon exemple...ce qui n’est malheureusement pas le cas...
Que les citoyens croient en la Société et ses garants que sont nos édiles. Ceci n’est pas gagné.
Le RESPECT. Respect des lois, respect des autres, respect de la hiérarchie, respect de l’autorUtérus, respect des engagements etc...
Pour le respect de chacun. L’exemple familial d’abord, l’exemple à l’ecole, au travail, dans la vie de tous les jours. Chacun d’entre nous doit montrer l’exemple mais le plus important car le plus visible, nos élus doivent donner l’exemple...et là non plus ce n’est pas gagné...
Ne pas prendre la population pour des idiots, en premier lieu. Dans la situation actuelle je ne crois pas beaucoup à l’engagement citoyen « bénévole ». Prenons l’exemple des gilets jaunes c’est une forme d’engagement citoyen (que l’on approuve ou pas) mais qui conduit certains à sortir de ce « contre système » pour en profiter pour « rentrer » dans le système...et dans beaucoup de cas pourquoi vouloir « rentrer » dans le système...à cause des énormes avantages que le système procure...
Là discrimination. Je suis une senior et je l’entend, sous forme agressive, pratiquement tous les jours...si je dis quelque chose je suis automatiquement disqualifiée car je cite « je suis privilégiée, je coûte à l’Assurance Maladie, je ne sers à rien, je ne devrais plus avoir mon mot à dire etc... ». C’est du non respect de l’individu en tant qu’Humain, c’est du harcèlement moral.
Avant les services publics il y a le travail d’efucation de la famille, ensuite vient l’éducation à l’école où plus de rigueur sur le non respect devrait être puni etc... Les pouvoirs publics n’ont aucun pouvoir là où tout commence...la cellule familiale.
Faire remarquer haut et fort les cas d’incivilité mais le risque d’etre pris à partie est actuellement très important et cela limite les velléités d’intervention...
Discrimination liée à mon état de senior, en ce qui me concerne..,surtout de la part de jeunes (probablement mal dans leur peau ou en groupe, effet de meute tout le monde suit le meneur et essaye d’être meneur à la place du meneur et va donc plus loin afin de montrer sa force)
Éduquer...Générer plus d’égalité ...
Oui
Apprendre à tous que l’on a rien sans rien faire. Limiter toutes ces allocations à ceux qui font ou on fait quelque chose pour les mériter. À contrario supprimer toutes les aides ou retraites ou bénéfice à la SS par exemple à ceux qui ont vraiment fait quelque chose pour le mériter, travail en quantité suffisante par exemple. Pourquoi donner un revenu de solidarité à des gens qui ne font strictement aucun effort pour s’en sortir...?
Trop c’est trop...trop d’immigration tue l’immigration. Il y a eu des vagues importantes dans le passé d’immigrations (Pologne, Italie, Portugal et même Algérie) mais la grosse différence avec aujourd’hui (et même si cela a à l’épisue créé des difficultés momentanées), ces migrants venaient TRAVAILLER et avaient la volonté de s’integrer. Aujourd’hui on donne de l’aide financière ou logistique aux migrants et ils crachent à la figure que c’est trop ceci ou pas assez celà. STOP. La population française d’abord celà paraît évident, si un jour toute la population mange à satiété et à un tout décent IK pour que l’on aide d’autres populations dans le besoin. Mais on est très loin de cette situation idyllique. Donc stop à l’immigration de masse telle qu’actuellement. D’autres pays d’Europe applique déjà cette politique de la « préférence nationale » mais on les marginalise en les traitants de fascistes. Je ne suis en aucun cas d’extre droite mais une immigration de masse (plus de frontières en UE) NON, OUI à une immigration très contrôlée avec contraintes et obligations de la part des migrants comme le font pas mal de pays dans le monde.
Obligation d’asile NON, pourquoi et par qui aurions nous une obligation. Il ne faut pas se voiler la face et mentir aux français, l’on voit que l’attraction des mannes distribuées par les pays d’Europe attirent plus de migrants que de migrants fuyant des guerres. Pourquoi tant d’hommes seuls (laissant au passage leur famille seule dans la misère qu’ils fuient), sinon pour ensuite bénéficier du regroupement familial et des allocations... Il faut mettre les moyens de l’Europe pour pourchasser ces « passeurs » qui sont la cause de ces migrations de masse (à leur bénéfice). Ces « passeurs » sont des gangsters qui doivent être poursuivis par tous les Pays...Il semble qu’aujourd’hui rien (d’efficace) ne soit fait dans ce sens.
None
Intégration par le Travail d’abord, la scolarisation des enfants et l’OBLIGATION de parler français. Il est inconcevable que des populations qui habitent en France depuis des dizaines d’ années ne parlent pas français et ne se plient pas aux coutumes locales...À mon avis le travail oblige à se plier à ces 2 points et aide à la socialisation. Pas de travail pas d’aides. Éviter les exemples de non punition des contrevenants arrêtés pour activités illégales. Ce qui donne à la Police de travailler pour rien et aux contrevenants que tout leur est permis (ou presque)
L’on voit malheureusement les limites et les dérives des Démocraties. L’atteinte aux libertés fondamentales est de plus en plus flagrante (avec de nouvelles lois). La pensée unique de plus en plus présente. Tout celà devient difficilement acceptable et je comprend très bien l’expatriation d’un certain nombre de jeunes, malheureusement ce ne sont pas les plus mauvais qui s’en vont. J’ai vécu aux USA j’ai vu les possibilités offertes (sans l’extreme lourdeur administrative française des administrations et des banques par exemple) à des jeunes (même non diplômés) qui avaient des projets, des idées... Des E. Musk, B. Gates, S. jobs, etc...n’auraient jamais eu les mêmes possibilités en France et c’est très regrettable. Prendre de haut la population française ne fait qu’accroître la grogne et le mécontentement tout en créant de plus en plus un gouffre entre les « Élus » et les autres. Dans tous les cas c’est l’impression que celà donne, d’un côté les « gueux » de l’autre le « pouvoir » c’est très insatisfaisant dans une Démocratie. Je reviens sur un point déjà un peu abordé précédemment, la citoyenneté s’accompagne de droits et de devoirs. Le système actuel donne pratiquement plus de droits que de devoirs et tant que perdurera le déséquilibré Droits/Devoirs la France sera en difficulté. La devise de la France, Liberté (lois la limitant), Égalité (l’on n’en est loin), Fraternité (quand nos députés et sénateurs votent leurs propres avantages), ne veut plus dire grand chose et c’est bien regrettable. J’aimerais ajouter un point concernant la Justice ou plutôt l’Injustice en France. Deux poids deux mesures...Ex récent : gilet jaune ayant frappé un représentant des forces de l’ordre (attention je ne l’excuse pas) en détention et je vous en permanence des reportages de quartiers dans lesquels les forces de police, les pompiers sont caillassés ou plus et que l’on entend que « ces jeunes sont connus » et que rien ne se passe (ils continuent à voler et pire...), ils sont toujours en liberté. J’ai beaucoup d’autres exemples en Politique sur les différences de traitement des dossiers d’opposants par rapport aux dossiers de la majorité (qu’elle qu’elle soit). Les dirigeants de ce pays ont beau répéter que la Justice Française est indépendante, l’on voit régulièrement un ministre de la justice intervenir sur tel ou tel dossier, et il évident que le Pouvoir prend le pas sur la justice directement ou indirectement et là l’on n’est limite de l’approche totalitariste ou dictatoriale. Attention aux dérives constatées. La justice ne protège plus la population de ses mauvais éléments, mais fais parfois l’inverse... Plus personne ne croit en cette justice là.
Arrêter l’état PROVIDENCE, le millefeuille administratif. Trop d’administration tue l’Administration. Devenue un monstre tentaculaire l’administration s’auto alimente en se créant toujours de nouveaux besoins en effectifs. Diminution sensible des effectifs en diminuant toute cette lourdeur administrative imposée au Francais
Oui
Oui et non. Transférer certaines activités à un niveau plus proche et plus à l’ecoute De la population est une bonne idée. Par contre l’important me paraît être la simplification auparavant afin de ne pas déporter le problème de cette lourdeur.
Oui
None
Le maximum faisable dans tous les secteurs, tout en mettant très près de la population des aides pour ceux qui ne bénéficient pas de l’outil internet.
Oui
Oui
Toujours la réduction de cette charge administrative. Exemple je veux remplacer mon ancienne fenêtre traditionnelle d’il y a 50 ans par son équivalent esthétique en matériaux plus isolants et plus modernes et étant dans une zone protégée, je dois remettre en 3 exemplaires un document de 20 pages à la mairie et étant aussi proche d’une zone Natura 2000 je dois faire un autre dossier de plusieurs pages aussi en 3 exemplaires. Conclusion que font la majorité des gens ils ne disent rien, ne demandent rien et font leurs travaux...ceci conduisant souvent à n’importe quoi...d’ou L’interet d’alléger et faciliter de telles procédures (en passant aussi par internet)
L’administration fiscale avec l’utilisation d’Internet mais cela aurait dû conduire à une diminution plus drastique de ses effectifs...
L’Urbanisme (voir exemple cité précédemment)
Oui
Non
None
Urbanisme voir précédemment.
Oui
Oui s’ils sont compétents, ce qui n’est pas toujours l’element Important du recrutement local...
Oui
Suppression de la formation dans son état actuel du duo Sciences Po/ENA qui ne forme que des technocrates en dehors des réalités quotidiennes
Écouter la population et prendre en compte les demandes plutôt que de s’occuper de leur future réélection utiliser les enquêtes ou sondages ou référendum locaux afin de connaître les priorités des populations et non seulement les leurs...
Non concernée
Devant la médiocrité de l’efficacité du « monstre » qu’est l’Education Nationale avec autant de changements que de ministres, mes enfants ont été essentiels scolarisés dans le privé avec d’excellents résultats.
Non concernée
Retraite préparée par un cabinet privé payé par mon entreprise
Pour la SS tout est OK tant que le médecin prend la carte vitale et ne faut plus de feuille de maladie. Tout devient beaucoup plus compliqué dès qu’un hôpital ou un spécialiste fait une feuille de maladie...envoi postal payant, délai, perte de document etc...
Non concernée
None
Pour l’emploi d’aide à domicile j’ai recruté de l’aide, gestion facile par Internet avec CESU-URSSAF. Pas de difficultés.
Non concernee
CESU-URSSAF voir ci-dessus
Non concernée
Non concernée
Nécessaire réduction du nombre d’élus et/ou représentants du peuple (bien que je n’aime pas ce terme), regardons dans le monde et autour de nous, nous sommes les champions dans ce domaine, trop de députés, de sénateurs de questeurs et tout leur environnement. Surtout en voyant les taux de présence aux assemblées /réunions ou séances de travail. Ces élus du peuple en sont très éloignés par leurs avantages en tous genres INACCEPTABLES pour les français qui vivent une vie difficile. Comment comprendre que l’in Prend en charge les obsèques d’un sénateur et de sa famille qui a largement les moyens de se les payer alors que la famille d’un employé au SMIC aura du mal à les payer. Je ne parle pas du salaire mais des avantages aberrants en France de toute cette caste politique ( ex : avantages pour les conditions de retraite) créant cette haine du peuple contre ses représentants...celà ne vous rappelle rien dans notre histoire... Abolition des privilèges bien trop importants et maintenant très visibles par tous, celà allant de la tête de l’etat à ses fonctionnaires. Ces privilèges donnant vie à la réalité d’une France où le mot égalité ne veut plus rien dire (ex : que ne peut que penser l’ouvrier à qui l’on va demander de travailler jusqu’à 62 ans lorsqu’il voit l’age de départ en retraite de ses amis cheminots...). J’ai abondamment parlé de la classe politique et de ses élus surprotégés et surprivilégiés mais il faut aussi parler de tous les fonctionnaires de l’etat, dans tous ses secteurs, qui bénéficient d’avantages extravagants par rapport au travailleur lambda, ceci n’est plus acceptable (pourquoi ouvrir une porte à l’Assemblée Nationale rapporte tellement plus qu’ouvrir la porte d’un restaurant...en niveau de salaire et d’avantages). Je ne dis pas qu’il faut niveler par le bas. Je dis simplement que ces écarts très importants voir gigantesques ne sont plus acceptables dans notre pays, qui de surcroît se trouve en grande difficulté économique.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
-Prise de conscience mondiale du réchauffement climatique (surtout chine et USA les plus gros pollueurs) afin f’avoir Ensemble des actions vraiment efficaces. - Arrêter cette stupidité de taxer le carburant automobile et pas celui des avions et des bateaux (globalement plus pollueurs dans le monde) surtout pour financer essentiellement la dette ou des dépenses farfelues décidées par le gouvernement (aide importante aux migrants, à l’afrique Etc..,). -Baisser encore la TVA sur tous les travaux conduisant à de sérieuses économies d’energies, permettant aux foyers à faible revenus de pouvoir aussi participer et profiter de ces économies. - Arrêter le déploiement des compteurs LINKY qui ne font gagner de l’argent qu’à ENEDIS et ses installateurs et qui n’apportent aucune économie aux clients. - Arrêter tous les bla-bla pour la protection de l’environnement (avec un nouveau ministre plus que transparent) et passer aux actes (interdiction des glyphosates, contrôles sanitaires sur la viande par exemple voir scandale viande Polonaise, que la tête de l’etat Donne le Bonjour, exemple aussi en ne déplaçant pas des quantités considérables de véhicules lors de déplacements et en diminuant le nombre de ces déplacements pré-electoraux, lorsque l’on a du travail l’on n’est pas souvent sur les routes (sauf si l’on est voyageur de commerce, ce qui ne devrait pas être le cas de notre Président et de son gouvernement) et tant d’autres...)
Oui
Les saisons : les inondations, les sécheresses, la disparition d’especes Animales qui entrent ou non dans l’alimentation des Francais.
Oui
Maximum de tri, éviter les emballages et sur-emballages avec l’achat de produits vrac. Participer à des actions de ramassage des déchets dans la nature..,
Mon chauffage est règlé au minimum pour des raisons budgétaires (taxes trop importantes sur les énergies).
Incitations financières (pas des centimes...)
Oui
Beaucoup d’argent...
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Toujours l’argent nerf de la guerre, le prix d’in Vélo électrique (avec une TVA à 20%..,) est prohibitif en inaccessible...
Le vélo
Je me moque de savoir qui me les propose car de toute manière tout l’argent provient des impôts des Français (tout au moins de ceux qui paient des impôts...)
Déjà montrer l’exemple, ce qui n’est pas le cas actuellement...
J’ai souhaité acheter un véhicule hybride, il coûte plus cher à l’achat et consomme de l’électricité dont le prix n’arrête pas de grimper...(avec un taux de taxes en tout genre élevé)