un datalake public contenant l'ensemble des données de l'utilisation faites des impôts. plus globalement pour chaque euros d'impôts, pouvoir dire précisément à quoi il a servi. transparence des budgets / transparences des livres de comptabilité.
Suppression de toutes les niches fiscales sans exception. Lutte contre l'optimisation fiscale des entreprises et des plus hauts revenus. Plus globalement une règle du "tout le monde paie selon ses moyens mais tout le monde paie".
Il n'y a pas d'impôts à baisser, il y a à mieux justifier chaque impôts, pourquoi on le paie, garantir l'utilisation pour le but recherché. Si les impôts sont justifiés, il n'y a pas de baisse à prévoir.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|En finir avec le mille feuille d'aides et proposer une sorte de "revenu universel" pour les ayant droits avec ajustement à la situation définie par des règles et gérer par la CAF.
RSA dès 18 ans si on est plus rattaché au foyer parental. Linéarisation des allocations familiales (1 enfant = X euros) pour en finir avec la politique des familles nombreuses de l'après-guerre. Suppression des aides sociales pour les enfants ne satisfaisant pas à l'obligation scolaire sans raison médicale. Aides au logement unique et sans condition de revenus pour tous les étudiants. Plus généralement "un formulaire pour toutes les aides, un seul versement, un seul dossier".
Santé / Education / Logement
Question mal posée ou trop orientée... Prouvez nous déjà que nos impôts servent exactement à ce pour quoi on les paie (aides / contrôles) avant de nous demander d'en payer plus.
La politique entamée depuis plusieurs années de centralisation des unités de santé fait peser de plus en plus d'éléments sur les épaules des citoyens (distance à parcourir / rdv à prendre sur son temps de travail / etc). Prouvez nous que cela a permis d'améliorer la gestion de la santé en réduisant ou en conservant stable le coût réel pour un citoyen (impôts + mutuelle + frais de déplacement). L'impôt doit être payé par tous. Un haut revenu paie ses impôts, un classe moyenne paie ses impôts, un classe populaire paie ses impôts, un chomeur paie ses impôts, une personne au RSA paie ses impôts, etc. Le seuil minimal pourrait être 1-5%, mais tout le monde doit payer sa part à la société pour être en droit d'en exiger contrepartie. Supprimer les niches fiscales, elles n'ont aucun impact sur l'emploi, uniquement sur la somme de dividendes perçue. Taxer les transactions financières et injecter cet argent dans le remboursement de la dette.
représentants élus ayant un mandat court et non reproductif, permettant ainsi d'éviter le carriérisme et le vote à but électoral.
Non
None
proposer un mode de communication indirect par internet. Pour chaque loi, un citoyen doit pouvoir dire "oui / non / nsp" et avoir le résultat de sa juridiction (ex : 61% oui, 29% non, 10% nsp) et le choix de l'élu ("non"). Pouvoir jauger de sa représentativité vis à vis de ses électeurs. à affiner mais à l'air d'internet, primordial.
Une bonne chose
D'abord et avant tout, si on peut être à la fois maire et député, c'est que ce ne sont pas des mandats à temps plein, et ça n'a pas besoin d'être payé temps plein. Ensuite car l'accumulation de pouvoirs dans les mains de quelques élus prône l'immobilisme et le contrôle de la parole.
élection proportionnelle, au peuple de choisir correctement et d'être responsabilisé. Avec les risques que cela implique et la responsabilité des élus de communiquer et avancer dans le sens du monde sans oublier ses citoyens pour éviter un vote populiste.
Oui
On ne peut pas demander à tout le monde de réduire la voilure et ne pas faire l'effort soi-même. Principe d'ailleurs primordial "être l'exemple de ce que l'on demande aux autres".
vote obligatoire, le vote n'est pas qu'un droit c'est un devoir de chaque citoyen. Rendre utile le vote blanc non pas nécessairement par l'annulation d'élection mais par son utilisation dans le rappel des résultats. être élu à 51% des voix aux élections ça fait bien. Etre en fait élu par 40% des voix en faisant face à 10-15% de vote blanc implique qu'on est pas majoritaire dans le pays et que les élus ont donc le devoir d'en tenir compte dans leur mandat.
Oui
prise en compte réel dans les chiffrages. Mise en place d'un seuil d'annulation à 50% de vote blanc. Cela le rend improbable mais pourra sauver une élection qui ne serait pas souhaité (populisme ou autre)
La réponse est complexe et nécessite une grande réflexion sur la question de la citoyenneté moderne. les moyens de communication moderne (internet) doit être utilisé fortement pour créer un vrai lien entre les élus et leurs concitoyens et permettre à tous d'avoir accès aux résultats de ses élus directs (maire / député / député européen / président).
Je ne sais pas
un référendum dans un pays où nombre de gens sont aujourd'hui incapable de faire la part des choses entre news / fake news / idéologie / raison me paraît le plus court chemin à une dictature. L'éducation citoyenne et l'éducation tout court doit être redressée avant cela.
Mise à disposition de tous de l'ensemble des dépenses et recettes de l'Etat dans un format adapté à son étude, des citoyens se feront une joie de les compiler / analyser et d'en tirer des moyens de surveiller les dépenses. Instaurer comme je l'ai déjà noté un mode de communication indirect sur le vote du budget pour dire oui / non / nsp et connaître le résultat de ses élus. Chaque année proposé des grands choix de priorités nationales et avancer sur les sujets les plus en phase avec la société (consultation par internet, ou est notre dossier citoyen pour participation à la vie publique, on a déjà ameli / france connect, reste un pas à faire)
Le sénat n'a aucun rôle à jouer car ils ne sont pas élus, ils n'ont pas de représentativités. Soit ils sont élus soit ils n'ont pas à avoir de pouvoir. Le conseil économique comme la cour des comptes a un rôle de consultation et d'analyse, ils sont importants pour poser les grandes lignes des projets d'avenir à soumettre aux députés puis à soumettre aux citoyens pour arbitrage consultatif.
Oui
Supprimer le sénat ou en faire un vrai corps démocratique élu, aujourd'hui il n'a qu'un pouvoir de nuisance si il n'est pas du même bord que l'assemblée. Aucun pouvoir donné à un citoyen non élu devrait être une règle. On ne représente pas son pays sans y être invité par ses citoyens.
Autoriser les études statistiques ethniques et religieuses. Supprimer toutes relations entre l'éducation et les religions. Fournir une éducation à tous sur les religions et les croyances. Donner une représentativité réelle à l'athéisme et aux religions mineures. Interdire toute représentativité de l'état lié à un mouvement religieux. La religion c'est à la maison et dans les lieux de culte, nulle part autre.
être intransigeant sur la notion de laïcité. On est sur un territoire laïque on peut donc avoir la religion que l'on souhaite ou pas de religion du tout mais sorti de chez soi, toute utilisation de la religion (ou de thèmes anti-religieux) doit être strictement encadré.
Cours d'éducation civique plus important et mieux construit. Stage citoyen tous les ans. Prendre part au nettoyage de sa ville serait formateur pour beaucoup ...
Propreté / recyclage / politesse / respect de l'espace public / respect de l'autre / respect des espèces
Education civique revalorisée. Incitation économique (réduction impôts ?) en échange de participation à des projets citoyens. Transparence absolue de la vie publique et obligation de respect des règles citoyennes sous peine de destitution du mandat à effet immédiat (après jugement évidemment).
L'idée d'un parcours citoyen est intéressante mais dangereuse. L'incitation par la réduction d'impôt est intéressante mais la création de profil d'actions citoyennes, passionnante sur le papier risque la mise en exergue du "bon citoyen" et du "mauvais citoyen". Globalement une incitation positive par l'impôt me paraît intéressante. Donner de son temps et de ses compétences en échange d'une réduction (cadrée et limitée) de l'impôt sur le revenu.
Nuisance dans les lieux publiques (irrespect, violence verbale / physique, saleté) Propos racistes / sexistes / anti-diversité Respect du code de la route
Police de proximité formée à la communication et au désamorçage non violent. Justice sans possibilité de s'y extraire (insolvabilité qui rend quasiment intouchable, peines de prison non suivie d'effet ou réduite voir transformé en liberté surveillée, rang social qui donne plus de liberté en haut comme en bas) Politique d'urbanisation égalitaire entre les quartiers.
Le rôle de chacun est d'abord de ne plus se sentir en droit de ne pas respecter l'autre. Le rôle de chacun est d'intervenir quand une incivilité se produit en effectuant au moins un signalement à défaut de pouvoir réagir directement sans menace pour sa sécurité (une application de déclenchement d'alerte sur smartphone svp).
Harcèlement verbal (sexuelle ou raciste) dans les lieux publics Fouille / vérification des personnes issus de la diversité Irrespect quasi total d'autrui par certains groupes de personnes (étudiants / manifestants / etc, tout effet de groupe à un effet pervers sur le comportement)
Une éducation basée sur l'ouverture aux autres. Une meilleure détection des comportements de harcèlement ou de violence dès la plus jeune enfance et 0 tolérance (le système aujourd'hui protège plus l'accusé que la victime notamment dans le milieu scolaire). Une intolérance judiciaire vis à vis des comportements discriminatoires.
Oui
Une allocation ne devrait pas être un droit mais une récompense sous condition. Ex1 : tu as 1 enfant, tu touches X euros pour t'aider à son éducation chaque mois. Si l'enfant ne va pas à l'école ou est renvoyé, le prorata est retiré de la somme versée. Ex2 : tu as une aide car tu es handicapé. Tu obtiens un emploi qui dépasse le seuil Y, tu ne touches plus l'aide. Tu perds ton emploi, tu touches automatiquement l'aide de nouveau. Ex3 : le RSA : droit universel à un minimum vital à partir de 18 ans du moment que l'on a plus de foyer de rattachement ou qu'on prouve que nos parents ne subviennent plus à nos besoins primaires. Globalement les aides devraient ne pas nécessiter de multiples démarches, une aide, donné par la CAF, regroupant l'ensemble de tes droits, une fois par mois, revue trimestriellement par notification de demande de modification par mail ET courrier (pour le moment). Un seul formulaire / une seule demande / une seule méthode de suivi.
Politique plutôt souple et peut être un peu trop tolérante. L'accès à la santé notamment est vexatoire pour le citoyen français qui paie pour ses soins une somme de plus en plus importante sur son pouvoir d'achat et subit la concurrence de patients qui eux ne paient pas pour ce système. Les pouvoirs publics ne sont pas assez durs sur la migration clandestine car la politique actuelle est trop floue et donc impossible à mettre en vigueur de manière juste. Soit trop lent, soit complètement disproportionnée, soit très bien (il faut le noter). Un point sur lequel il est je pense important d'être intransigeant. On accueille des populations qui ont le choix ou pas de venir chez nous, mais notre pays est laïque et impose des règles de vie commune, c'est à eux de les accepter, pas à nous d'être tolérant.
Oui, la politique migratoire doit être transparente et claire pour être saine. Le populisme se nourrit des zones d'ombres. Le système doit prouver son efficacité et son intérêt et son projet à long terme.
1/ les obligations d'asiles 2/ quotas supplémentaires annuels 3/ possibilité d'intégrer une immigration exceptionnelle en échange d'un plan clair et voté en assemblée sur le nombre et les conditions d'intégration (lieu / délai).
Ecole publique laïque. Surveillance de la discrimination de la diversité (oui il faut des chiffres sur les ethnies notamment ...) Validation rapide (<2 mois) de tous les dossiers, aucun droit ne peut être conféré sans dossier mais une validation vaut insertion dans la société (aides / marché de l'emploi / respect des lois et règles du pays).
Il est important que tout le monde se mette à la hauteur de ce qui est demandé. Une république irréprochable à tout niveau. Transparence de la vie publique, respect des lois, mise en place de politique d'éducation à la citoyenneté et au respect pour tous les âges. Une contrepartie à tout effort demandé au citoyen et une explication raisonnable de ces efforts.
L'évolution de la société vers une hyper communication en bien ou en mal n'a pas été accompagné d'une ouverture de la communication vers nos élus sauf via l'addictif twitter. Formaliser le contact par le biais de consultation, mettre en place un portail citoyen ou chacun aura accès aux lois, à des outils de communications et de fourniture d'avis pour ses élus ainsi qu'un rapport des votes et actions de ses élus pour juger de leur représentativité. Moins de carriérisme avec une limitation du nombre de mandat (1 à 2 max).
Oui
La création de régions plus large doit entrainer logiquement la fourniture de pouvoirs plus importants aux régions et donc logiquement la bascule de certains impôts du budget de l'état au budget des régions. Gestion de leurs infrastructures (énergie , transport, urbanisme) Politique écologique (les défis et avantages ne sont pas tout à fait les mêmes partout) Politique économique L'état doit être garant de la sécurité et des lois, les régions doivent être maître de leur politique économique / écologique / éducative / infastructurelle
Oui
None
Concentration des services en un seul site.
Non
None
None
Le choc de simplification annoncée tarde à être vraiment sensible. La gestion des pièces d'identités/ passeport / carte grise s'est beaucoup améliorée
Gestion des aides / Gestion des écoles (on est encore à l'ère du papier dans de trop nombreuses écoles)
Oui
Non
None
None
Non
None
Non
None
Peut-on vraiment réhabiliter un territoire en difficulté économique sans retour d'une économie dans le territoire. Y a-t'il assez d'activités pour soutenir tout le territoire français ? sans réponse à ces questions, je ne peux répondre.
None
Remplir chaque année le même document est épuisant, où sont les dossiers numériques pour tous qui suivent les familles sur toute la scolarité des enfants. La gestion des situations de violence dans l'école souvent non remontée aux parents, apprendre à communiquer et agir pour éviter que cela se reproduise. Et dans les cas graves, protection en premier lieu de la victime et non de l'agresseur présumé innocent donc surprotégé.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
Le divorce simplifié c'est bien, mais accélérer la formation des avocats et la capacité à gérer des notaires, même quand tout va très bien, c'est long.
Les dérèglements climatiques (crue, sécheresse)
améliorer notre alimentation et nos moyens de production d'énergie pour en finir avec l'économie de production à outrance et s'orienter vers une économie qui ne dépasse pas les seuils d'équilibre de l'écosystème.
Non
None
Oui
respect de mon environnement (pas de déchets par terre), utilisation de l'électrique partout ou c'est possible, revenir à des méthodes de production ou de déplacement peu consommateurs. Eteindre lumière / chauffage quand on en a pas besoin. Ne pas avoir de voiture individuelle. Limiter les trajets en avion. Stopper la consommation de produits technologiques sur des durées inférieures à 2 ans. etc
Mettre en place des obligations d'isolation des appartements pour limiter les besoins en chauffage. Véhicules en autopartage à des prix décents et plus facile à trouver mais l'évolution se fait.
Politique de gamme de véhicule FR aux normes environnementales les plus en pointe à des prix tout public.
Oui
une réduction d'impôt pour le propriétaire passant à des chauffages "écologique" reconnus
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
None
Les transports en commun|L'auto partage|Le transport à la demande|Le vélo|Trotinette électrique, etc
les mairies, soutenues par les régions
le faire et montrer les résultats obtenus.
Pas de taxes sur les citoyens sans taxes sur les entreprises sans possibilité d'y échapper. La taxe citoyenne doit financer le financement d'un changement de parc automobile vers de l'électrique, un changement de centrale vers des solutions renouvelables, etc. ce qui touche à l'énergie et à la consommation citoyenne. Il faut de l'ambition et des vraies idées, ensuite on pourra parler de taxe. Mais pas de taxes sur le citoyen pour financer l'effort des entreprises, à prendre sur les dividendes.