simplifier la fiscalité pour la rendre plus lisible et plus compréhensible
renforcer la lutte contre la fraude, supprimer les niches fiscales, individualiser davantage la fiscalité, simplifier les règles d'imposition pour une meilleure compréhension.
None
en priorité, réduire les dépenses de l'Etat (remise à plat de l'organisation actuelle en vue de l'optimisation des dépenses)
None
Le financement des hopitaux et des EHPAD
aucune
Avant de demander aux contribuables de contribuer toujours plus, l'Etat doit prouver qu'il est capable de se réorganiser et de faire des économies en interne.
Les élus de manière générale, parce que les élections ont été inventées pour cela.
Oui
Des rôles consultatifs pour les associations qui sont au plus près des administrés et ont souvent une véritable expertise dans leur domaine dont manquent les élus et les instances politiques: associations écologiques, associations de solidarité avec les personnes, pauvres ou migrantes, ou mal logées, etc.... Quand aux syndicats, il devraient avoir une approche moins dogmatique afin de regagner des adhérents et retrouver un rôle positif.
si les citoyens votaient davantage, ils seraient plus légitimes à demander des comptes à leurs représentants.
Je ne sais pas
C'est le type même de la fausse bonne idée: finalement, cela a conduit à un éparpillement des responsabilités, une augmentation du personnel politique et une approche des problèmes très spécialisée, au détriment d'une vision élargie des problèmes que rencontrent les administrés.
introduire la proportionnelle dans les élections à tous niveau, favoriser un régime plus parlementaire et moins présidentiel. En une mot, équilibrer les pouvoirs.
Non
si l'on est en faveur d'une réduction des élus, il faut également que cette mise à plat concerne les députés et les sénateurs.
Je ne pense pas qu'on puisse obliger les citoyens à voter mais ils peuvent y être incités si le régime est plus équilibré (renforcement des pouvoirs des parlementaires)
None
Je ne sais pas
Donner davantage de pouvoirs aux parlementaires (députés et sénateurs) élus avec introduction de la proportionnelle de façon à favoriser le débat à ce niveau. Donner davantage la parole aux citoyens à travers des associations reconnues par l'Etat avec consultation obligatoire. Developper la décentralisation en donnant davantage de poids aux maires et representants locaux.
Non
Je ne connais pas ce référendum d'initiative partagée jamais utilisé, mais je ne suis pas du tout favorable à ce qu'on interroge les citoyens à tout bout de champ. Il suffit d'avoir assisté une fois à une AG de copropriétaires pour comprendre le danger de la prise de décision du citoyen lambda. Ou de voir ce qui se passe avec le Brexit.
On peut consulter les citoyens au niveau local concernant une partie de l'utilisation de l'argent public, un peu sur le modèle des projets d'arrondissements à Paris.
Le Sénat et le CESE ont toute leur place dans la république mais leur organisation, leurs moyens et leur champ de compétences doivent être renforcées.
Oui
Il faut redefinir le rôle des parlementaires sur le modèle des pays anglo saxons de façon à favoriser de vrais débats. Le CESE est un peu à part puisque ses membres ne sont pas élus: il y a sans doute une opportunité pour rendre sa consultation obligatoire pour certains sujets, ou changer sa composition pour élargir ses compétences.
Je pense que le principe de laicité est suffisamment compréhensible
Il faut commencer par donner l'exemple d'un comportement irréprochable des élus avec des sanctions réelles et visibles sanctionnant les comportements inappropriés.
Le retour de l'éducation civique à l'école sous une forme plus moderne: apprendre à débattre, à questionner, à critiquer, à décrypter les informations, à utiliser des réseaux sociaux, à accepter la diversité d'opinion.
le respect, la tolérance, la solidarité
tout le monde peut s'engager dans des associations qui manquent de ressources et sous traitent les missions que l'Etat ne remplit pas/plus - c'est une occasion de sortir de sa zone de confort
None
le non respect de l'espace public, la dégradation des biens publics, les invectives et injures sur les réseaux sociaux
je ne sais pas, la menace d'amende est inefficace
à part donner l'exemple, je ne sais pas
None
None
Non
None
contrairement à une idée largement répandue, l'immigration ne représente pas grand-chose au niveau national et a même tendance à diminuer. De plus, on en a besoin: qui construit les routes, les logements, les hopitaux actuellement??? La politique migratoire doit être avant tout respectueuse des individus ce qui est loin d'être le cas quand on est confronté aux lois existantes, toujours plus restrictives, privatrices de liberté, anxiogenes et inhumaines.
La politique d'immigration doit cesser d'être examinée sous l'angle sécuritaire et comme telle gérée par le ministère de l'intérieur et la police. Il n'y a actuellement aucune considération pour la situation des individus; le traitement des étrangers est générique et statistique. Je suis contre des objectifs quels qu'ils soient;
Ce défi ne va pas durer. On oublie systématiquement de dire que l'immigration se traduit en terme de flux, entrant et sortant.
L'accueil humain et le traitement respectueux des personnes étrangères est la première action que l'on doit mettre en place pour que les choses se passent bien. Favoriser la mixité sociale en évitant de ghettoiser les personnes.
None
l'organisation administrative doit être remise à plat, et cela passe par l'élimination des usines à gaz créées par le personnel politique, la réduction de la bureaucratie, de la paperasse, la disparition des services inutiles et chronophages; il y a des opportunités d'optimisation qui devraient permettre d'améliorer le service public sans augmenter sans cesse les dépenses et les contraintes pour les administrés. Il faut également que les députes et senateurs cessent de légiférer à tout bout de champ, ajoutant des lois aux lois.
Oui
Tout se qui permet aux citoyens de décider de l'environnement dans lequel ils souhaitent évoluer, dans les limites de ce qui est du ressort du domaine régalien et qui ne menace pas l'égalité des citoyens devant la loi et l'intégrité et la cohésion nationale.
Oui
None
None
Oui
Non
La prise de RV ne fonctionne pas pour certains services qui sont débordés; par conséquent, vous ne pouvez jamais avoir de RV et vous ne pouvez pas faire valoir vos droits. cela se traduit par un simple déni d'accès aux droits
Certains services fonctionnent semble t-il correctement: les transports publics, les services de sécurité. Les services à la personne sont au bord du gouffre: Ehpad, Sécurité Sociale, CNAV, Pole Emploi, RSA. D'autres ont de serieux problemes: hopitaux, éducation. Quand aux services des prefectures qui doivent accueillir les personnes étrangères en demande du droit d'asile, ou en demande de titre de sejour ou renouvellement, ils sont au-dessous de tout bien que je pense que cela soit à dessein.
les services qui permettent aux personnes d'exercer leurs droits de citoyens et ceux qui sont au service de la personne.
Oui
Non
None
Tout se qui concerne le droit immobilier est une catastrophe: les lois ELAN, ALUR et autres réglementations découragent d'être propriétaire et de donner en location . Cela revient très cher, c'est très long et les différentes obligations de contrôles et autres engraissent toutes sortes d'organismes. J'ai renoncé à être bailleur en raison de dispositions toujours plus favorables aux locataires même indélicats et malhonnetes (dans le cas de location à bail) ou toujours plus contraignantes pour le propriétaire (dans le cas de location saisonnière dans certaines villes).
Non
Je pourrais répondre oui quand la mission des fonctionnaires est cohérente et utile (il faut redéfinir cette mission). Sinon, il faut les empêcher de nuire davantage aux administrés, comme c'est souvent le cas lorsqu'ils se croient investis d'un pouvoir de dire oui ou non.
Oui
1. il faut simplifier les démarches pour les usagers et minimiser le volume des dossiers à constituer. 2. il faut que les fonctionnaires soient réellement au service des usagers
L'Etat doit être moins centralisé et déléguer davantage de secteurs d'intervention aux collectivités locales (tout en gardant un rôle de facon à maintenir une cohésion territoriale, garantir une égalité des citoyens et fixer des seuils d'autorisation de dépenses)
None
None
Pole Emploi: aucun service, le degré 0 de l'assistance.
Impossible d'obtenir un RV en ligne avec un consultant CNAV (le service de prise de RV en ligne ne marche pas), ni même au téléphone, étant donné que tous les RV sont pris des l'ouverture du calendrier de mois en mois. Ca fait un an que ca dure; je suis au bord de saisir le défenseur des droits.
J'ai eu la surprise de me voir menacée de suspendre ma carte vitale si je n'envoyais pas par retour une tonne de paperasse destinée à prouver que j'habite bien en France (pourquoi???) Evidemment, le courrier arrive sur internet par AMELI mais on ne peut pas répondre ni télécharger les documents en retour. Il faut imprimer les documents, se déplacer à la poste, payer un timbre ... bref, une perte de temps pour tout le monde. Pas d'avis sur la réception des documents et l'avenir de ma carte vitale... et personne à qui parler pour avoir un retour.
None
None
None
None
None
None
None
Trop de règles sans cesse ajoutées sous prétexte de protection; à la fin, cela devient inefficace et inadapté.
tout ce qui est dans la liste mais aussi l'utilisation des pesticides dans tout ce que l'on mange et boit
planifier l'interdiction à court terme des pesticides en aidant les agriculteurs à convertir leurs cultures sinon au bio du moins à des produits plus respectueux de notre santé et de notre environnement.
Non
None
Non
Je trie mes déchets (un peu), ne mange pas de viande (mais du poisson), circule à vélo ou transports en commun (mais prends l'avion plusieurs fois par an), j'emploie des sacs réutilisables et évite de trop chauffer l'hiver; mais je pense sincèrement que les actions individuelles n'ont aucun effet décisif sur l'environnement; cela permet d'avoir bonne conscience. Seules les politiques volontaristes de l'Etat et les actions des entreprises auront un impact positif sur l'environnement.
j'ai la chance de ne pas avoir besoin de voiture et j'habite un immeuble dans lequel on vient de renover la chaufferie
Je ne pense pas que les comportements individuels soient déterminants dans la transition écologique.
Oui
Dans plusieurs pays moins riches, j'ai vu beaucoup de chauffe-eau solaires sur les toits des maisons et immeubles; cela devrait être systématique dans les régions à fort ensoleillement, ainsi que l'utilisation des panneaux solaires invididuels pour fournir de l'electricité là où c'est possible
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Je ne suis pas confrontée ce problème mais je ne pense pas que l'on puisse se passer de la voiture individuelle dans les zones rurales ou excentrées. Il faut rendre la voiture plus propre et inciter les acheteurs financièrement.
None
L'Etat, les collectivités territoriales et les entreprises
Il est évident que les mesures pour une agriculture propre doivent être partagées au niveau européen (au minimum) compte tenu de la libre circulation des marchandises. Evidemment, ça n'est pas gagné....
Tous les problemes listés dans la première question sont aussi très importants, en particulier la biodiversité. Je trouve qu'il devrait aussi y avoir un débat sur la question des centrales nucléaires et les énergies renouvelables ou propres.