Restaurer la confiance, ne plus prendre le citoyen comme une ressource fiscale mais comme un acteur sponsor des projets pour la France.
Revoir les grilles pour une distribution équitable, arrêter avec les cas particuliers et les niches fiscales, augmenter la taxe sur les revenues financier pour revaloriser le travail des citoyens. En clair une redistribution claire et équitable. En finir avec l'utilisation de la fiscalité comme d'un argument de gestion des conflits sociaux (cf ce qui a conduit aux niches fiscales). Embaucher à Bercy 30 à 50% de personnes issues de formation sociales.
Sur les plus pauvres, la CSG, la TVA,
taxer le capitale et les transactions financières. C'est la machine financière qui assèche les états et les travailleurs des fruit de leurs travail.
Les niches fiscales qui ne sont plus justifiées.
Les plus pauvres, les chômeurs longues durées, les SDF,
Redistribution vers les plus pauvres à condition que cela s'accompagne d'une taxation des plus riches y compris les entreprises et les revenues du capitale.
J'accepte de payer des impôts et de plus en plus car je dois faire parti des 10% favoris, mais je n'accepte pas d'être le dindon vis à vis des plus aisés, plus malins ou plus filous qui arrive à se passer de l'impôt. L'impôt doit être obligatoire et il ne doit pas y avoir de chantage la dessus.
Aux élus démocratiquement
Oui
Des instances plutôt locales, autour des mairies voir des quartiers pour les grandes villes.
Utiliser les moyens modernes numériques d'échanges, pas seulement pour la communication. Déployer et instancier la notion de débats citoyens qui pourrait amener à des propositions de lois par le peuple puis votées par le parlement.
Une bonne chose
Bien qu'il en faille un certain nombre, ce n'est pas bon d'avoir que des professionnels de la politique pour nous représenter, il faut du pluralisme
Proportionnel, donner du poids aux représentations locales (maires, quartier ...)
Oui
Le sénat semble être hors sol, est il nécessaire ? Peut on lui donner des objectifs un peu plus opérationnel et utile qu'un organe conservatif ?
Les citoyens ne se retrouvent pas dans les politiques et dans ce qui les animent et les motivent. Ce n'est pas aux Politiques de dire ce qu'ils penses de ce que pensent les Français, mais c'est à eux des les écouter et restituer un message direct. Le schéma de la représentation issu du 20e s n'est plus efficace de nos jours.
Oui
Cela n'a pas d'impact dans les décisions, sauf si cela permet l'annulation d'un vote, ce qui est du gâchis. Il vaut mieux bien prendre le souhait de chacun en amont du projet de lois via un débat du type de ce débat national.
Comme dit précédemment, instancier et généraliser la notion de débat national pour préparer les projets de lois, libre ensuite aux députés pour rédiger et faire voter les lois et les décisions d'application. Réguler voir Réglementer l'action des loobies.
Je ne sais pas
Le peuple Français n'est pas prêt à cela. Le RIP ou CIP va être utilisé "contre" alors qu'il faut l'utiliser "Pour". Il faut former les français au CIP en démarrant avec des sujets d'intérêt non passionnels et sans grands enjeux. Puis pour les grands sujets bien faire comprendre le pour et le contre de chacune des décisions et rendre responsable chacun des sa propres décision, cela demande une maturité politique non encore présente chez les Français qui se positionne comme des assistés vis à vis de l'état, des lois et des élus, et accessoirement qui considère que râler est un acte politique (avons nous été formés par les partis politique à ce jeux ???).
Couper les décideurs de l'emprise des loobies. Faire valider les décisions par des instances représentant le peuple. L'exemple d'avoir fait acheter à tous les Français des alarmes anti incendie à mettre dans sa maison est un scandale, sous prétexte de sécurité une ou des entreprises ont créées un marché de toute pièce de plusieurs millions d'euros sans aucun besoin. Il y a t il une analyse de l'efficacité de toutes ces alarmes ? De même pour l'achat des gilets jaunes à mettre dans toutes les voitures ou le passage à 80 km/h sur les nationales sous prétextes de la sécurité routière.
Rappeler aux citoyens Français les missions de ces instances représentatives. Les faites évoluer si besoin au grès des évolutions de la société. Ils doivent avoir des missions sur 5 ou 10 ans, avoir un certains nombre de moyens pour y arriver et des bilans fait sur ces objectifs.
Oui
Certainement les adapter à la situation, mais pas d'idée précise sur ce sujet technique.
Les mêmes droits à tous quelque soit la religion à la condition qu'aucune religion n'impose une règle de conduite aux autres. Tolérance, tolérance et tolérance. Celui qui commence à cliver doit être rappelé à cette règle, sans cas particulier.
Egalité, Fraternité puis liberté. Le fait de mettre liberté en premier amène souvent à oublier les 2 autres et génère le mauvais esprit à la Française..
Raccourcir la distance de ceux qui sont engagés localement avec les décisions du niveau de la société ou du pays. Favoriser l'engagement local sur des enjeux nationaux sans que cela se perde dans l'administration ou les batailles entre organisations politiques. En clair avoir un retour direct et visible des résultats de son action.
Respect, sens de la parole, échanges, écoute, argumentation, proposition, décision, retour sur les décisions.
Poursuivre ce débat, l'instancier et le rendre pérenne pour toutes propositions de loi ou d'application de lois.
Organiser des "Vie ma Vie" avec des élus, des décisionnaires, ... Inviter/Convoquer les citoyens aux grandes décisions comme c'est le cas pour les jury d'assise. Rendre le vote obligatoire (la liberté à bon dos ....).
Le non respect des personnes et des faits, les fake news. Le mensonge est la gangrene de la démocratie. Celui qui répand des mensonges insulte la démocratie qui doit être basée sur un principe de vérité. Le respect des règles de la république est un prérecquis, même en cas de desaccord profond.
Education civique : à l'image du code de la route pour le permis de conduire, des convocation à des séances d'éducation civique pourraient être faites au personnes incivilles. Faire installer par les partis politiques une charte de civilité dans le débat politique. Le mauvais exemple provient des partis politiques qui ne s'intéressent qu'au luttes pour le pouvoir quel qu'en soit le moyen.
Chacun doit essayer de montrer l'exemple, à condition d'en avoir la culture et l'éducation.
Mensonges, racisme, mépris pour celui qui ne pense pas ou est différent de soit. La très mauvaise répartition des richesses est la première discrimination dont le système Français (mais pas que) est responsable.
Le partage et l'écoute mais cette notion est bien loin des préoccupations des Français en temps de crise.
Non
Les situations nécessitant les allocations sont suffisamment évidentes pour ne pas rajouter des contraintes aux citoyens dans le besoin. Si il y a des abus, ils doivent être décelés et corrigés via des enquêtes au cas par cas, si il y a des jalousies il faut discuter et les faire s'exprimer autrement qu'en rajoutant des contraintes aux autres.
La France est et a toujours été une terre de migration. C'est la paupérisation d'une partie de la société Française et le manque de travail pour tous qui stigmatise l'immigration, mais elle ne devrait pas être un problème en soit si on voit les migrants comme des resources actives potentielles.
Non, il nous faut des objectifs de création d'emploi pour tous, quelque soit le type d'emplois et la rentabilité des emplois.
Création massive d'emploi via entre autre la transition énergétique, le reboisement de tous ce qui peut être reboisé en France, l'occupation des campagne moribondes, le retour massif à l'artisanat et l'agriculture locale.
Il n'y en a qu'un, c'est via l'éducation et le travail qu'un migrant s'intègre dans un pays, sinon il reste une charge.
Comment sortir les Français de cette spirale négative de la critique et de la jalousie du voisin, redonner des perspectives d'une société qui avance et ou chacun y trouve son compte. Donner du sens et amorcer une redistribution raisonnable des richesses.
En caricaturant c'est à 50% du service de l'état et à 50% une sinécure pour des carriéristes. Casser les monopoles coorporatiste issus de Napoleon en intégrant des personnes non issus des grands corps de l'état, réduire la voilure, simplifier le fonctionnement et les règles pour les rendre accessible à d'autres qu'aux ENARQUES.
Oui
L'éducation, la santé, le social. L'état doit donner les grand principe régaliens et laisser aux collectivité locales le soin de définir et mettre en place les politiques à leur niveaux, même au risque d'écarts entre les régions.
Oui
Mais problème d'accès lorsque l'on est salarié. Pas moyens de faire certaines démarches aux heures de travail.
None
Non
None
C'est une excellente idée, à déployer surtout dans les campagnes et les villages et les quartiers des grandes villes.
La perte du service. L'informatisation et les processus ont déshumanisé le service publique. Les règles et processus de plus en plus complexes.
Santé, administration
Oui
Oui
controle fiscale
None
Oui
Regrouper dans des maisons de quartier en charge de la relation administrative avec les Français.
Oui
Melanger les fonctionnaires de l'ENA avec d'autres formations plus sociales;
Simplifier et réduire le nombre de strates. Dans l'industrie cela s'appel du lean, faire la chasse aux postes sans valeur ajouté pour le service publique.
Les heures d'accès aux services administratifs, tous pendant les heures de travail malheureusement.
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
Un plan massif de reboisement à l'échelle mondiale. Seule la nature peut nous aider à sortir de la situation que nous avons créée
Oui
Assombrissement de l'avenir, perte de perspective pour la génération de nos enfants
Oui
depuis 12 années j'utilise un véhicule Hybride, et j'envisage de m'en passer pour le vélo
Offre massive de solutions bat cout en location de véhicule propre pour les long trajets, poursuite des moyens de transports collectifs propres, inciter à ne plus avoir de véhicules individuels,
Aide à l'achat de vélo électriques, bonus fiscale en cas d'abandon de son véhicule individuel au bénéfice de moyens collectifs (en ville),
Oui
Aide au passage à chaudière à condensation, j'attend pour le moment de laisser vieillir l'ancienne mais cette attente n'est pas satisfaisante.
Oui
J'envisage le vélo pour aller au travail (20 km de chez moi)
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le vélo|Pour les campagnes investir sur les liaisons numériques haut débits et tous les services associés
Les collectivités locales avec l'aide financière de l'état.
Des accords d'intéressement entre pays de l'Europe pour qu'en échange d'aide Européenne au financement de ces nouvelles filières, le retour en terme d'emploi dans chaque pays soit garantit (revenir à un principe de retour national à l'image de l'industrie spatiale européenne) Cette solution peut être onéreuse, mais le low cost à l'échelle Européen reviens toujours à affaiblir le marché du travail des pays les moins compétitifs et à choisir des solutions non écologiques.
Etudier les mécanismes anti lobbies au niveau des instances de décision politiques (France, Europe), la transition sera douloureuse pour certains secteurs energivore mais ils ne doivent pas freiner ces changements. Prioriser les lobbies via une signature écologique pondérée de leur business (mesure indépendante).