Beaucoup de choses semblent évidentes pour les gouvernants ,mais elles ne le sont pas pour tout le monde. Les membres du gouvernement doivent expliquer régulièrement leurs choix dans les médias,les parlementaires doivent aussi venir les défendre. Il doivent aussi expliquer que tel choix sera évalué au bout d’un an puis de deux ans, afin de savoir s’il faut persévérer , infléchir ou changer telle décision.
Si l’impôt est injuste , c’est plutôt pour les classes moyennes qui paient l’impôt sur le revenu que pour la bonne moitié des français qui ne le paie pas. Je ne conteste pas l’impôt sur le revenu , mais pour la petite classe moyenne qui paie cet impôt et n’a aucune aide , par exemple ,faire faire des études supérieures aux enfants représente beaucoup de sacrifices et cela pourtant en université car les écoles privées supérieures ont inaccessibles. On peut peut-être créer une nouvelle tranche d’impôt pour les très hauts revenus.
Il ne s’agit pas de baisser les impôts, il faut 1) arrêter de les augmenter, 2) ne plus créer de nouvelles taxes. Il semble judicieux qu’au niveau des entreprises les taxes soient à peu près alignées au même niveau que celles de leurs concurrents européens, il serait donc juste qu’il en soit de même pour les ménages. Donc en ce qui concerne l’ecologie , il va falloir trouver le financement dans les recettes actuelles, sans doute en faisant des économies sur certains postes.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
Les allocations familiales.Par exemple pourquoi les parents dont les enfants sont confiés à des familles d’accueil ou des foyers et qui coûtent très cher à la communauté, pourquoidonc ces parents continuent ils à toucher les allocations familiales? Pourquoi financer autant les familles nombreuses? Cette politique nataliste d’après guerre est-elle vraiment nécessaire? Trois enfants , c’est très bien ,cela permet le remplacement des générations . Plus d’enfants , c’est un choix personnel que la collectivité n’a pas à financer .Je pense donc qu’au delà de trois enfants les allocations familiales devraient être dégressives. En ce qui concerne le chômage, bien sûr qu’il faut que le demandeur d’emploi n’ai pas la possibilité de refuser plus de deux emplois.
L’enfance ,le handicap et le grand âge. Il faut prendre soin des enfants, mais cela ne veut pas nécessairement dire donner plus d’argent aux parents qui bien souvent ne le dépensent pas pour le bien de leurs enfants. Trouver donc d’autres moyens d’aider les enfants( favoriser les choses crèches gratuites , internats , associations pour les loisirs ,les devoirs, l’education des parents, pourquoi pas des stages obligatoires pour les parents déficients?)
Il faut arrêter d’augmenter les impôts d’autant plus que ce sont toujours les mêmes qui paient. Quand vous gagnez ,disons 2300 euros -ce qui est très loin de la richesse, vous payez tout et n’avez droit à aucune aide. Charge donc au gouvernement de mieux gérer l’enveloppe globale pour trouver les moyens nécessaires de financer la recherche et la transition écologique.
Quand je vois ce que je paie d’impôts , je suis contente d’aller voyager à l’étranger en Allemagne ou en Grande Bretagne , car au moins les autoroutes y sont gratuites. J’estime donc que les péages d’autoroute sont une taxe supplémentaire et certains sont tout à fait excessifs (par exemple Alençon Rouen). L’état devrait pouvoir avoir un droit de regard et de décision sur ces tarifs en pensant d’abord aux citoyens.