Diffuser chaque année la répartition de l’impôt (prélèvements) et son utilisation par domaine (dépenses). L'information existe mais il est nécessaire d'aller la chercher dans la presse spécialisée.
- Ne pas faire reposer l'IR sur seulement 45% des français. Le rendre plus progressif, - Ne pas indexer le coût de certains services (centres aérés, cantines...) au quotient familial. Ceux qui paient déjà le plus d'impôts, paient les "prestations" plus cher... - Imposer les prestations sociales, dont le montant global peut être largement supérieur à celui d'un SMIC, - Limiter les niches fiscales à des domaines précis et pourvoyeurs d'emploi ou de croissance (garde d'enfants...) - Baisser les frais de notaires. L'accession à la propriété doit être facilité afin de favoriser les investissements énergétiques. Par ailleurs, la perspective de ne plus payer de loyer en retraite constitue une forme de "retraite complémentaire".
- IR, - Taxes "écologiques" sur les carburants, - Frais de notaires, - TVA.
Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales
- AME, - CMU, - Allocations familiales versées aux familles dont les enfants ont été placés... - Allocation parent isolé (renforcer les contrôles), - Remplacer la prime de rentrée scolaire (dont le montant est hors de propos avec le coût des fournitures) par des bons d'achats en magasins dédiés.
- Grande pauvreté (SDF), - Accompagnement de la vieillesse.
Les domaines régaliens (Sécurité, défense, éducation, justice, santé).
Le consentement à l'impôt repose sur le sens de la dépense publique. Trop de gaspillages dans le fonctionnement de l'état, une politique sociale non incitative et le maelstrom de subventions et autres comités Théodule ne permettent plus aux classes moyennes d'accepter les prélèvements les plus élevés au monde...
Mon ministre de tutelle (j'ai de la chance...)
Non
Les associations sont beaucoup trop présentes et prosélytes. Elles ne représentes que certains groupes d'intérêts et sont en grande partie responsables de la situation actuelles de défiance mutuelle et de fracture de la société. Nous vivons en dictature des minorités et des intérêts particuliers.
Que les élus soient plus présents sur le terrain et cessent de s'appuyer exclusivement sur les avis de ceux qui se plaignent et parlent le plus fort.
Une bonne chose
On ne peut pas faire sérieusement plusieurs mandants en même temps. On peut et doit être présent dans sans circonscription sans être élu local. Cela permet d’être à l'écoute du terrain plutôt que dans son bureau à la mairie.
- Il serait bon que les élus avec une majorité de plus en plus relative du corps électoral s'emploient à appliquer une politique qui n'est pas aux antipodes de celle préconisée par l’autre camps. Le message semble clair depuis 2002... - Élire le sénat à la proportionnelle intégrale et au suffrage universel, tout en lui accordant d'avantage de prérogatives qu'aujourd'hui. Il convient néanmoins de conserver un système à majorité absolue à l'assemblée pour ne pas sombrer dans les affres de la IVème république...
Oui
- 100 sénateurs et 200 députés, - Supprimer au moins la moitié des conseillers départementaux et régionaux dont personne ne connait le nom.
La participation est insuffisante. - Que les partis ne présentent pas des personnes en délicatesse avec la morale ou la justice, - Que les partis ne présentent pas des personnes aux convictions à géométrie variable, - Qu'une fois élus, nos représentants s'emploient à appliquer un minimum leurs promesses, - Que les élus s'emploient à travailler pour le bien commun de la France et des français et prennent en compte les aspirations de ceux qui ne parlent pas nécessairement le plus fort. - Rendre le vote obligatoire (Si le vote blanc est pris en compte).
Oui
Election non validée si majorité non acquise.
- Ne pas avoir peur d'un petit référendum de temps en temps... - Dispenser une éducation digne de ce nom à l'école... - Commencer par respecter les résultats des référendums et autres consultation (2005, NDL...).
Oui
Ce devrait être le rôle du Sénat élu à la proportionnelle.
- Il faudrait commencer par fournir des données objectives et éclairées aux citoyens qui n'y ont pas accès, donc commencer par supprimer les radios et chaines publiques.
- Sénat déjà évoqué, - Le CESE ne sert à rien. A supprimer
Oui
- Suppression du CESE - Élire le sénat à la proportionnelle intégrale et au suffrage universel (1 élu par département), tout en lui accordant d'avantage de prérogatives qu'aujourd'hui. Il convient néanmoins de conserver un système à majorité absolue à l'assemblée pour ne pas sombrer dans les affres de la IVème république...
- Le principe de laïcité ne pose de problème qu'avec une seule religion en France. L'autre s'est adaptée depuis 1905... Il faut donc clairement nommer le problème si l'on souhaite le traiter. - Ce n'est pas parce que les ouvriers sont mauvais qu'il faut changer les outils. Il faut exiger le respect des règles qui sont appliquées depuis 1905 de la part de ceux des musulmans qui s'y refusent. Le travail de sape effectué par de nombreuses associations communautaristes subventionnées doit être sanctionné et le clientélisme bienveillant de certains élus doit l’être également. - La moindre faiblesse de l'état en la matière est immédiatement exploitée et prétexte à de nouvelles revendications d’exception. - Il serait de bon ton pour commencer de ne pas imposer de la viande Halal à la majorité des citoyens aux prétextes de rentabilité et de paix sociale. - Il est également nécessaire de valider, surveiller et éventuellement sanctionner les ministres du culte musulman pour assurer une diffusion à la source des valeurs laïques...
- En éduquant, - En sanctionnant les écarts, - En brassant les classes d'age. L’ersatz de service militaire actuellement prévu ne sera pas suffisant.
- L'inculquer des l'école (Patriotisme et amour de la nation), - Le favoriser à l'adolescence et en le prenant en compte dans les critères d'admissions à certains concours écoles (Exemple USA), - En enseignant l'histoire de France à travers un prisme moins misérabiliste et culpabilisant, comme on a su le faire pendant la IIIème république...
- Les basiques tels que "bonjour", "au revoir", tenir la porte, aider une personne âgée ou handicapée... (Il y a déjà beaucoup de travail!), - Le respect des adultes... - L'engagement citoyen au sein de la réserve ou des services publiques volontaires (prise en compte valorisée pour l'accès à des concours emplois publics).
- Sanction (école) immédiate des défauts de comportements non civiques, - Valorisation des engagements civiques (aide aux personnes, réserve, pompiers volontaires...) dans les processus de recrutement, - Initier les bons comportements à l'école.
- Avantages fiscaux ou en nature, - Valoriser les décorations civiles.
Toutes - Sanctionner dès la première. Fin de la culture de l'excuse, - Trop de laxisme de la part des parents, du corps enseignant, de la police et de la justice, - Ne plus employer l'expression "petite délinquance", - Mettre les familles face à leurs responsabilités lorsque les incivilités sont commises par des mineurs,
- Faire assumer les incivilités à leurs auteurs (punitions à l'école, sanctions judiciaires, PV... Plus tard).
- Parents : Education et responsabilisation, - Corps enseignant : Education et sanction, - Police/justice : Prise au sérieux de l’ensemble des incivilités et sanction.
None
- La société française est particulièrement solidaire, égalitaire et tolérante. Il serait temps de cesser de se focaliser sur les complaintes communautaires. - Même si le nivellement par le bas de son degré d’exigence tend à en réduire les bienfaits, le système, notamment scolaire, permet aujourd'hui à chacun de pouvoir réussir dans la vie. On ne compensera toutefois jamais l'inégalité originelle inhérente au niveau d'instruction et d’exigence de ses parents....
Oui
- Nationalité française, si pas de période antérieure de cotisation, - Acceptation d'un travail ou d'engagement au service de la collectivité si chômage de plus d'un an, - Prise en compte des soins d'urgence exclusivement, pour les immigrés en situation irrégulière ou n'ayant pas cotisé, - Respect de la loi,
- L'immigration est un problème majeur, elle ne doit pas être un thème réservé aux extrêmes. - Il convient d'aborder les choses de façon objective et non partisane. La publication de statistiques "ethniques" détaillées n'a rien de tabou et doit éclairer le débat et les prises de décision, - L'immigration actuelle est une migration de peuplement (regroupement familial) et économique, alors même que nous n'avons pas les moyens de l'assumer, - Essentiellement musulmane (Afrique sub saharienne, proche orient, Maghreb, Balkans), un véritable problème de communautarisation et d'assimilation est posé. Il convient d'admettre que les problèmes de respect de la laïcité, de sexisme, d'homophobie et d'antisémitisme prennent bien souvent racine au sein de ces communautés. De trop nombreuses associations subventionnées entretiennent le phénomène communautaire, - Les problèmes d'aujourd'hui n'ont rien à voir avec ceux qui ont été posés par les immigrations précédentes (Immigration de travail, arrivée dans une France moins individualiste et où les nouveaux arrivants pouvaient s’intégrer/s'assimiler à travers des valeurs communes telles que la religion, la politique, la culture de classe...). - Le critère de qualification, de capacité d'assimilation (langue, culture d'origine) et de perspective d'emploi à court terme doivent définir la politique migratoire.
- Cela est nécessaire.
- Supprimer le regroupement familial, - N'accorder les aides sociales qu'aux personnes qui travaillent, sont légalement sur le territoire depuis quelques années et ont fait la preuve de leur acceptation de la culture et des règles françaises (casier vierge, engagement citoyen, respect de la laïcité...), - Expulser systématiquement toute personne entrée illégalement sur le territoire ou déboutée du droit d'asile. En contrepartie, faciliter et accélérer le traitement des dossier d'asile à travers le réseau des ambassades et des consulats. Une demande dans les règles et un billet d'avion sont plus simples moins cher et dangereux que le passage par des filières de passeurs. - Sanctionner les associations et particuliers qui favorisent l'immigration clandestine (fin de l'appel d'air),
Il n'est pas possible d’intégrer efficacement sans exiger l'adaptation aux règles héritées de plusieurs siècles de combat pour la liberté, l'égalité, la laïcité et le féminisme. - Ne pas confier la prise en charge des immigrés à des associations dont les objectifs sont parfois douteux. Encore moins à certains représentants de la religion dominante du quartier, - Sanctionner immédiatement tout manquement aux règles de vie dans la société française, - Etre nous mêmes fiers d’être français si l'on souhaite que les nouveaux venus le deviennent... - La Légion étrangère possède un dispositif d'assimilation efficace qui s'appuie sur le strict respect de l'autre de l'autorité et la neutralité religieuse.
None
Trop de strates et manque d’efficacité. - L'état et les administrations doivent se concentrer sur les domaines régaliens, - Il convient de supprimer nombre de comités Théodule, commissions et autres agences inutiles, - Réduire le nombre de ministères et de secrétariats d'état (Les ministères devraient toujours être les mêmes quel que soit le gouvernement en place (Intérieur, Armées, Justice, Santé, Affaires étrangères, Economie, Agriculture, Industrie, Education).
Non
Les transferts sont toujours prétextes à un accroissements exponentiel des responsables et des strates.
Oui
None
None
Non
None
None
- Déclaration d'impôt en ligne
- Service public hospitalier au bord de l'implosion (désengagement des médecins généralistes et manque de bon sens des patients), - Justice en déshérence (délais, manque de places de prison...), - Ecole publique toujours plus chère en termes de %PIB et toujours moins performante, - Police/Gendarmerie trop peu présentes car noyées par la paperasse inutile, - Armées exsangues après 30 ans comme variable d'ajustement budgétaire,
Oui
Non
None
- Démarches d'inscription en centre aérée (15 pages par enfants et à renouveler à chaque vacances...), - Démarches d'inscription en crèche,
Oui
En laissant l'appréciation d'un assouplissement des démarches si le bon sens prime.
Oui
- L'ensemble des fonctionnaires devraient être recrutés sous contrat, puis titularisés après quelques année s'ils sont compétents et bien notés (à l'instar des Armées), - Favoriser un brassage avec le reste de la société civile (50% voire plus, de recrutement interne et de candidats ayant déjà une expérience professionnelle dans les grandes écoles de la fonction publique). 100% pour l'ENA!!!
- Identifier pertinemment les territoires en question (pas seulement les banlieues), - Sortir du politiquement correct et accepter les outils de diagnostique (statistiques ethniques?) afin de cibler les maux avant der définir un traitement pertinent, - Y maintenir des services publiques, regroupés si nécessaires (Police, poste, médecin...).
None
- Ecole : Pas de difficulté - Garde d'enfant en crèche : L'ordre de priorité pour l'admission est inapproprié (niveau de revenu plutôt que contrainte horaire ou 2 parents qui travaillent).
None
None
None
None
None
None
None
- Garde d'enfants à domicile : Règles trop complexes pour un particulier. Nécessité de déléguer contrat et bulletins de paie à un prestataire. Le crédit d'impôt est indispensable pour maintenir l'emploi à domicile.
None
None
None
La biodiversité et la disparition de certaines espèces
- Réguler plus strictement la chasse et la pêche. Sanctionner les contrevenants (échelle nationale), - Soutenir les actions de sauvegarde de la biodiversité (Échelles nationales et internationales).
Non
None
Oui
- Consommation de nourriture locale et de saison, - Respect du tri sélectif et de la nature en général.
Mes comportements en la matière sont déjà vertueux.
Je ne demande pas à l'état de m'inciter à changer mes comportements. Je suis un adulte responsable et instruit!
Oui
Me taxer moins, afin de me permettre d'économiser et de me payer une nouvelle chaudière moi même.
Oui
- Offrir un système de ramassage scolaire gratuit et efficace à l'instar de ce qui est fait aux USA.
Le tramway
None
- Grace au nucléaire, la France est déjà un pays très vertueux sur le plan des émissions de CO2, - Avoir elle même une politique cohérente en la matière (contre exemple du bonus/malus auto, conserver/développer le nucléaire...).
- La transition écologique est aujourd'hui présentée comme un dogme religieux qui envoie au bûcher tous ses contradicteurs. - La France est très vertueuse en la matière et il serait temps de le rappeler, plutôt que de massacrer notre économie et le pouvoir d'achat des classes non urbaines en son nom. - Pourquoi vouloir sortir du nucléaire tout en vantant la lutte contre les émissions de CO2???? - Pourquoi vouloir sortir de la dépendance énergétique vis à vis du moyen orient pour la remplacer par une dépendance vis à vis de la Chine (Éoliennes, terres rares...). - Il serait temps que les dogmes idéologiques de partis et associations qui ne font pas 3% aux élections cesse de prendre en otage les français et de détruire l'héritage inestimable de la politique énergétique des 30 glorieuses. - Investir massivement dans les turbines marémotrices (énergie prédictible, régulière, sans fin et abondante en Manche et Atlantique)