Information: je sais que c'est allé bien dans le détail, mais nous devrions, je crois recevoir un bilan, actif passif, à savoir connaître le montant des impôts, taxes et commissions, et autres, reçus par l'Etat, mais aussi, chaque collectivité, régionale, territoriale, communale, chaque association, chaque commission, chaque Ministère, sous commissions, chaque fonds, comme celui du mécénat, chaque hôpital, chaque université, bref chaque entité d'envergure, sans oublier le Sénat, la Chambre des Députés, l'ENA, l'INRA, et toute entité recevant sous une forme quelconque des fonds ou avantages de la part de l'Etat
Plus juste: 1/ Recréer plusieurs tranches complémentaires d'impôts. Il en existait 14, je crois qu'il en reste 5, sans jamais atteindre un taux de 50% quel que soit le type de revenus, supprimer tous les logements de fonction, y compris pour le personnel de Société comme celle du Grand Paris, 2/ Au-delà de 1000,00 € de revenu, ou avantage en nature, imposer tout revenu et tout avantage en nature, quel que soit le nom qui lui soit donné, et la personne ou l'entité concernée, par exemple les membres du conseil constitutionnel, Imposer les oeuvres d'art à la revente, et arrêter de nous opposer qu'une imposition des plus-values rendraient notre pays moins attractif pour les transactions sur les oeuvres d'art. 3/ Limiter les avantages liés au mécenat, je ne me souviens plus exactement du montant, mais LVMH a récemment bénéficier de fonds, ou d'un avantage fiscal de plus de 600 millions d'euros, et il n'y a pas de transport en commun entre les villages ... La culture, est une nécessité et un bonheur pour l'humanité, mais c'est aussi un luxe, à ne pas privilégier, par rapport aux besoins quotidiens, à la pauvreté, aux soins hospitaliers ou autres. 4/ Les impôts, taxes, commissions ou autres, dont l'objectif est prédéterminé, doivent être dépensés, uniquement pour l'objectif indiqué (exemple, taxe carbone) 8/ Ce n'est pas fiscal, mais il est pour moi impératif, d'indexer systématiquement les retraites, sur le taux de l'inflation, à minima, et d'annuler la décision de désindexation pour l'année 2019 et 2020. Désindexer les retraites, c'est appauvrir les retraités, réduire encore leur possibilité de profiter de leur retraite, pour les activités qu'ils n'ont pas pu faire durant leur période professionnelle, mais aussi réduire les possibilités d'aide auprès de leur famille ou des associations. Plus efficace: 1/ Utilisation maximum de l'informatique, avec réduction en conséquence du personnel au fil de l'arrivée des retraites, 2/ Supprimer le paiement de toutes les les Commissions, Etudes, Instituts, Institutions, Centres de Réflexions, Missions, et autres regroupements de personnes sensées "réfléchir" 3/ Suppression de toutes les entités de réflexion ou de décision, faisant partiellement ou totalement double emploi, et fusion de ces entités, avec réduction de personnel. 4/ Avant toute création d'une nouvelle entité, quelle qu'elle soit, recherche préalable en Assemblée, afin de s'assurer, que la fonction, le rôle prévu n'existe pas déjà de près ou de loin, avec une entité existante. 5/ Il y a peu le nombre de régions a été divisé par deux, mais le nombre de responsables de région, multipliés par deux. De qui se moque-t-on ? Il serait honnête, de diviser le nombre de responsables ou adjoints de régions par deux, sans créer de poste avec un nouveau nom, pour contourner le problème. 6/ Des prestataires de service, travaillent à longueur d'années dans des hôpitaux, tout en restant extérieurs, c'est-à-dire non embauchés définitivement. Les salaires de ces prestataires sont vertigineux. Cesser ce type de recrutement, pour embaucher des personnes ayant des qualifications équivalentes, à temps complet. 7/ L'accès à tout médicament et produit (comme plâtre pour les jambes, bras, etc) doit être contrôlé, dans les hôpitaux, cliniques d'Etat, PMI, et autres lieux de soins. J'ai eu malheureusement l'occasion de constater, qu'il y avait des vols de la part du personnel. Je ne suis évidemment pas en train de dire, que l'ensemble du personnel vole, je dis que cela arrive trop souvent. 8/ Plus de contrôle sur les congés maladie, 9/ Limitation du nombre d'embauches, à tout niveau, l'Elysée, les ministères, régions, communes, sur la base d'un pourcentage à réfléchir, peut-être en fonction du nombre de bénéficiaires de la prestation rendue, de son importance (un chirurgien, docteur, infirmière, personnel soignant, est plus indispensable qu'une personne saisissant des données sur PC), 10/ Aucun sujet de décision en doublon, entre les différents niveaux décisionnaires, commune, département, région, etc. 11/ Arrêter d'embaucher toujours et encore, à tous niveaux, à des fins clientélistes, ou de "copinage". J'ai bien conscience que l'idée est belle, mais avoue ne pas avoir de suggestion, sur comment y parvenir, 12/ Interdire,la pratique du "pantouflage" 13/ Regrouper systématiquement les communes et hameaux, en dessous d'un certain nombre d'habitants, et en parallèle, pas plus tard, renforcer de façon importante les transports entre ces agglomérations, en terme de nombre et de cadence quotidienne, faciliter l'accès aux écoles inclues dans le regroupement. 14/ Il y a peu, les députés ont voté une loi, permettant le versement d'une somme de 50,00 € à l'hôpital, à chaque fois, qu'un patient qui s'est présenté aux urgences, sera redirigé sur un médecin de ville. Je souhaite que cette loi soit supprimée. Si l'on va au bout de ce raisonnement, les hôpitaux recevront un maximum d'argent, dès lors qu'ils n'auront plus de patients... 15/ L'intégration de citoyens, avec droit de vote, dans toutes absolument toutes les instances décisionnaires (à l'exclusion de l'Elysée pour des raisons de confidentialité), le Sénat, la Chambre des Députés, l'ENA, l'INRA, l'ANSM, les collectivités, locales, régionales, départementales, les hôpitaux, les universités, les écoles de tous niveaux, lycées, cantines, services d'entretien, de sécurité, tous les "Ordres", Ordre des médecins, des pharmaciens, des architectes, infirmiers, avocats, Comité d'Ethique (très important) etc. 16/ Je confirme mon souhait, du non cumul des mandats.
Je ne suis pas pour une baisse des impôts, je suis pour une répartition plus équitable, et bien sûr une réindexation des retraites sur l'inflation, avec effet rétroactif sur l'année 2019, annulation de cette décision pour 2020, vote d'une loi interdisant toute désindexation à venir.
Reculer l'âge de la retraite|Revoir les conditions d'attribution de certaines aides sociales|Augmenter le temps de travail
Quelles sont les aides concernées, toutes, après je ne suis pas experte, dans les aides sociales, et leurs conditions d'attribution. Je pense que pour bénéficier d'une aide, il ne faut pas seulement contrôler les revenus des demandeurs, mais s'assurer que toutes les personnes demeurant à une même adresse, sont bien déclarées, pour la décision ou pas d'une aide, et la fixation de son montant.
Nous payons tous la Sécurité Sociale, sur des bases identiques. A partir de ce constat, toute prestation de santé, ou de transport pour raison de santé, dont le prix est identique, en France, y compris non métropolitaine, doit être remboursée, d'une somme équivalente. C'est à mon sens, une grande injustice, que les remboursements se fassent sur la base d'index régionaux ou départementaux, alors que la base de cotisation est la même, où que nous vivions. La participation aux dépenses de soins de handicapés, doit être en fonction des revenus. Si vous avez des revenus de 800,00 €, et des frais de santé liés à votre handicap, de 700,00 € par mois, ce n'est tout simplement pas gérable, si vos revenus mensuels sont de 5000,00 €, l'allocation est-elle une nécessité ?
L'écologie, la santé (y compris les infrastructures), la mobilité.
Toute personne quel que soit son niveau, qui reçoit une somme d'argent (salaire, émolument, ou tout autre nom), ne devrait en aucun cas, recevoir une "somme d'argent" supplémentaire ou un avantage en nature, dans le cas, où elle serait appelée à occuper un poste en plus de celui déjà occupé, dans quelle qu'entité que ce soit. Il me semble indispensable, d'indexer à nouveau, et au plus vite, les retraites au taux d'inflation, ne pas faire cela, c'est appauvrir les retraités, réduire leurs dépenses potentielles et donc l'économie, mais aussi réduire leurs possibilités d'aide à leurs proches, parents enfants, ainsi que les dons aux associations.
En personne
Non
Je suis pour la suppression des Organisations Syndicales, et plus encore, pour la suppression des subventions qui leurs sont versées par l'Etat.
Raccourcir les circuits, nous laisser accéder à toutes les lois votées, élire les membres du Sénat directement, avoir accès à toutes les déclarations de revenus, que la liste exhaustive des employées de toute entité soit visible par tous, nous communiquer les prévisions budgétaires et dépenses effectives de l'Etat, mais aussi, de la Région, du Département, de chaque commune, association, fonds (exemple parmi tant d'autres, celui du Mécenat), toute commission, mission, institut, CPAM, CMU, URSSAF, INRA, ENA, la CADES, la FNSEA, Ministères, facultés, etc, inclus les salaires, émoluments ou tout autre nom, recouvrant une somme d'argent versée à un tiers (citoyen, entreprise, toute entité) Comme en Suisse, nous faire voter par référendum, sur toute décision concernant notre mode de vie, incarcération, ou autre. Tous les votes réalisés à l'Assemblée Nationale au Sénat, au niveau européen, en Région, Département, Commune, devraient être accessibles en ligne, et devrait être précisé le vote effectué par chaque élu(e). La parité doit être "réellement" respectée, et non faire l'objet d'un habillage politicien.
Une bonne chose
Pour faire bien quelque chose, il faut du temps. Tenir plusieurs postes, me semble difficile, et en tout état de cause, ne doit jamais générer de majoration de sommes d'argent reçues en paiement, ou des revenus multiples.
A l'Assemblée Nationale, il me semble approprié que la majorité de la Chambre des Députés, soit de la même sensibilité que le gouvernement en Place. Cela dit, il faut à mon sens majorer la représentativité des autres partis, afin que de vrais débats s'instaurent. Il me semble impératif que des citoyens "tirés au sort", participent et votent au Comité d'Ethique, dans l'exhaustivité des Ordres également, Ordre des Médecins, Avocats, Infirmiers, dans toutes les Commissions, Missions, Instituts, le CESE, en résumé, dans l'exhaustivité des entités qui nous gèrent.
Oui
Sous le précédent gouvernement, le nombre de régions a été divisé par deux, mais le nombre de responsables et adjoints, multipliés par deux... En conséquence, le nombre d'élus au niveau Régional doit être divisé par deux, le personnel doit être en quantité réduit drastiquement au fil des départs à la retraite, de même le personnel départemental et communal doit être réduit en fonction du nombre d'habitants. Il est impératif qu'ait lieu un regroupement de toutes les communes au niveau local, avec un ou plusieurs porte-paroles de chaque commune (en fonction des sujets à traiter), et aucun vote ne doit avoir préséance sur un autre. Exemple Paris et sa région, les décisions doivent être prises pour l'ensemble de la région parisienne, et en aucun cas, le Président (en la circonstance, la Présidente) de Région , ses adjoints ou autres, ne peuvent décider seuls, de quoi que ce soit dans la région. Pour exemple sur la mobilité, dans une Région, doit bénéficier de création, d'entretien d'infrastructure, ou de centres de santé, et ce, pas seulement en fonction du nombre d'habitants.
1/ Je me désole, de la faible participation. 2/ Je ne vois malheureusement qu'une seule solution, coercitive, le procès-verbal pour non participation. 3/ Faciliter le vote par procuration. Retraitée, je voyage beaucoup à l'étranger, lorsque je suis présente quelques mois avant un vote, je dois me rendre au moins deux fois au Commissariat, remplir divers documents, et en plus ne peux donner procuration, qu'à une personne de mon département ou de ma commune (je ne me souviens plus). Ce n'est pas pratique, et j'ignore si le mandataire va respecter mon choix, sans compter que de plus, je pourrais ne pas vouloir communiquer mon choix. 4/ Créer le vote en ligne, pour tout niveau de vote, ou tout sujet, lorsque je suis à l'étranger , parfois pour une très longue période, en tant que retraitée grande randonneuse, je ne peux pas voter, mon statut ne le permet pas. De même les personnes malades ou très âgées, ne peuvent pas toujours se déplacer. 5/ Tous les élus, doivent l'être directement, et non par des collèges intermédaires. 6/ Des citoyens "tirés au sort", doivent faire partie de "toutes" les entités décisionnaires, dans notre pays, quelles soient publiques ou privées. Pour le cas particulier des entreprises privées, le tirage au sort, doit être réalisé au sein du personnel, sous réserve que les statuts de l'Entreprise n'aient pas un objectif national, régional, départemental, communal, ou sociétal
Oui
Le vote blanc doit être compté, et inclus dans le pourcentage des résultats communiqués aux électeurs. Pour autant, il ne pourrait entraîner un nouveau vote. Pour moi, l'objectif de ce vote, doit uniquement être, de nous faire savoir, sur la base de quel pourcentage réel, les uns ou les autres sont élus.
Qu'ils nous conviennent pas, nous avons des représentants, et toute décision ne peut pas nous convenir non plus. Quel que soit le niveau, national, régional, départemental, communal, nous devons être consultés en ligne de préférence. Les questions doivent être "fermées". Nos députés, par exemple, n'ont pas plus de connaissance que nous, lors de leurs débuts à l'Assemblée Nationale, et pourtant, ils votent pour nous. Avant que nous ne votions, nous devons recevoir, comme nos députés, ou sénateurs, ou représentants régionaux, départementaux, communaux, les informations nécessaires à une prise de décision éclairée. Nos votes doivent être collationnés informatiquement de préférence, et comme pour un parti politique, avoirune représentativité, quel que soit le lieu et le niveau de vote. Des citoyens lambda, tirés au sort parmi les titulaires de diplômes informatique, doivent participer au fonctionnement du logiciel de PARCOURSUP, et d'autres citoyens lambda "tirés" au sort, doivent participer à l'esprit qui doit présider aux choix de PARCOURSUP.
Oui
Je pense que le Référendum, doit être systèmatique, pour les sujets "sociaux", mariage, pacs, vraie incarcération à vie, euthanasie. C'est notre vie, qu'il s'agisse de ma vie ou de ma mort, je ne reconnais à personne, qu'il soit médecin ou pas, le droit de décider de ma vie ou de ma mort. Le Comité d'Ethique a décidé il y a peu, de renforcer la loi Léonetti, et de rejeter l'euthanasie, alors que depuis au moins 20 ans, 80% de la population française est en faveur de l'euthanasie. Le Comité d'Ethique ne représente que lui-même, mais décide de notre mort, et de la façon dont nous allons la vivre. Je trouve cela très grave. Comment est-il possible, que des gens, sans nous en parler, aient un jour décidé, de créer ce Comité qui décide pour nous, de nos choix les plus intimes et les plus cruciaux. Le Comité d'Ethique, doit être supprimé, les personnes non reclassées, et surtout, les décisions actuellement prises par ce Comité, faire l'objet systématique d'un référendum, et qu'on arrête de nous dire que cela coûte cher. Nous consulter en ligne, avec des codes d'accès temporaires, uniques et sécurisés, c'est possible.
Déjà, nous communiquer pas seulement les pourcentages, mais les montants reçus à tous niveaux, et par quel canal. Ensuite, et d'office, les commissions, impôts et taxes dédiés à des objectifs précis, doivent être en totalité réservés aux usages prévus. Par exemple, nous payons des sommes colossales pour le Grand Paris, les sommes payées doivent être réservées à la création des infrastructures, et en aucun cas dépenser en logements de fonctions, salaires exhorbitants, etc. Bien que s'agissant de Sociétés Privées, Associations, Ordres, ou autre, à partir du moment où les citoyens payent, les dépenses doivent être connues dans le détail de l'Etat et des citoyens. Aucun budget ne doit être dépassé, sans vote des citoyens concernés par les paiements déjà effectués ou à venir.
Leur rôle me convient, sauf que je suis pour la suppression du Sénat.
Oui
Quel que soit l'une de ces trois entités, les sujets de vote, le nom des participants, leurs fonctions, les postes qu'ils occupent, et leur décision de vote, doivent être accessibles très facilement sur internet. Des citoyens "tirés au sort", doivent participer à chaque commission, et vote. Rien de particulier à dire sur l'Assemblée Nationale, si ce n'est, qu'en commissions de travail ou pas, l'intégralité des parlementaires doit voter, faute d'une amende à payer, sur ces biens personnels. Je suis pour la suppression du Sénat, et ne pas prendre en charge leur reclassement. En ce qui concerne le CESE, il est impératif que des citoyens lambda, participent à chaque décision et votent.
A priori la loi de 1905, me convient.
Tout migrant, doit parler "correctement" le français. Tout employé, ou ouvrier doit parler français. C'est loin d'être le cas, actuellement.
1/ Obliger les gens à voter. 2/ Toute personne qui reçoit une allocation chômage, ou une aide familiale, doit travailler au moins 15 heures par semaine, au Service de la communauté, si elle est sans emploi, au moins 3 heures par semaine, si elle a un emploi. 3/ La pause de nombreuses caméras de surveillance, et la pénalisation des infractions de tout type (au volant, y compris). En anecdote, sur le périphérique parisien , il ya une caméra tous les 1,8 km, et des gens derrière. pourquoi ne pas verbaliser les gens qui doublent par la droite, et les gens qui traversent plusieurs files en diagonale, sur le périphérique parisien et ailleurs.
Dans notre vie quotidienne: être correct vis-à-vis des autres, l'altruisme. Tout crachat doit être verbalisé, tout acte incivil, toute menace, toute destruction, détérioration, idem. Le respect du code de la route.
Faute d'argent, les personnes doivent être condamnées à des travaux d'intérêt général, et les peines appliquées et réalisées à hauteur du préjudice moral estimé, ou de la valeur du bien détérioré. Toute décision de justice, doit être appliquée, et sa réalisation contrôlée par des personnes dédiées, sans qu'on ait à recourir à un huissier. La pose de caméra de surveillance (inaccessibles), avec l'exploitation des données, pour sanction.
A l'école, quel que soit le niveau, la réorientation devrait pouvoir être systématique, quel que soit le niveau. Il me paraît très important de développer, l'école via internet, cours, corrections, contacts avec les professeurs. Je pense que l'école de demain, se fera en partie à la maison. Dire merci, ce serait déjà bien.
Les agressions verbales ou physiques, les accidents de la circulation résultant d'une imprudence, les déprédations de l'environnement, le déclassement bienveillant des rus et petites rivières, qui devraient impérativement être reclassés. Les moqueries, ou remarques vis-à-vis des gros, des LGBT, des handicapés.
Caméras de surveillance, et exploitation des données, pour verbalisation, travaux d'intérêt général faute de moyens, refuser de déclasser les rus et rivières, refuser les constructions dans des lieux dangereux ou d'exception.
Appliquer à soi-même, ce que l'on attend des autres.
Les gros ou grosses, les LGBT, les personnes handicapées.
Modifier la loi ELAN, afin que des appartements soient d'office adaptés aux personnes handicapées. Pénaliser beaucoup plus sévèrement les personnes, d'abord en les touchant "fortement" au porte- monnaie (même si les paiements doivent être étalés sur plusieurs années) au bénéfice des victimes concernées.
Oui
Des heures de travail pour la ville, par exemple, du travail que l'on puisse contrôler concrètement. En ce qui concerne les personnes handicapées, il va de soi, que certaines ne peuvent pas travailler, ce serait donc à étudier par type de handicap.
D'abord, je pense que le droit d'asile pour raison politique uniquement, n'a plus de sens aujourd'hui, notre pays d'une part, l'Europe d'autre part, doivent agir pour l'immigration climatique. Nos fonds n'étant pas inépuisables, c''est triste à dire, mais financièrement, il me semblerait correct de privilégier, nos aînés français. En ce qui concerne l'immigration climatique, je pense que le mieux serait d'agir, en amont, de sorte que les personnes puissent sans risque rester dans leur pays. Les décisions prises lors des différentes COP, doivent avoir force de loi, et les pays pénalisés financièrement ou économiquement, en cas de non respect. L'impératif des impératifs, les personnes doivent parler français, avant d'entrer en France. Je sais que c'est déjà prévu par la loi, mais celle-ci n'est pas respectée, donc veiller véritablement à ce que cette loi soit respectée. En dehors du droit d'asile politique, les personnes doivent prouver qu'elles vont avoir un emploi pérenne, dès leur arrivée, et que l'entité pour laquelle elles vont travailler, va leur fournir un logement, durant un an, moyennant paiement ou non de l'immigrant. Le regroupement familial doit cesser. Je veux dire, si des gens vivent en France, nous ne devons pas accepter "qu'ensuite" viennent d'autres membres de cette même famille. Je comprends que des personnes veuillent immigrer avec enfants, parents et grands parents, mais en une seule fois, et sous réserve qu'ils aient un logement pour un an, et des revenus de leur travail, qui leur permettent de vivre,sans recevoir aucune allocation ou aide de l'Etat.
Les objectifs annuels que nous devons nous fixer à mon avis, doivent déjà tenir compte, des personnes qui vivent en France, et que celles-ci vivent décemment (un toît, à manger, pouvoir se laver et se soigner), pas en-dessous du seuil de pauvreté. Plus, c'est si le préalable précité est rempli, malheureusement.
En ce qui concerne le droit d'asile politique, nous devrons continuer à l'exercer, cela étant je trouve anormal que les personnes qui en bénéficient, reçoivent des sommes d'argent telles, que certaines ne prennent jamais d'emploi. L'enjeu climatique, à mon sens va devenir une priorité, donc agissons en France, en Europe, et au niveau de l'Europe, à l'étranger, pour lutter contre les dérèglements climatiques.
Les plus efficaces, les français comment les migrants (avant d'entrer en France) doivent parler français couramment. L'apprentissage de l'anglais doit se faire dès l'école maternelle, l'anglais étant parlé dans de nombreux pays. Un emploi et un logement doit être assuré, par l'employeur, à toute personne qui souhaite venir en France. La double nationalité doit être supprimée, et la nationalité française obligatoire. Plus juste, comment choisir, ce qui serait plus juste, entre une famille malienne sous alimentée, ou une famille qui vit dans une région du monde qui risque d'être recouverte par les océans ? Pour entrer en France, le casier judiciaire doit être absolument vierge, et les pays d'origine doivent s'engager à porter le moindre vol, la moindre agression verbale ou physique dans ce casier, et être consultable d'office.
Il faut qu'on arrête, de payer 15 000,00 € à nos élus, ou hauts fonctionnaires, au prétexte que c'est afin qu'ils ne répondent pas aux sirènes des lobbies. Tout représentant(e) de lobby, ou recevant de l'argent ou un avantage en nature d'un lobby, doit être exclus de toute réunion, y compris en tête à tête. En France, il existe plusieurs niveaux de casier judiciaire. je pense que tout manquement, vol, agression physique ou verbale qu'elle quelle soit, à compter de l'âge de 10 ans, doit être inscrite dans le casier judiciaire, et apparaître dans ce document, à partir du moment où une entité auprès de laquelle on postule pour un emploi ou autre, la demande. Je pense même que la communication de ce document devrait être systématique, via un site gouvernemental internet uniquement, à la demande de la personne concernée, et à la demande de l'employeur. Les fonds alloués aux soins des problèmes psychiatriques, psychiques, et de handicaps, doivent être revus à la hausse, de façon à ce qu'ils ne restent pas les parents pauvres des structures de santé, ou inversement les fonds des autres soins doivent être baissés, s'il faut augmenter les premiers. Il est impératif de pénaliser les entreprises, associations, ordres, ou autres, ou organismes d'Etat , qui n'ont pas recours au télétravail dès que cela est possible, ou à la visio conférence. Les réunions qui se tiennent au Parlement européen ou à la commission européenne, ne devraient pas se dérouler en un lei physique, mais par vidéo conférence, y compris dans toute entité étatique, ou rattachée, en France, ou en Europe. Cessons de construire des écoles, et multiplions de plus petits locaux en visio conférence, pour l'éducation.
Il n'y a qu'un seul choix possible, ce qui m'oblige à cocher la case autre: les quatre sujets m'interpellent
1/ Modifier les critères de la vignette CRIT'AIR, en incluant les émissions de CO2 des véhicules, et émettre une nouvelle vignette, en rendant la précédente obsolète, 2/ Rendre définitivement inéligible à la liste des énergies bio ou non nocives, l'huile de palme et toutes les utilisations qui peuvent en être faites, 3/ Arrêter la promotion du véhicule électrique, compte-tenu du désastre environnemental qui va l'accompagner, et que vous savez déjà, 4/ Les commissions, taxes, impôts et autres , versés par toutes les entités, pour la transition écologique, doivent être intégralement dépensés pour la transition écologique, 5/ Les impôts, taxes et autres pour la mobilité, doivent en priorité, servir au développement des transports en commun de tous types dans les campagnes et banlieues, 6/ Non renouvellement ou rupture des contrats pour l'exploitation des sables, le long du littoral, 7/ Créer un procès-verbal pour les pots d'échappement des véhicules qui renvoient des gaz noirs, et verbaliser effectivement les propriétaires, 8/ Malgré une loi internationale, les Etats-Unis taxent le kérosène utilisé par les avions, faisons la même chose, si possible au niveau européen, sinon au niveau français, et taxons, les avions qui viennent en France, de façon équilibrée avec chaque pays. 9/ Interdire le glyphosate, et voir s'il existe d'autres pesticides pouvant s'y substituer temporairement, 3 ans maximum. 10/ Verser effectivement, les montants d'aide de conversion au biologique, aux agriculteurs concernés, 11/ Reclasser tous les rus et cours d'eau déclassés, en France, avec obligation d'entretien sans polluant.
Oui
Lorsque je marche dans la rue, ou lorsque je roule en voiture, et que je reçois les gaz d'échappement, y compris les particules. Lorsque je me trouve pas très loin, d'une centrale qui renvoie des gaz à plusieurs dizaines (voire centaines) de mètres de hauteur. Lorsque mes moyens ne me permettent pas de racheter un véhicule, que je n'ai droit à aucune aide, et que je ne peux plus l'utiliser dans Paris, et peyut-être prochainement, dans 80 communes de la Région Parisienne.
Oui
Je fais du mieux que je peux, qui n'est pas grand chose: je mange bio (français uniquement) depuis plus de quarante ans, je trie mes déchets, dont les déchets alimentaires que je mets au compost. J'ai une voiture à essence de 1995, parfaitement entretenue, si j'en avais les moyens et s'il existait une énergie "réellement" plus propre, je rachèterai un nouveau véhicule. En attendant, bien que les déplacements en commun soient d'un coût élevé, du moins pour moi, j'utilise autant que faire ce peut, les transports en commun
Chauffer par la géothermie, qui contrairement à ce qu'on se plaît à répandre sur les chaînes TV, coûtent extrêmement cher, non pas la chaleur elle-même, mais les infrastructures et leur renouvellement permanent. Contrairement à ce qui se dit et s'écrit, la géothermie, cela me revient plus cher que l'électricité ou autre. Je roule peu vite, et ralentit progressivement plutôt que de freiner. Pour les petites ou moyennes distances (d'à côté de chez moi, jusqu'à environ 5 km de chez moi), je fais l'aller/retour à pied, parfois, mais rarement en vélo (non électrique).
Créer un titre de transport, qui permette de se rendre d'une banlieue à une autre, en utilisant les différents transports en commun dans un ordre variable. Nous dire, preuve technique à l'appui, et avec une analyse technique exhaustive, batterie comprise, quel serait le véhicule le moins polluant, et que l'Etat s'engage, à ne pas nous pénaliser, pour une période d'au moins 30 ans, pour l'achat de ce type de véhicule, parce que pour l'instant, j'ai décidé après bien des atermoiements à conserver et entretenir mon vieux véhicule essence, le plus longtemps possible, constatant l'invraisemblance du véhicule électrique, après les déboires du diesel, connus de longue date, mais que les gouvernements ont malgré tout encouragé au fil des décennies. Ma retraite est de 2000 €, et je reçois une pension de réversion de 200 €, en 2018, entre la CSG, et l'évolution des impôts, j'ai perdu 900,00 € de rentrées d'argent sur l'année. Retraitée donc, pour exemple, quand je veux me rendre de Tremblay en France à Sèvres, je peux utiliser un seul ticket, mais quand je reviens, je suis obligée d'utiliser deux tickets, car une fois utilisé un ticket pour le bus, je ne peux pas de suite, l'utiliser pour le métro puis le RER. Par contre, je peux utiliser un seul ticket, si j'utilise le RER, puis le métro, puis le bus...
Oui
Sans doute, mais lesquelles, et comment les installer en ville ?
Je n'utilise pas la voiture pour des déplacements quotidiens
Je n'utilise la voiture que lorsque je me rends de Tremblay en France à Sèvres, ou pour me rendre en province. Car en province, c'est malheureusement pareil, pas de transports en commun, entre villages, ou villes et villages, ou hameaux, alors que les gens payent pour cela. Je présume, que nous payons tous pour la mobilité, et ces fonds doivent dans un premier temps, compte-tenu du manque actuel, être utilisé en priorité, pour desservir tous les villages, et hameaux de France, plusieurs fois par jour, et pas seulement en France métropolitaine.
Les transports en commun|Le transport à la demande|Le vélo
Les mairies doivent proposer ce genre de déplacements, et les citoyens doivent en être systématiquement , clairement et facilement informés, sans pour autant assumer le coût de ces transports, pour lesquels sauf erreur, nous payons des impôts pour cela, et que les sommes versées devraient être utilisées pour cela. Les entreprises pourraient aussi créer ou héberger des sites, qui facilitent le trajet du personnel.
J'ai bien conscience des conséquences économiques, de mes demandes, mais elles me semblent cependant raisonnables, en tout premier lieu, que ce soit au niveau français ou européen, les fonds payés pour la transition écologique, doivent être réservés à la transition écologique. Les grands "raouts" pour l'écologie, organisés au niveau mondial, doivent avoir forme de loi, à respecter au niveau mondial, inversement, il fût bien décider de ne pas taxer le kérosène, une loi qui devrait d'ailleurs être abolie.
Supprimer le fioul, avec un vrai accompagnement. Faute de moyen, j'ai une voiture essence de 1995, aucune aide n'est prévue pour les vieux véhicules essences, je ne dois pas être toute seule. L'aide ne concerne que les diesels, je souhaiterais qu'une aide existe pour les vieux véhicules à essence. Ne pas développer, le véhicule électrique, donc ne pas prévoir non plus une usine européenne pour la construction des batteries, ni celle de bornes de rechargement, Dénoncer le contrat CETA qui autorise les OGM, Taxer tout produit OGM, lors de son entrée en France, et utiliser les taxes reçues pour la transition écologique. La suppression du glyphosate? L'annulation des lois ou décisions prises en défaveur de l'écologie, sous ce gouvernement, et elles sont nombreuses: permis accordés pour la recherche et l'exploitation de pétrole et de gaz, suppression de l'aide au maintien de l'agriculture bio, rejet de la vidéo surveillance dans les abattoirs, soutien au complexe commercial Europacity, accord de réalisation du CDG Express qui va coûter des milliards, faire gagner 8 minutes de trajet, nuire davantage encore aux usagers du RER B, coûter 24,00 € le billet, être réservé à certains usagers uniquement, une aide au changement de véhicules, qui permet d'acheter des véhicules diesel, impossibilité pour qui que ce soit de vendre ou revendre un véhicule aux normes NEDC, ne pas autoriser l'importation d 'alimentation dans le cadre du CETA, contrôler systématiquement et effectivement en laboratoire, tous les produits importés dits "bio", faire payer des amendes élevées aux fraudeurs.